8216
Животные

Поездатое4

Я работал во многих местах. И находил на работе забытые телефоны, документы,кошельки и даже детей. Несмотря на то, что я не нес никакой ответственности за оставленные вещи, я всегда старался найти способ вернуть их хозяевам. Если за неделю никто не возвращался за документами, кошельком или телефоном, то кошелек, телефон и документы относились в полицию. Однажды при некоторых манипуляциях я вернул телефон, который забыли к кофейне. Дети же уводились на пост охраны или к стойке администрации. Неужели так сложно поступать по человечески, не оправдывая свое скотское поведение тем, что ты «не обязан» или «это не входит в мои обязанности»? Можно бесконечно обвинять в безответственности хозяина кота, или кто там его вёз, однако это не оправдывает проводницу, которая не приложив никаких усилий, дабы определить причину присутствия кота, по всем признакам домашнего, в вагоне, и вернуть его хозяину, просто выбросила его на мороз, где он замёрз насмерть…

P.S. Те, кто начнет писать о сравнении ребенка с котом, поясню: для многих домашнее животное не питомец, а член семьи. Многие даже пошли в детский сад, школу, а потом и учагу, и все это время им дома составлял компанию пушистый братюня или сеструня. Многие помнят своего первого пушистика даже спустя много лет после его смерти. Если вы этого не понимаете, или не хотите понять - просто идите нахуй!

Жалко Твикса и его хозяйку…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
56
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто оправдывает проводницу встали на её сторону потому, что большая часть аудитории почему то захотела её тут четвертовать, были разговоры и про очистку генофонда и тд. И это пиздец какой-то.

Во-первых не зная всех фактов, вообще странно обвинять во всем её. Можно кучу всего тут в оправдание написать. Но представим ситуацию, она пригревает котика у себя в купе до выяснения обстоятельств, потом котик кусает/царапает ребенка, а у котика бешенство. В таком случае тут бы все возмущались почему этого шерстяного не выкинули в первое окно.

А про сравнение животного с человеком это даже как-то странно обсуждать. Гипотетически представить, подходите вы к крутой скале, на ней висит ваш любимый котик и рандомный человек, спасти можете одного, ну если вы с полной уверенностью кота выбираете, это печальненько получается

раскрыть ветку (111)
36
Автор поста оценил этот комментарий
То есть рандомный человек и мой любимый котик? Серьезно? Выбор очевиден, что кот.
раскрыть ветку (27)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы считаете, это нормально? Представьте, что этот "рандомный" человек ваш ребёнок, мама, сестра или брат. И другой человек должен выбрать: ваш родственник или его кот. И выберет своего кота... Вы считаете, он прав? Так должен поступать каждый?

раскрыть ветку (4)
Zero Waste
Автор поста оценил этот комментарий

У вас голова совсем бобо? Я при любых ситуациях, выберу своего родного кота, чем какого-то рандомного человека. А если этот идиот, висящий на скале, чей-то сын, друг, враг и другая родственная связь, то пусть они его и спасают.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, голова бобо это у вас.
Наверное в пандемию вы не носили маску. Потому что молоды и здоровы, а если и заразите какого-нибудь пенсионера, то это его проблемы и его близких.

раскрыть ветку (2)
6
Zero Waste
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, носила, помогали они или нет, это уже вопрос не ко мне. А вам проблемы чужих людей важнее ваших собственных?


Кстати, многих людей, висящих со скалы, вы уже спасли? На словах ты Лев Толстой, а на деле?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто обожаю котов. И чужих, и особенно своих. Но жизнь человека важнее.
Я хотела бы жить в обществе, где самое ценное - это жизнь человека. Коты сразу после)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, просто сходи на 3 веселых буквы. Я написал коммент со всей серьёзностью

Как написал кто-то выше, тебя от общества изолировать нужно, если ты не шутишь конечно

раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий
На ЭКГ что ль? Я однозначно выберу своего кота, без зазрения совести.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ,я тоже бы кота выбрал.И даже если оба висюна рандомны,все равно кот.А знаете почему?А я думаю вам все равно,я ведь зоошиза)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты думаешь, что я тебя спрошу "почему", то ошибаешься, хочешь подискутировать → пиши сразу осмысленное предложение

3
Рыцарь Несвежего
Автор поста оценил этот комментарий

Я пишу коммент со всей серьезностью. Человеческие жизни переоценены, лучше спасти любимого кота. Так что можешь сам сходить на три веселых буквы.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Схожу конечно, как говорится относись к другим так как хочешь чтобы относились к тебе)

раскрыть ветку (7)
Рыцарь Несвежего
Автор поста оценил этот комментарий

А от людей в целом хорошего ждать не стоит, как показывает практика, не зря говорят что человечество раковая опухоль этого мира)

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так у чем проблема, будь последовательным, раз мы опухоль, ты можешь её уменьшить прямо сейчас. Не?)

раскрыть ветку (5)
Рыцарь Несвежего
Автор поста оценил этот комментарий

А схуяли?) Меня все устраивает, просто когда приходит выбор помочь другому кусочку опухоли или коту, выбор будет очевиден

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А, старое доброе лицемерие, уважуха)

раскрыть ветку (3)
Рыцарь Несвежего
Автор поста оценил этот комментарий

Это в чем лицемерие? Или ты из этих, пиздануть и в кусты?) уважуха конечно

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Лицемерие это когда ты уверяешь всех что веришь в какую-то идею, но сам ты её догматов не придерживаешься

Ты сказал "человечество – опухоль", ты любым человеком пожертвуешь, чтоб её уменьшить, но самому то тебе жить нравится

раскрыть ветку (1)
Устал от этой жизни
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, мужик, у тебя наклонности маньяка-убийцы.
раскрыть ветку (1)
5
Рыцарь Несвежего
Автор поста оценил этот комментарий

Почему?) я же не предлагаю никого убивать или вы диагнозы по комментам ставите?)

2
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем так преувеличивать? На скале висит твой кот и рандомный чел, абсолютно бредовая гипотетическая ситуация. Давай лучше с тобой рассмотрим более подходящий пример. В вагоне появился ничейный ребенок, без билета (так ведь утверждала проводница, что кот случайный с улицы и ни разу не пассажир, или "имущество пассажира" коль хотите). И вот эта проводница опросила пассажиров, а ребенок ничейный, ну и выкинула его с вагона по инструкции. Похвалишь её?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот считаю, что всё в подобной ситуации зависит от эмоциональности человека. Кто-то может быть хладнокровным, кто-то совсем нет.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы часто видели, чтобы в поезда запрыгивали коты, собаки, зайцы или лисы? Это не вокзал или турецкий базар, куда могут забрести коты. Если по вагону бежит кот, то наиболее вероятно, что он сбежал от нерадивого хозяина. У проводника есть информация, кто конкретно провозит животное. Пойти проверить и сделать замечание - ее работа. Не надо фантазировать про бешенство, а если кот загрызет ребенка, а если кашляющая напротив бабка туберкулезница?

Сравнение животного и человека свойственно для разумных существ. Чем развитее общество, тем оно более гуманно. Раньше животные были не более, чем еда, но и старики, больные, даже дети, также были обузой и от них избавлялись. Но человечество развивается и появляется забота о больных, пожилых, животные переходят из разряда еда в питомцев, о которых тоже заботятся. Люди начинают ценить материальное и красивое, создавая и оберегая предметы искусства. Какое-то время жизнь одних людей ставилась выше других. Некоторые люди считались имуществом владельца, как сейчас животные, и за их убийство кроме материальной компенсации ничего не было. И если бы вы тогда посмели сказать, что убитый раб - это человек, то вас бы назвали сумасшедшим, потому что раб - это имущество. Обесценивать что-либо, а в частности, чужих питомцев - обратный путь. Вы начинаете обесценивать сначала питомцев, потом людей по тому или иному признаку (национальному, половому, возрастному). Человеку без эмпатии без разницы, кто перед ним - котенок или ребенок. Если бы это было не так, то не было бы случаев, когда и детей в мороз высаживали из общественного транспорта, потому что у них не было денег оплатить проезд. Если вы это не понимаете, то вот это печальненько

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Животные нечасто могут забежать, но забегают. Однажды в мой плацкарт голубь даже проник. Его всем вагоном выгоняли. Ещё лично видела собаку и двух котов в разное время. Их тоже на станции высаживали.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Браво!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Гуманность — Человечность и внимание к человеку, уважение к человеческой личности; человеколюбие.

Так прояви гуманность к проводнице. У тебя очень избирательная гуманность.

Эмпáтия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека.

Взде речь о человеках, извиняй.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. хозяин - не человек и не способен испытывать эмоции при утрате чего-то дорого ему. Если я уничтожу что-то памятное или имеющее для тебя ценность, то я не причиняю тебе моральных страданий. Ок, надеюсь, что тебе будут всегда попадаться такие же «эмпаты» с отмазками «а чо такого, это же всего лишь вещь»

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, я вижу ты и ко мне эмпатию не испытываешь. Странный какой гуманизм. Он вообще не работает на тех, кто с вами не согласен.


Вы вообще, понимаете что сеть уже затравила Татьяну Трифонову - НЕ проводницу.Другую женщину.  Ее вам не жалко тоже?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«И ко мне». Твои манипуляции слишком жалкие. Если ты хочешь подловить кого-то на слове, то читай внимательно, а когда гуглишь, пытайся задуматься над тем, что прочитал. Я нигде не писала, что нужно наказывать проводницу и жечь ведьм. А если ты живешь по понятиям диких обезьян, то продолжай жить, гуманизацию таким как ты не остановить

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот же я жалкая  - жалей меня полностью. Где  хоть одно доброе слово , которое меня утешит?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тетя, у тебя в руках все достижения прогресса. Ты смогла загуглить определения эмпатии и гуманизма, но не можешь загуглить определение жалости? Если у тебя дислексия, то я тебя тебе сочувствую

5
Автор поста оценил этот комментарий

Все, кто оправдывает проводницу, упорно игнорируют тот факт, что она... могла посоветоваться с начальством (начальник поезда). Вот, например, вы - почему этот факт проигнорировали?

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Может поезд там минуты 2 стоял, ей надо было затормозить весь состав, сбить расписание остальных поездов?
раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А-а-э... схуяли поговорить по мобильному телефону с начальником поезда тормозит весь состав? И что мешало дать отмашку на отправление, а потом спокойно в течение часа и более решать проблему с бесхозным имуществом? Кот - это не вспыхнувшая штора, неотложных действий не требует.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А потом что? Допустим хозяин так и не нашёлся, кот оказался со станции. На следующей станции можно выкинуть?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаете данной проводнице не похуй, на какой станции кота выбрасывать? А так хоть была бы гарантия, что кот не принадлежит никому из пассажиров. Цинично, но факт.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю похуй конечно. Вопрос: а почему не похуй вам? Вам не похуй на всех котов или только на тех кто умер?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не похуй на инциденты, когда халатное отношение к работе приводит к печальным последствиям. Как минимум я имею право выразить свое мнение на этот счёт.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, это правильно, держать в себе эмоции, говорят, вредно. Ваши эмоции как-то подпитываются большинством пользователей? Не пробовали противостоять толпе? У вас бы получилось менять мнения толпы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ни один из моих ответов вас не устроит, потому что вы уже за меня решили, что я должен ответить, чтобы ответ вас устроил. Иной ответ не будет рассматриваться или иметь вес, хоть вопросы и относятся лично ко мне и моей личности. Но я отвечу.

Ваши эмоции как-то подпитываются большинством пользователей?



Нет! Потому что это количество ни как фактически не влияет на мою жизнь.

Не пробовали противостоять толпе?



Противостоять можно только индивидуальности! Толпа же - это дикое животное, которое мыслит эмоциями и инстинкта ми, а не головой! Максимум, что я могу сделать, это посадить семя сомнения, но не более. Если судить по комментариям, то часть людей будет игнорировать говно, даже если им в глаза насрать, так как по их мнению говна нет.

У вас бы получилось менять мнения толпы.



Толпа делает по указке только то, что люди в этой толпе сами хотят делать. Если толпу попросить сделать то, чего люди в этой толпе делать не хотят, то они этого делать не будут. Если сказать ККК линчевать ниггеров, так как это низшая раса - они будут линчевать ниггеров, так как их мировоззрение совпадает с указом, они сами этого хотят. Если же просить ККК пойти в поле и жарица всей братией в сраки - они не пойдут в поле жарица в сраки, так как не хотят жарица в сраки.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да... с котом на борту поезд же не поедет.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поедет, а кот потерялся у кого-то из другого поезда или на станции
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы найти Твикса, собралось 5000 человек. Нашли, но увы... Уже тело. Думаете люди бы не смогли вернуть кота обратно хозяевам, если бы увезли его по ошибке?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы он был хозяину не нужен? Если бездомный оказался? Эти 5000 (уму не постижимо) по просьбе женщины пошли бы искать хозяина? Или отделались бы фразой "здоровья котику, пусть хозяин найдется" в ВК
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой! Мы тут определенную ситуацию по фактам разбираем, или предполагаем "Что было бы если?"? Давайте не будем фантазировать, ибо это бессмысленно, и сконцентрируемся на фактах того, что произошло, а не могло произойти...
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я предполагаю, что проводник не хотела брать на себя лишние заботы. Если верить её словам она опросила пассажиров. Никто не признался. Значит кот не из вагона. Разбираться некогда
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разбираться некогда

Тоесть вы предпологаете, что она выбросила кота, потому что ей некогда было разбираться? Дело не в том, что она не имела необходимых ресурсов и возможностей, а в том, что у неё были более влажные дела? Как мы видим её выбор перевёл не к лучшим для неё последствиям... Ну хоть теперь внесут дополнения к инструкции, чтобы подобная хуйня не повторилась)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, некогда и неинтересно. Время это ресурс, возможно ей бы попало если бы она задержала поезд. Или кот бы обоссал кому-то багаж, поцарапал ребёнка. Её важные дела - порядок в вагоне. Инструкции это хорошо, а вешать на простых людей такую ответственность неправильно.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я кстати не писал что её полностью оправдываю. Я не разделяю вакханалии, которая поднялась на этой теме и человека с ходу уже собираются четвертовать, сжечь без суда и следствия. Я не знаю, почему она так поступила, она вполне может и действительно человек не очень. Но выводы нужно делать по результатам проверки а не портить человеку жизнь не разобравшись

Хорошо, что РЖД заявили что пересмотрят правила касательно бесхозных животных в поездах, в правильном направлении движемся

Хозяйке кота я только сочувствую

8
Автор поста оценил этот комментарий

В кота я вложила свои силы, деньги, время и любовь. В рандомного человека ничего, мне на него, уж простите, насрать ¯\_(ツ)_/¯ Если это мой кот, то я несу за него отвественность и я виновата, что он там оказался. Человек же виноват сам и сам несет за это отвественность.


Хорошо, если этот человек меня не обматерит вместо благодарности, что медленно вытаскивала.


Поэтому да, я выберу кота) Мне будет плохо, что на моих глазах погиб человек, но я понимаю, что мне будет хуже от смерти моего кота. Для меня выбор очевиден.


Окей, я эгоист, социопат, психопат, как там ещё называют тех, кто почему-то не рвет на себе тельняшку за рандомных людей, но мне пофиг, называйте как хотите, просто не попадайтесь мне висящим на скале xDD


Проводнице не желаю смерти, мудаки тут оба - она и сопровождающий кота. Он кота выпустил и не уследил, она, зная, что в вагоне есть пассажиры с животными, забила хер и просто вышвырнула его.

раскрыть ветку (38)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Вам на рандомного человека насрать, проводнице на рандомного кота. Глупо и просто.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я рандомного человека не  выкину просто так на мороз) А она кота выкинула. Вот и разница.


Мне насрать на людей, но я не обделена эмпатией. Если я могу помочь не в ущерб себе - я помогу. Теоретическая ситуация выше - помощь в ущерб себе, себя и своего кота я люблю больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я не конкретно про вас, а про то, что даже после линчевания проводницы ничего особо не изменится, и подобные случаи будут происходить (в душе надеюсь, что нет), до тех пор, пока не изменится отношение друг к другу. Пофигизм страшная вещь.
4
Автор поста оценил этот комментарий

У проводницы как у представителя перевозчика была обязанность заботиться об имуществе пассажиров. Даже если оно выглядит как бесхозное. У неё в данной ситуации: а) не было права на безразличие; б) не были исчерпаны возможности по поиску хозяина.

Обычный гражданский имеет право на безразличие к чужому имуществу. Но даже он не имеет права помещать бесхозное имущество в условия, в которых оно будет повреждено или уничтожено. Либо проходишь мимо и не трогаешь, либо забираешь и соблюдаешь условия хранения, чтобы не испортилось (не забыть при этом написать заявление о находке) - третьего не дано.

24
Автор поста оценил этот комментарий

вот еще одна лицемерка )) вам самим похуй на людей , а вот проводнице должно быть не похуй на " рандомного " кота )) блестящая логика . еще и совести хватает про проводницу писать )))

раскрыть ветку (28)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А что, у проводницы был выбор кого спасать? И она спасла кого-то другого вместо кота?

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так она его и не убила ! убили его собаки вроде как ! и это тоже надо не забывать . с такой логикой можно хозяина обвинить , что он доверил животного тому кто не смог за ним уследить , он его убил ! вот если она его под колеса кинула , либо вообще об " рельсы " тогда да , а тут просто выгнала с поезда .

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и в умозрительной ситуации выше комментатор виртуального человека не убил, его убила гравитация. А вы тут обвинениями в лицемерии раскидываетесь, хотя им тут и не пахнет.

с такой логикой

С какой логикой? Проводница не бездействовала, наоборот, она активно действовала и её действия с высокой вероятностью приводили к ущербу для кота. Как ни посмотри на эту ситуацию, что с позиции морали, что с позиции закона - она кругом неправа и накосячила. А за косяками следует ответственность.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

человек вообще не обязан спасать другого человека ! я так держу в курсе . и убила его гравитация , ну и сам виноват , что со скалы сорвался . может по морали " многих " это не правильно , но на деле и по законам так !

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред, прочитай про статью о оставлении в опасности а потом пишите.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

" и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние " это особенно важное ! понимаете , что это значит ? родители ребенка обязаны , а вот левый человек не обязан о чужом ребенке беспокоится когда он в опасности ! это так чисто пример ! так человек о другом человеке не обязан заботиться в случае опасности того , вообще никак !

1
Автор поста оценил этот комментарий

так читайте внимательно ее !Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И? Человек висит на скале, он в опасности и не может себе помочь, т.е. беспомощный. Если ты можешь его спасти ты обязан это сделать. Не сделаешь, сядешь.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я еще раз кидаю в каких случаях обязан читайте внимательно ! " в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, "

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

не обязан по закону ! вы либо слепой либо читать не умеете ! я вам сказал кто обязан , в статье написано это !

Автор поста оценил этот комментарий

с позиции по закону вы определили ? свое мнение органы уже высказали ! не нашли мотива преступления , это не уголовка ! так что точки морали вы врун ну и пруф конечно же !  !https://www.youtube.com/watch?v=qUsKKbufphU&t=217s

Предпросмотр
YouTube4:12
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

с позиции по закону вы определили ?

С позиции закона можно оценить... если почитать законы.

свое мнение органы уже высказали ! не нашли мотива преступления , это не уголовка

У вас законы на уголовном праве заканчиваются? Начните с 1064 ГКРФ.
К тому же, если не нашли мотива, не значит, что не найдут.

так что точки морали вы врун ну и пруф конечно же !

Если с точки зрения вашей морали выбросить на верную смерть беззащитное существо - нормально, то не вам тут вообще о морали задвигать. Дискутировать с психопатами о морали - всё равно что спорить с глухим о музыке.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вас смеюсь! Вы нам про органы не рассказывайте, особенно если сами там трудитесь. Им лишь бы дело не заводить, а касается это человека или кота, неважно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

о внеочередной уешник пришел ! сколько резиновых в коллекции уже ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ей должно быть не насрать на свою работу) Можно не любить животных, но зная, что у тебя пассажир с котом, поступить именно так - это прям злоба какая-то и ненависть к своей работе.


И вот как раз тут истинное человеконенавистичество, сделаю кому-то больно (а хозяину кота будет больно от его потери) просто потому, что могу.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

с чего вы это решили ? никаких регламентов РЖД она не нарушила кстати . я вам по секрету скажу вот так и выгоняют животных которые проникли в вагон )) это вот сейчас только в РЖД решили новое правило вести . ее косяк чисто обстоятельства , она как бы опросила пассажиров и на этом забила подумав , что животное с улице ! кто отвечал за кота скорее всего был пьян !( ну это не точно )

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Информация об опросе чет пока разница, где-то пишут, что она напиздела и по камерам видно, что просто выкинула. Я не берусь судить всю ситуацию, ещё раз, виноватых двое, сопровождающий кота в первую очередь.


Но у неё есть билет, где черным по белому написано о животном в вагоне. Сходи к КОНКРЕТНОМУ человеку по номеру билета, а не твори самоуправство. Никто с животным в билетах кота не пизнал - штош, грустно, но да, в вагоне ему не место. Я не призываю её оставлять кота насовсем, но включить мозг стоило.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так я не отрицаю , что она " проебала " имущество пассажира ! но в убийстве кота она играет второстепенную роль , по обстоятельствам .

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

но в убийстве кота она играет второстепенную роль

Всего-то своими руками выбросила его лично на мороз... Как раз таки в убийстве она играет первостепенную роль!

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Твикс умер от "внутреннего кровотечения и укусов в селезенку, легкое" , врать не хорошо ! так что его убила собака(и) скорее всего . ответственность за животное несет хозяин либо тот кому его доверили , а это тот тип который " спал пьяный( ну это не точно " в поезде !

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е., по вашей логике, если вас накачают, вывезут в лес и бросят - то считаем убийцей только медведя? А все, из-за кого вы застряли в лесу не виноваты, второстепенная роль, нехрен самому было чет непонятное пить.


Вину сопровождающего, что не уследил, никто не отрицает. Но домашний кот в -30 не выживет, с собаками или без них. И мадам осознанно его выгнала.

Автор поста оценил этот комментарий

Во, хорошо подловил кстати)

Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю что я описал фантастическую ситуацию, это для наглядности. Я надеюсь, что это просто бравада или юношеский максимализм. Если действительно делаете такой выбор, как написали, да, надеюсь, что я вами никогда не встречусь. Мне действительно страшно думать что я по одним улицам с такими людьми хожу

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да таких людей много на самом деле. Мой кот – мой член семьи, рандомный чел – рандомный чел. А спасение Оке утопающих – дело рук самих утопающих.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там ведь даже не в спасении дело. Спасение - это активные действия, направленные на сохранение жизни или здоровья (в случае имущества - на предотвращение его порчи или уничтожения). А проводница своими действиями поместила чужое имущество в условия, при которых оно оказалось уничтожено. Это совершенно разные ситуации.

3
Zero Waste
Автор поста оценил этот комментарий

Ни хуя се, ты ответственность за свою жизнь возложил на других людей. Ты многих уже спас, праведник хренов?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не ходите, прячьтесь, мы повсюду xDD

И старовата я для максимализмов

5
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите-погодите. Любимый кот и совершенно незнакомый человек?

Хоть один хозяин животного выберет без колебаний человека?


Вот между незнакомым котом и незнакомым человеком ещё можно порассуждать, там наверное человека выберу.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Любой адекватный человек должен выбрать человека. Как так? ты смотришь в глаза человека и говоришь:"ну извини, кота я давно знаю". Это же почти убийство, человек ведь все понимает. И у меня есть, были и будут животные.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

так речь же не о спасении шла, а о том что проводница кота обрекла на страшную смерть

6
Автор поста оценил этот комментарий

Перед вами две комнаты. В одной сидит насильник и педофил. А в другой домашний котик. У вас есть 1 минута, чтобы выбрать, в какую комнату пустить газ, иначе вас застрелят. В какую комнату вы пустите газ, чтобы спасти себя?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сказали, что это насильник и педофил? Или я сама это точно знаю? Если сказали, то не поверю и выберу пустить коту газ, иначе насильнику.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть видео из личного архива маньяка, как пруф.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть нейросеть, можно смонтировать, есть вероятность, что он невиновен. Я не отпустила бы, пускай разбираются профессионалы, я не убила бы. Легко не убивать если ты не маньяк и не питаешь ненависти к рандомному человеку.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё в поезде тебя может ткнуть спидозной иглой поехавший, так что начинай выкидывать всех из поезда, а то вдруг чего. Зарази кот кого-то бешенством - выгребла бы проводница, проводница убила животное, опасаясь нагоняя или уборки говна за котом - выгребла. В первом случае она бы осталась человеком, пусть её действия и повлекли бы негативные последствия, во втором случае она стала говном.

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Передергивать то зачем? Кот например как раз вряд ли ткнет тебя спидозной иглой, а укусить может. Если тебя ткнет пассажир, нести за это будет ответственность он, а за  все действия бесхозного кота будет отвечать пригревшая его проводница

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно закрыть кота в пустующем купе, туалете, подсобке и т.д. до ближайшей станции хотя бы. Да в целом найти любой другой вариант, кроме убийства животного. Просто у существа в костюме проводника отсутствует эмпатия и сострадание, либо у него интеллект на уровне хлебушка.

Автор поста оценил этот комментарий

Если на этой скале будете болтаться Вы и рядом даже не мой любимый, а рандомный котик, или пёсик, или даже серый подвальный крысик с чешуйчатым хвостом, я конечно, выберу скотинку. Потому что не каждое двуногое может считаться человеком

Автор поста оценил этот комментарий

Кот был с билетом и она об этом знала. Это такой же пассажир.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже проводил этот эксперимент, выбор был сделан в пользу котиков. Люди не любят людей, увы.

А чо всмысле?
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мы ж не звери в самом деле... можно просто выебать естьже
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества