Почему Россия за Путина? Это просто⁠⁠1

да, навальный так и говорил, что для его победы надо населению мозги годами промывать

Конечно же все поменяется. У нас есть два мнения мое которого придерживаются все нормальные и лживое из ТВ в которое верят только тупое быдло.

Я проголосую за любого кандидата, который сможет отодвинуть нато от наших границ, закончит полной победой сво, и закончит эру доллара как мировой резервной валюты. Есть хоть кто то на примете?

Начинать нужно, а если появится кандидат, который сможет справиться с управлением страной и все не поебать. Ваши если по сравнению с этим - почти реальность.

Отучить от телевизора? Если не будет русского телевизора, то будет американский ютюб, а вместо Путина будет тогда Путнинд. Вы предлагаете хер на скалку поменять. С той стороны такие же, а мы вот только с другой стороны. Вот и думай, забить ли, съебаться ли, или делать вид, что ты как все. Вот на такие выборы явка 100 процентов :)

Нафига Вам сдались эти дебаты? Вы ругани давно не слышали, сходите на рынок. Или Вам принципиально важно чтобы кандидаты лапши навешали на уши? По мне так лучше пусть листовки свои кинут в почт.ящики, я прочту их трудный жизненный путь к власти когда мне будет удобно за 2-3 минуты, а не когда по ящику покажут.

А кто нибудь может сказать нахера этому Путину всю жизнь тащить за собой Едро?

Потому что когда тебе подчинены все властные структуры достигать целей гораздо-гораздо проще.

С Кубы тоже никто на Америку не вторгался в своё время. Но американцы почему-то заявили, что будут топить советские корабли, идущие на Кубу.

Правила такие правила

Дунцова и команда не смогла/не захотела выполнить регламент регистрации без ошибок.

Вы не поверите...

67.54% было на прошлых, из них 76.69% за Путина

Итого 51.8% населения

Можно предположить, что они решили, что Россия проигрывает, и им надо было опередить Ходорковского в состязании на лояльность предполагаемым победителям — чтобы их выбрали как марионеточное правительство.

Впрочем, есть и ещё один вариант (но он предыдущей версии не противоречит). Вообще говоря, я выходил на митинги с самого первого, который был в 2011 году, был на нескольких собраниях, и заметил одну огорчавшую меня тенденцию: некоторые (именно некоторые!) продвигали идеи, которые только отталкивали от оппозиции людей, люди старались «шатать скрепы» — бороться за ослабление (или полное исчезновение) центральной власти, переход власти на уровень регионов (которые будут между собой договариваться), боролись против традиционной религии, старались ставить под сомнение правильность победы в Великой Отечественной войне и т.п., в общем, в целом можно охарактеризовать как борьбу с тем, что скрепляет страну воедино. И это с самого начала было. Первоначально думал, что это ошибка, пытался намекнуть, переубедить. Потом решил, что это такие хитрые агенты ФСБ, дискредитирующие оппозицию изнутри, но, с учётом того, что они потом в разные периоды эмигрировали, осталась одна, неприятная версия, что люди действительно работали против нашей страны за иностранные гранты. Примеры, если надо, могу найти.  Ну так вот, а таким людям было проще попасть в число лидеров. Я помню, как ходил на митинги — с одной стороны, потому что надо, а, с другой, каждый раз опасаясь, что это приведёт к проблемам, что арестуют или просто на работе возникнут серьёзные вопросы, в общем, старался не отсвечивать. И, думаю, так рассуждали большинство рядовых участников. Ну а у человека, который получает гранты, и, в случае чего, легко может эмигрировать, сложностей было гораздо меньше. В свою очередь гранты явно получали те, кто продвигал проамериканские идеи, направленные на ослабление нашей страны (вроде вышеперечисленных). В общем, благодаря иностранному финансированию в числе лидеров естественным образом должны были оказаться люди, реально работающие против России — у них был источник дохода, вероятно был «запасной аэродром», благодаря этому они с существенно большей вероятностью оказывались в числе лидеров, по сравнению с нормальными оппозиционерами. Может и с ФБК это проявление той же проблемы. И сейчас они просто говорят то, что всегда думали, просто нет Навального, который, понятно, раньше сильно влиял на политику ФБК. Отсюда и вся эта дичь.

У меня есть знакомая, мы много с ней спорили по поводу ФБК и т.д. Она их просто возненавидела, после того, как решила посмотреть, причём это ещё до СВО было. Она правда изначально была за Путина, я предполагал, что она предвзято их оценивает. Проблема в том, что мне сложно сравнить, я практически не смотрел их ролики, ну просто исходил из того, что зачем самого себя агитировать, явно же и я, и они придерживаемся сходных взглядов. Вот теперь наверное стоит посмотреть, может вопросы к ним возникали ещё тогда. Хотя в принципе некоторые их выпуски я смотрел (частично, у меня обычно не хватает терпения смотреть стримы, я предпочитаю прочитать текст, а не смотреть целый час на человека, который ту же информацию проговаривает раза в три медленнее, а с учётом возможности чтения «по-диагонали», разница может быть и на порядок), и вот меня несколько коробило, когда они говорили про антироссийские санкции: ну почему антироссийские? Можно было придумать другой термин, они их могли называть «антипутинскими» (продвигая идею о том, что это не против россиян), но, если они не видели проблемы в слове «антироссийские», это, в принципе, мог быть звоночек, это могло показывать то, что они мыслят не так, как мы от них ожидали.

В США новый лидер, поддерживаемый большинством?!!! Да и Китае смотрю не стремятся новых лидеров выбирать. А лучший результат придёт. Сначала в военпроме потом и в гражданке. Другой вопрос когда?