3447

Плагиат

Всем добрый день. Пишу свой первый пост в надежде получить ценные советы, так что простите за сумбур.
В 2016 году я закончила бакалавриат в универе своего города. В 2017 году один ушлый преподаватель, не имеющий никакого отношения к моей дипломной работе, сделал из нее статью. Статья была отчетом по гранту.
Узнала я об этом недавно, случайно нашёл статью мой научрук. Там все мои наработки (работа была по молекулярной биологии), таблицы, даже текстовые формулировки те же. Взял он мою работу из электронной библиотеки универа.
Его вызывали на "ковер", и перед ректором, проректорами и деканом он совершенно не показал стыда, нагло разговаривал, и... Его отпустили.
Ни выговора, ни замечания, ни штрафа - ничего. Этот человек продолжает преподавать и работать на кафедре.
Какие меры взыскания к нему можно применить, и есть ли смысл подавать в суд? Я так понимаю, раз был грант, были получены деньги. Придется ли вузу их возвращать, если я докажу факт плагиата?
Что вообще в такой ситуации можно сделать? (кроме как набить ему морду).

Спасибо, что прочитали.

Ред.: в его статье нет никаких намеков на мое исследование. Этот м@дак просто взял мой диплом (со всеми текстовыми формулировками, рисунками, фотографиями, таблицами, разработками и результатами) , сократил до 5 страниц и выдал как свое исследование.

Антимошенник

4.7K постов34.5K подписчиков

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания

Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.

Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Если вы считаете что какой-либо пост нарушает правила пикабу или чьи-то права (в т.ч. является клеветой и обвинениями в мошенничестве) - призывайте @moderator, т.к. модераторы сообщества не могут удалить посты с пикабу.


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отчёт по гранту? Ты пробовала вариант с тараном в лоб? Можно связаться с РФФИ (полагаю, что грант от них), чтобы они его раком за свои деньги поставили. Раз он клепал отчёт из реальных данных, а не от бедра, то волосатой руки в РФФИ у него нет, а ра факультете есть.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я написала им. Прикрепила файл диплома и этой статьи. Посмотрим, что ответят
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можете выложить в открытый доступ статью и диплом? Чтобы факт плагиата был очевиден не только Вам.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
За выкладывание этих материалов в открытый доступ, можно не хило так выхватить. Так уж устроена суровая реальность, что автор диплома особо и иртеллектуальных прав на него не имеет, основные права у кафедры. А уж чужую статью, каким бы плагиатом она не казалась, трогать совсем нельзя.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я занимаюсь наукой и преподают. К.ф. -м.н. Доцент. Так что ваши доводы меня не убеждают. Диплом принадлежит прежде всего Вам, так что Вы можете распоряжаться им как хотите. Например, переслать мне. Если статья опубликована, то находится в свободном доступе, значит Вы можете дать хотя бы ссылку на работу: где она опубликована, когда, название. Этого достаточно, чтобы сравнить.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку, doi - да. А материал - нет. Сайхаб нелегален, а денежек на подписку есть далеко не у всех учреждений. Не очень понимаю, как человек, который не читает документы и не знает базовых норм, смог стать доцентом.
Точнее понимаю, кандидат физмат наук, который не знает, как работает просветка в метро и что такое ионизирующее излучение - это первый кандидат на роль доцента.
Это я к тому, что прежде чем трындеть, надо перепроверять, как успел наследить на пикабу, мало ли, трындёж вскроется))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно грубый комментарий, требующий ответа.

Во-первых ничего кроме ссылки на статью или doi я не просил. К тому же автор поста уже выложила и свой диплом и статью, к которой у неё претензии, после ознакомления, с которыми сомнений в плагиате не остаётся. До этого это были лишь слова, которые предлагалось принять на веру.

Далее, в Вашем комментарии идут оскорбления, Вы меня называете невеждой и неучем. Чтож согласен, свою область я знаю хорошо,  возможно лучше всех. Общие знания, которые знает "любой выпускник ВУЗа" я подзабыл, поскольку уже лет 20 их не использовал, не были нужны (это касается ионизиоующего излучения). Сам лет 17 назад был удивлён, когда столкнулся с тем, что спецы, кандидаты физмат не знают/не помнят формулу момента инерции диска. Суть же в том, что знания, которые не используются - забываются и это нормально.

По-поводу "наследил",  на тот момент это казалось самым простым способом актуализировать свои знания по теме. Чего я и добился, без закапывания в учебники и глубокого разбирательства в теме, которая мне не будет нужна ещё лет 20. Свою долю негатива я получил в тот момент, но время своё существенно сэкономил. На самом деле, это один из самых простых путей спросить знающих людей. Если при этом оказывается, что я должен показать себя не всеведующим, невеждой и неучем, ничего страшного не случится.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества