Ответы на вопросы. Часть вторая⁠⁠

Предыдущая часть здесь

Эту часть начну такими словами:

Любая, даже самая лучшая идея или инициатива, разбивается о чугунную жопу реальности.

Военная "логика"

Для начала, попрошу Вас провести мысленный эксперимент (у кого есть возможность, проверьте в живую).

Возьмём 10 человек и поставим им задачу: подняться на определенный этаж, налить из определенного кулера теплой воды в пластиковой стакан, потом положить в этот стакан 2 ложки сахара, не размешивать и принести Вам.

Как думаете, сколько человек из 10 выполнят то, что Вы попросили в точности по инструкции?

Предполагаю, что человек 7-8.

Теперь к армии.
В армии множество различных подразделений. Армии, дивизии, бригады, батальоны, роты и т.д. У каждого подразделения есть свой командир. Под этим командиром и над ним есть другие командиры. Этих командиров тысячи. И, в первую очередь, это живые люди. Они также могут устать, у них разный интеллект, разный опыт, у их подразделений разные задачи и разные условия (от погодных до географических, не говоря уже о наличии сил противника).

Так вот, если "наверху" приняли какое-то решение исходя из каких-то "объективных" вводных, то, не факт, что в определенных подразделениях эти решения будут оправданы.

В тоже время, командирам необходимо предоставить различные "отчёты" о проделанной работе и прочее (как-то ведь надо контролировать реализацию решений). За невыполнение принятых решений очень сильно наказывают (тут, конечно, командиры больше расскажут).

Из этого, зачастую, выходит, что поставленные на бумаге задачи и принятые решения должны сойтись с предоставленными отчётами.

Но, возвращаясь к нашему мысленному эксперименту, много ли людей выполнило в реальности, на 100% точно, поставленную Вами задачу? Были ли в этой задаче какие-то неучтенные или необъективные условия? Была ли задача сформулирована максимально четко, не оставив пространства для "маневра"? И это касается только одной задачи и только 10 человек...

А в армии, напомню, тысячи подразделений с командирами и определенной вертикалью делегирования обязанностей. И это ещё мы не учитываем окружающие условия... Кто-то что-то недопонял, не так воспринял и т.д., начинается такой "экшен"...

Все эти факторы (как и многие другие неучтенные) приводят к своеобразным принципам "запрещения".

По-сути, в армии запрещено всё (от использования мобильных телефонов до использования определённой техники). Крч, запрещено всё. Потому что так проще. И это приводит к хаосу и сюрреализму в определенных вопросах.

Инициатива наказуема.

Это не случайная поговорка.
В армии, как и в любой другой гос. структуре, очень сильно развит бюрократический аппарат. Развит он, наверняка, не случайно (но, в тонкости этих дебрей мы не полезем).
Отсюда вытекает интересный нюанс.

Проявляемая "снизу" инициатива очень сложно доходит до "верха".
Мы же помним про принцип "запрещения", а также про принципы "единоначалия и единообразия "?

Поэтому, для получения каких-то положительных результатов, инициатива должна "распространиться" по другим похожим подразделениям, чтобы количество положительных результатов было критично для преодоления бюрократической машины.

В случае неудачи, мы помним про принцип "запрещения". Расплата за инициативу будет жестокой.

Это приводит к достаточно долгим ожиданиям, когда, зачастую, инициатива уже просто теряет свою актуальность. Или про инициативу просто не докладывают, чтобы не получить "нагоняй"...

В пример могу привести те же дроны.
Я помню, как ещё до мобилизации, некоторые "эксперты" в одной из передач кричали про ненужность дронов и про то, что "мы вот возьмём некую "секретную штуку", "жухнем" и не будут дроны летать, т.к. вся электроника погорит...
Даже тогда это звучало смешно, особенно при наличии фактов объективного контроля как раз с дронов.
В итоге сейчас идёт война дронов.
И без дронов не может существовать почти ни одно подразделение.

Возвращаясь к инициативе.

Рассмотрим инициативу "сверху".

Как я ранее говорил, даже самая лучшая инициатива не учитывает всех факторов. От людских до погодных, от местности до противника.

Также, исходя из принципов "необходимости и достаточности", а также ситуации "на земле", может возникнуть ситуация, когда инициатива "сверху" только вредит.

Поэтому, в текущих условиях, наблюдается определенный сюрреализм. Ведь каждое подразделение действует исходя из своих условий и поставленных задач, используя принцип "необходимости и достаточности", но добывать определенные "инструменты" для выполнения поставленных задач вынуждено за свой счёт, ведь действуют принципы "единообразия и единоначалия" и "запрещения".

Чтож, опять скучно и душно... Но, я опять про "базу"... Ещё немного потерпите и пойдет интересней. Буквально пара постов в этой серии осталась 😉