Ответ user8515591 в «Матвиенко 45к»⁠⁠6

Открываем ст 419 НК РФ. Читаем п. 1.
Далее открываем ФЗ-326 от 29.11.10. Ст. 11 п. 1
Далее открываем ФЗ-255 от 29.12.06 ст. 2.1 п. 1
Далее открываем ФЗ-167 от 15.12.01 ст. 6 п. 1.

Чет я не нашёл, что страхователь и есть работник и сам платит страховые взносы. А раз он не платит то он и даже оправданно не может говорить, что он что-то там заплатил. Он даже не знает сколько за него работодатель заплатил.

А вот если бы работник сам платил и это была бы его обязанность (как во всех более менее цивилизованных странах) вот тогда другой вопрос. Тогда бы работник имел право возмущаться, что кто-то чего то не платит, а пользуется. И вопросы бы сразу возникли к пенсионному фонду и к качеству обслуживания в поликлинике и прочие вопросы к "любимым" чиновникам.

А так даааа... ст. 419 НК РФ очень социальная, только все обязанности на работодателя свалила, а работник не при делах.

Бизнес может существовать и без работников. В этом случае собственник и жнец и швец и на дуде игрец. Просто масштаб этого бизнеса будет не на пару ярдов.