Ответ user10191360 в «Прикинь»⁠⁠8

Вы упрощаете. Прогрессивные технологии, не всегда эффективны экономически. В 70 годы рассматривались плазменные, атомные, фотонные, электрические двигатели( в которых за счет электрической энергии сгорает металл, например вольфрам, что дает энергию для полёта в космосе, но требует соответствующей мощности. В итоге жидкостные ракетные двигатели это эталон простоты и надежности. А в ракетомоделизме вообще карамель.

А например американские космические крейсеры Орион с модифицированными 27 миллиметровками, всерьез предлагали оснастить импульсными атомными двигателями, в которых за отражателем взрывались мини бомба и корабль совершал рывок, отражатель ставился на амортизаторы и там куча необычных решений было итд.

Те же прогрессивные и "бисплатные" приливные и ветровые электростанции, как и солнечные батареи, ничего не вытеснили, хотя это обещали в 80е.