Блин, чувак, попустись
Посыл текста как раз в том, что хорошим человеком можно быть без религии, а религиозные люди как раз далеко не всегда хорошие
Воинствующий атеист блин, чем лично ты лучше "верующих", которым нужен закон защиты от оскорблений, вопрос открытый
Да, были. А сейчас?
Религия в свое время давала очень нехилые бонусы, как и хвосты нашим доисторическим предкам.
Но сейчас религия это рудимент, который можно заменить другими, более совершенными механизмами.
Хорошо если этот рудиментарный орган не вступает в противоречие с научным подходом.
Это тот полюс, с которым можно смириться или договориться, но проблема, что это только один из полюсов. На другом - те, кто готов взорвать себя за одобрение невидимых существ.
Так и что предлагаете? Чем заменить? И как?
На костёр всех инакомыслящих? Такое уже было. Книги сжигать? И такое. Расстреливать причастных? Даже так уже делали
Чтобы люди такого не хотели нужно заниматься просвещением и образованием. А это вступает в противоречие с религией
Центрами просвещения и образования когда-то были монастыри. Мендель, например, монахом был, а это основоположник генетики - богопротивной по идее науки.
В противоречие вроде не вступило. Да и о какой религии конкретно речь?
Радикалы с обоих полюсов мало чем друг от друга отличаются.
О том и говорю
опыт СССР доказал что можно быть хорошим человеком и без религии
слава КПСС
а религия любая сдохнет сама по себе когда людям надоест быть рабами этих богов
но не каждому дано
все норм
А можно и с религией и без быть злобным дурачком
Вот автор, которому я ответил - яркий пример
Хотя бы потому что атеизм это истина, никаких богов не существует.
Да и еще в мире миллиарды людей, которые хотят причинять всякое тем, кто не хочет верить в их невидимых покровителей.
Лучше, чтобы никакой веры и религии не существовало.
А те кто хотят причинять всякое тем, кто верит, или даже, как автор которому я ответил, оскорбляются на элементарный призыв к гуманизму - они чем лучше? За исключением того, что их меньше конечно
