Ответ SlyVolunteer в «О хищении российских активов Евросоюзом»5

Зачем вообще в принципе держать свои деньги в чужой стране? Представьте - к вам приходит сосед и говорит : а давай ты свою зарплату будешь у меня хранить, а когда нужно - сможешь брать у меня. Абсурд если на бытовом уровне.

При том что экономика РФ в конце 90х - начале 2000х испытывала колоссальный дефицит, от чего существенно сдерживалось ее развитие, почти все деньги от продажи на мировых рынках вкладывались в амереканские трежерис и другие ценные бумаги других стран. Зачем? Если можно было построить сотни новых производст на сотни тысяч рабочих мест, вложиться в науку, образование и здравоохранение, что помогло бы уменьшить технологическое отставание по многим отраслям, поднять престиж отечественной науки, повысить демографию за счет снижения смертности и возможно нового бума рождаемости (внезапно, люди активнее плодятся если у них есть стабильная работа, возможность получить образование и своевременное лечение). Не говоря уже о тысячах новых школ, детсадов, больниц и университетов. Но деньги вложили в американские и европейские бумаги.

В целом, это общемировая практика, но если твоя экономика не очень хорошо себя чувствует - это не самое мудрое решение. Что может говорить только об одном - элиты не очень верят в свою страну и ее развитие. Поэтому у каждого 2-3 гражданства, дети учатся в зарубежных ВУЗах, там же счета и недвижка, по той же причине их жены даже рожать едут за рубеж. А здесь только бизнес.

И как по мне, это верх цинизма со стороны того же Медведева писать эти постики в телеге т к он один из тех, кто эти деньги вкладывал в развитие чужой экономики, когда они так нужны были в своей.

Лига Политики

39.7K постов18.1K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Напиши ещё один наброс и потом игнорируй любые доводы.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто писал аргументировано - я всем так же аргументированно ответил. Ботам вроде тебя, которые просто с тупыми доебами и оскорблениями пишут - смысла отвечать нет никакого. За 5 лет 1 пост на 28 плюсов. Сильно. Ты личность!

Иди нахуй, личность

2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тогда в нашу экономику западные и не только государства вкладывались?

Эти вот заводы БМВ, рено, хавейл и прочие макдональдсы зачем они у нас открывали вместо того чтобы свои страны развивать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Встречный вопрос - а куда прибыль с этих заводов уходит? В те самые страны. Чем участвуют в их развитии

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах. Что ты такое нервное?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Напиши об этом очередной пост-пустышку и сруби 5-10 плюсцов как обычно.

Я спокоен. Чо нервничать из-за какого-то говна, правильно?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А, ясно. Пенсионер страдалец. СССР чего-то там добился из-за идеологии. Ах да, не стоит сравнивать СССР и РФ в принципе. В Союзе было много предприятий, ага. Только вот потом оказалось, что большинство этих предприятий нерентабельны в принципе. Вы бы для начала разобрались, как в Союзе функционировала экономика и сколько у неё было проблем. Которые кстати и привели собственно к краху. От микроэлектроники вообще отстаньте, сколько можно про это нудеть? Время для её развития упущено ещё при Союзе,на который вы яростно дрочите. А готовые современные технологии, внезапно, никто продавать не хочет. И не надо дрочить на Китай - его ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО развивали как всемирную фабрику всего подряд. То есть давали инвестиции, технологии и самое главное - РЫНКИ СБЫТА. И никто вам эти рынки не отдаст, хоть вы обосритесь. И любой аналог, производимый в РФ будет ДОРОЖЕ, нежели китайский, как минимум из-за климата. А эти ваши вопли, что все проебано - какой с них прок? Плюс СССР, а за ним и РФ - это вечное пугало и враг, но вы об этом почему-то забыли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очередной диванный мыслитель. Что вы подразумеваете под "вкладыванием денег в свою экономику"? Разверните этот тезис пошире. Раздать деньги под низкий процент? Так это без толку, инфляция сожрёт. Или те, кому их раздали тупо будут их крутить под более высокий %. Давать деньги под конкретные проекты? Так их так и дают. Вы диванные развиватели в силу своей ограниченности не понимаете, что невозможно строить одновременно 100500 заводов, на это тупо нет столько строителей одновременно. Да и промышленность не сможет все это обеспечивать оборудованием и материалами. Да даже если их построить - кто там будет работать? Куда потом сбывать продукцию?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что у нас в конце 90х-начале 2000х небыло безработицы и все были трудоустроены?

У нас финансировадись сотни научных проектов, открывались новые НИИ?

Может был избыток современных медицинских центров и клиник?

Всего этого даже сейчас не хватает, хотя за это время много было сделано в этом направлении.

Может быть помешали бы лаборатории проектирования и испытания микрочипов? Биологические лаборатории по исследованию ДНК и генной инженерии?

Да, любое вложение в наукоемкие отрасли и производства с глубокой переработкой сырья.

Что касается производств - их не нужно 100500. Достаточно было создать несколько крупных в каждой перспективной наукоемкой отрасли! На любое современное производство найдутся люди, кто придет туда работать. Всегда. Даже сейчас люди вынуждены работать на старых опасных и вредных производствах. Они бы не согласились перейти на современные комплексы?

И сбыт высокотехнологичной продукции - всегда конкурентен. Да, если выпускать говно, вроде Лады, то оно никому не нужно будет. Тут ты прав.

Поэтому у нас всегда только видимость одна. Сколково - ребята миллиарды пилили годами у всех на виду. Чего там за эти годы добились? Ни ху я.

Все это - правильное вложение денег, стратегия развития государства на десятилетия вперед - ничего этого нет. Просто девиз - "Можно, но зачем".

Все это не вопрос возможности, а вопрос желания и политической воли.

СССР за 20 лет из разрушенной и отсталой аграрной страны превратился в промышленного гиганта, где бвли созданы сотни новых заводов, с нуля созданы целые отрасли производства. Разрушенная войной страна первой в мире вышла в космос через 15 лет.

Вот это тоже политическая воля, но как мы понимаем, совсем другая.

Теперь достаточно широко тема раскрыта?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
О да. Когда ткнули еблом в очевидное, будем постить мемчики.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ебало ты в зеркале увидешь, хамло тупое

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Меня пытались учить экономике и в техникуме и институте. Помню(смутно) не так все просто. Есть такое понятия как трудовые ресурсы, сырьевые ресурсы, рынки сбыта. Кроме оборудования много чего должно сложиться. Ну привезли вы станки, надо наладить поставки смежников. спроектировать построить завод, организовать рабочие места Упс. надо люди, вместо ста пришло десять. Худо бедно начали производство чего то, упс, оказывается это уже можно купить дешевле чем у вас.И че будете делать? А давайте не в общем, а конкретно предложите надежный бизнес-план.Ведь одна голова хорошо, а десять лучше(как в Китае)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так поэтому у нас все так и получается. Никто не хочет заморачиваться - слишком муторно. Как говорил Гайдар - мы все за границей купим!

Чтобы все это работало, нужно действительно очень долго работать. Результат очень не скоро и не гарантирован. зачем, если можно тупо бабки загать в чужую экономику и ничего не делать. В этом часто весь наш менталитет.

А там где подход другой, там и результат впечатляет. А наши ездили например в Германию или Италию и восхищались качеством и технологичностью. Сейчас в Китай так же летают теже станки закупают. Так Китай тоже не с нуля их стал производить. Они с начала 90х начали владываться в науку и образование, строить новые производства. Поэтому сейчас производят крутые станки, а у нас только Лада получается

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Народ тоже много денег в банках хранит. А чего проще снять и потратить на озоне на всяко разно . Вот спасибо ТС, глазки всем разул.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты купишь на озоне станки, откроешь производство, наймешь штат человек 100, то да, это будет неплохая идея. В бюджет твоей страны будут регулярно уходить налоги, люди будут получать зарплаты. По сути только плюсы. Заметь, я не предлагал раздать эти деньги пенсионерам. Я сказал о вложение в производство, науку и здравоохранение. Примерно так поступил Китай. И если вначале все посмеивались над ними и товарами из Китая, то сейчас они первые в автомобилестроении, запускают корабли в космос и вообще первая экономика мира. Даже США не могут себе позволить говорить с ними с позиции ультиматума, тк весь мир завязан на товарах из Китая и опрокинуть его не получится при всем желании. И по сути в нашей стране можно было сделать тоже самое с учётом наших особенностей

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не мешайте человеку самоутверждаться на Пикабу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а вам тоже никто не мешает - самоутверждайтесь на здоровье. Только пока видимо выходит не очень, да?

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я дико извиняюсь, в экономике я не разбираюсь, но разве на эти деньги не шли проценты? Разве не удобнее этими деньгами расплачиваться по международным сделкам?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению большинство комментаторов не прочли мой посыл. Я знаю, что проценты капают и все остальное. Это прекрасно, когда твоя собственная экономика выходит на пик производства, когда это самое производство финансирует и толкает вперед науку и по сути все работает как часы. Тогда почему бы и не вложить излишки в ценные бумаги и еще и дополнительный доход не получить?

Но когда у тебя экономика задыхается от недостатка финансирования, есть отставание по ряду отраслей, то логичнее было бы их вложить в свою экономику и через десяток лет выйти на совершенно новый уровень. Так например сделал Китай. А у нас - "Можно, а зачем?"

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

И вброс ТС подтверждается элементарным ответом ИИ

Ликвидность и доступность: Крупнейшие мировые финансовые центры (Нью-Йорк, Лондон, Франкфурт, Токио, Сингапур) обеспечивают мгновенный доступ к мировым рынкам. Государству может срочно понадобиться иностранная валюта для интервенций, выплат по долгам или крупных международных закупок (например, лекарств или продовольствия в кризис).

Доходность: Государственные резервы — это не просто "кубышка", они должны приносить доход, чтобы не обесцениваться из-за инфляции. Активы в развитых странах (те же гособлигации США, Германии) считаются низкорисковыми и при этом приносят небольшой, но стабильный процент.

Обеспечение международной торговли и финансовых операций: Большая часть мировой торговли и финансовых транзакций номинирована в долларах США и евро и проходит через банки этих стран. Чтобы свободно проводить и получать платежи, удобно иметь счета в соответствующих банках.


У ТС лапки? Он набрасывать может, а в ИИ не может?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все что ты с помощью ИИ написал, конечно справедливо, но вкладывая деньги в СВОЮ экономику можно было получить стократ больше. Как я написал, это общемировая практика и ты с ИИ мне Америку не открыл. И если ты не можешь сопоставить плюсы и минусы вложения в свою экономику и в чужую, то собственно дальше не о чем говорить.

Тут как раз речь идет о наших элитах которые "Можно, а зачем?"

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества