Ответ Raillis в «ДНК-тест в роддоме»⁠⁠46

Все подобные дискуссии про предъявы бабонек о недоверии, заканчиваются отказом заключать с ними брак. Тут же начинается "мне нужны гарантии, поэтому пойдём в загс".

Но разве это они определяют, как расходовать налоги?

Нет, не они. Но они создают определённый негативный информационный фон, который может повлиять на принятие того или иного закона.

И я считаю, что когда абсолютное большинство налогов из "общака" идёт на обеспечение женской части, выступать против за то, что часть из этих налогов пойдёт на решение проблем мужчин — свинство. Но я в целом не удивлён такому отношению.

Ну я лично ни одну содержанку не знаю, но в любом случае, их содержит не государство, а мужчина - имеет на это право.

А я знаю достаточно содержанок. Возможно вы не считаете содержанками тех, кого считаю я, но это вопрос "дискуссионный" на уровне, а насколько сложно делать домашние дела, которые женская часть возводит в абсолют, и если они где-то работают, то называют это пафосно "второй сменой".

Если бы они совсем не рожали, то русских бы уже не было. Рожают мало - это другое дело. Но ведь и их мужья тоже не хотят по 5 детей.

Русских скоро и не будет в обозримом будущем. Рожают одного, потому что этого достаточно, чтобы поставить себе галочку "стала мамой", привязать мужчину, обеспечить себе определённые преимущества при разводе (который понятно, кому выгоден) и так далее.

С рядовых мужчин я ответственности полностью не снимаю, НО вы ведь в курсе, что у мужчины по закону нет репродуктивных прав вообще? Только обязанности.

Я имею ввиду, что если женщина забеременела, то только она принимает решение, будет ребёнок или нет. Показательно интервью Даны Борисовой, которая хвасталась, что сделала 9 абортов, и рассказывала как минимум про один случай, где ее мужчина умолял аборт не делать, но она все равно сделала. И в конце сказала, что не чувствует никаких угрызений или сожалений.

Сейчас абортов по полмиллиона и больше. В советском союзе фактически в той же правовой системе доходило до 7 миллионов(!) в год.

5 детей никто не просит, достаточно, чтобы в среднем было хотя бы 2.1, т.е. по 2-3. Но когда женщины за 1-2 детей требуют предоставить им забесплатно (за счёт государства или мужчин) по 3-х комнатной - 5-ти комнатной квартире (такие посты были на пикабу, и их плюсовали, при очень большом желании можно даже найти), то очевидно, что при таких непомерных аппетита рождаемость будет на нуле. И в ближайшем будущем русских заместят таджиками и индусами, нравится вам это или нет

"Не являются рабочей силой" и "безработные" — разные понятия.

Меня смущает то, что группе людей, которая работает меньше, налогов платит меньше, но потребляет с этих налогов больше, хватает наглости рассказывать на что налоги должны тратиться, а на что нет.

Они или сидят в декрете или домохозяйки. Рождение детей, кажется, необходимо для существование того самого государства, которое собирает налоги, не так ли?

Домохозяйка сегодня — это в 90% случаев бездельница содержанка, пускай многие таковыми себя не считают.

А насчёт рождения детей... Так женщины (русские) уже лет 50 минимум не рожают.

Для поддержания уровня самовоспроизводства населения нужно в среднем 2.1 ребёнка на женщину. В РФ он и близко никогда, даже в сытые годы, к этому уровню не приближался.

Так что "существование" государства обеспечивают за счёт завоза таджиков, узбеков и теперь уже индусов. А потому крокусов будет только больше.

Намасте, сестра!

Великолепно.

Не работаете официально, значит не платите налогов.

Предположим, что разница в 20% между неработающими мужчинами и женщинами существует за счёт таких мифических женщин, которые работают из тени и даже получают в разы больше мужчин. Чудо!

Только вот речь шла о том, на что тратить налоги. Почему представители группы людей, которые платят налогов меньше или даже не платят вообще, смеют решать, куда эти налоги должны пойти?

Какой декрет, наташка?

Вы сейчас рожаете максимум одного. Кстати, декрет тоже оплачивается с налогов.

На пенсию выходите раньше, живёте на пенсии дольше, все гос учреждения заполнены бабами — основные потребители ресурсов с налогов.

И даже если предположить, что в часах работа была бы одинакова, зарплата баб в тех же сферах меньше мужских (потому что меньше и хуже работают), отсюда и налогов платят меньше.

Я это к тому, что не бабам рассказывать про то, на что должны идти налоги.

Наташка, ты не ту страницу скинула. Понимаю, много циферок и буковок. Но я помогу.

Наташка, все есть по твоей же ссылке, просто тебе надо другую страницу открыть.

Понимаю, когда не обезображена интеллектом, это не просто сделать, но за тебя я этим заниматься не буду.

Поставь ещё один минус, наташка

Наташка, ты пост вообще читала?

Кстати, о налогах. 50% женщин по Росстату не работает вообще, а те, что работают, платят налогов в разы меньше, чем мужчины. А вот по потреблению социальных благ вы впереди планеты всей.

Сюда же: сейчас на каждого новорождённого из налогов в виде маткапитала выплачивается минимум 600 тысяч рублей (при этом проблему с рождаемостью это никак не решает). Несколько тысяч рублей сверху на днк тест сильно нашу систему не нагрузят, а проблему с тем, что бабье обманывает мужчин, решат полностью.