Ответ на пост «Это кабздец...»⁠⁠64

Ну а если говорить серьёзно и начистоту...
Не знаю, зачем это всё пишу, просто ситуация как-то зацепила немного. Ну и про долбаёба тоже.
Примешь или нет мою позицию, прочитаешь или тут же заигноришь - мне похуй.
Я вообще комменты сейчас пишу крайне редко, да и посты тоже, больше по настроению.
А тут...
Девушка помнит обиду за незаслуженные минусы пять лет назад, считая их незаслуженными и пеняя на агрессивную публику на пикабу.
Ну ок.
Вообще 99% конфликтов (если не все 100) возникают по одной простой причине: люди просто не имеют всей вводной информации о причине того или иного поступка. Но человек так устроен, что он не может строить вывод, основываясь только на факте. Он додумывает всё остальное, что не знает, а уже затем делает вывод.
Естественно, это не устраивает другую сторону, так как выводы эти зачастую преувеличены так, как это было удобно.
Насчёт меня у тебя картина сложилась такая (судя по твоим комментам):

"Там в посте папа хвастался, как лихо воспитывает шестилетнюю дочь, заставляя её каждый день мыть посуду. А за отказ наказывает лишением ужина или долгими молчанками.

Я прям охуела, потому что мои дети и племянники в 6 лет и до раковины-то ростом не доставали, и в случае нужды им с табуреточки мыть посуду бы пришлось. Да и с какой радости это должно быть ежедневной работой дошкольника?"

(да, я даже научился сегодня смотреть комменты у пользователя:) Спасибо, раньше не умел )
На всякий случай - вот этот изначальный пост:
Парочка работающих приёмов воспитания

И вот давай по факту сразу.

А за отказ наказывает лишением ужина

каждый день мыть посуду

долгими молчанками

Ну да, здорово. Только вот если ты не поленишься и прочтёшь и тот пост, и тот, который ссылается на твой комментарий, то ты там точно не найдёшь ничего про:

- лишение ужина. Вообще. Ни слова об этом. Вот прям реально его нет. И что это, как не твои собственные додумки?

- каждый день мыть посуду. Где об этом говорилось, хотя бы раз? Там вообще было, напомню:
Если она не слышит просьб (помыть посуду, убрать игрушки и т.д).
Прикинь! Это ВСË про посуду в посте!!!!
Но зато ты выкинула свой собственный созданный образ и естественно получила слова поддержки. Ну как вообще можно поддерживать подобное воспитание конченного ДОЛБАËБА????

- долгими молчанками.
Если ты мне дашь конкретную цитату по то, что эти молчанки именно ДОЛГИЕ, то я публично выложу пост с извинениями.
А знаешь, почему нет вообще обозначения длительности игнора? Потому что, блять, он максимум минут на 10-15. И этого ХВАТАЕТ.

Знаешь, я знатно охуел от того, какую ты обо мне картину выстроила, основываясь на своих додумках, подкреплённых обидой за -500 к рейтингу и тем, что аудитория Пикабу не поняла, о чём ты хотела сказать.
А знаешь почему не поняла? Да потому что там не было этой эмоциональной окраски, которую ты в комментарии щедро прибавила ОТ СЕБЯ.
И этот созданный образ в тебе настолько закрепился, что вспомнился аж через 5, сука, ЛЕТ!

Хочешь верь, хочешь нет - похуй.
Но я к игнору прибегаю крайне редко и совсем ненадолго, так как обычно 5-10 минут вполне хватает, чтобы показать ребёнку, каково это, когда его просьб не слышат.
Ужином никогда не наказываю вообще. Ни разу за жизнь такого не было.
Дочка сейчас моет за собой посуду самостоятельно, почти без напоминаний.
И да, до сих пор нет посудомойки в доме. Хочешь нагромоздить своих выводов почему так? Валяй, мне похуй. Ибо всё равно они будут только твоими, основанные на своём опыте, а не тем, что есть на самом деле. Ибо опыт у нас в жизни разный (ПРИКИНЬ???)
Кстати говоря, при девушках никогда не матерюсь первым. Вообще никогда.

Бедные мои дети... У такого тирана и ДОЛБАËБА живут...
Спасибо за переживание об их непростой судьбе...
Да, дочке 11. Учится без троек, отлично поёт, мечтает стать певицей.
Да, сыну уже 7. Он, кстати, тоже моет посуду за собой безо всяких проблем. С ним было попроще в этом плане. Да и вообще он куда более азартен на труд, чем старшая дочь. В шашки вон хорошо играет, в шахматы. Меня вот уже начал обыгрывать, при этом я ему не поддаюсь...

Блин, хз зачем я это всё написал, больше сам себя завёл. Если бы тупо проигнорировал - было бы намного лучше. Но ведь заморочился, потратил время (рабочее) чтобы что-то пытаться объяснить...

На самом деле я привык изначально относиться к людям с добротой. Стараюсь, по крайней мере.
Признаю, тогда чёт взыграло, прочитав твой коммент. От несправедливости обвинения. Ну или от непонимания твоей позиции (что куда более вероятно).
Зачем сделал отдельный пост и выделил в нём твой коммент?
Честно? Хотел позлорадствовать и убедиться в том, что большинство меня поддержит.
Да, убедился. Стало ли лучше мне?
В тот момент однозначно да. Ещё бы, 4к плюсов!
Ну как же, поставил злобную девушку на место, натравил на неё аудиторию Пикабу...
Блять, мужику 40 лет, а хуйнёй страдает.
Сейчас я бы точно так делать не стал. Нет времени на комменты, на срач и прочее. Да и не вижу смысла.
Если дочитала до самого конца - спасибо. И прости меня (совершенно искренне) за тот пост. Долбоёбский поступок (не поступок долбоёба, а именно так). Не от хороших чувств он был написан.

Ну и всех благ. Хочешь что-то ответить - пиши. Не хочешь - не пиши. Мне похуй сейчас. Я сказал всё, что хотел. Дальше - целиком и полностью твоё дело, что с этим делать.
Если не дочитала - тоже похуй. Не для тебя писал, по большому счёту)))

Ну и хочется закончить одной фразой, которая была сказана в каком-то фильме (вроде с Джеки Чаном):
"Надеюсь, в следующий раз вместо того, чтобы драться, мы сядем пить чай".

Ну могу только лишь посочувствовать твоему горю.
Ну и за столь лестную оценку моей скромной особы также большое мерси)
Вот так вешать ярлык на совершенно незнакомого человека... Тут, собственно комментарии излишни.
Всех благ тебе, незнакомка!)))

Это всё ведь твои выводы. Оставайся с ними, мне от этого ни холодно, ни жарко. Важно лишь то, что твои методы воспитания более правильные. Наверное. В этом желаю удачи)

Да, крепко же я тогда зацепил ответным постом, судя по всему. Скорее всего тем, что заминусили сильно тогда коммент. Не вспомнил даже про тот случай, пришлось смотреть посты.
Спасибо, что через столько лет написала комментарий про то, насколько тебе на меня похрен)

Кстати, сейчас учителя тоже пяткой в грудь бьют, что типа ребенок не обязан уметь читать и писать к началу первого класса. Но по факту, если такой неподготовленный ребенок придет в школу, то будет гарантированным троешником, не вывезет.

Да, учителям тяжело приходится сейчас. Особенно тем, кто переживает за детей и искренне хочет их научить своему предмету.

Вы реально не понимаете, о чем речь и почему меня так бомбит от этого?
Тогда ответьте на вопросы:
С какого перепугу я должен это объяснять ребенку?
Почему данный вопрос всплывает по ходу дела, просто потому, что составители учебников решили, что "а пофиг, сами разберутся"???

Спасибо за поддержку) А то от комментариев у меня такой шок небольшой. Люди реально не видят в этом ничего такого, судя по всему. Поэтому всё это и продолжается...

А я об этом разве спорю???
Вы меня не слышите совершенно, судя по всему
Да, буквы видит впервые и учится новому.
Но методика сейчас такая, что: "Не умеешь читать и писать? Твои проблемы, вот тебе задание на дом: напиши краткое изложение на "Войну и мир"
А что, пусть развивается и познает неизведанное.

У нас такой подход в школе искусств у преподавателя по эстрадному вокалу. (Живём в пгт., если что).
Дак вот, она уже на первом году обучения даёт детям очень сложные произведения для исполнения. На мой вопрос "а зачем так?" следует гениальный ответ: "ребенок должен развиваться, понимать, что есть куда расти".
Знаете, каков итог этого "обучения пению"? Ее подопечных слушать невозможно, уши в трубочку сворачиваются. Потому что, сюрприз, ребенок не вывозит сразу без должной подготовки, к примеру, песню из "Холодного сердца".

Блин, элементарные вещи вроде объясняю...

Дак это понятно, что в детстве. Но, насколько лично я представляю, это должно же даваться постепенно. А тут - херакс, с бухты-барахты, ставят то, что ребенок ещё ну никак не проходил и ещё не понимает, что это означает!
Тогда давайте в первом классе примеры с синусами решать, а чё такого? Ну или задание давать, к примеру: сделать лингвистический разбор предложения. И пофиг, что ребенок понятия не имеет, что это такое, пусть развивается! Так, получается??

Видимо, по этой схеме сейчас учебники по чтению, где изучают буквы, с первых страниц куча печатного текста.
Возьмите старые буквари. Там вообще первая печатная буква, включая задания, появляется чуть ли не на середине букваря.
То есть сейчас в учебнике, который обучает чтению, с первых страниц идёт текст. Ну офигенно, чё. Родители разберутся, ага