3

Ответ на пост «Вот оно что...»⁠⁠1

И вот, очередная история о происхождении ковида. Сколько уже их было? Сотни. И сотни разборов. Если вам, ТС, интересно, верить или нет, попробую объяснить всё это с точки зрения науки. Возможно, кому-то еще это тоже будет интересно.

Чтобы там не говорили конспирологи, современная наука достаточно независима от политики. Просто потому, что если ученый купится на обещания политиков, и решит получить какие-то плюшки, это будет разовая выплата. а свою репутацию как ученого он уничтожит навсегда. Он сможет работать чиновником от науки, но ни в один серьезный научный журнал не примут его статьи. как ученый он умрёт. Да, такие бывшие ученые есть, но их единицы. А у остальных ученых выстроена круговая порука вокруг научных беспристрастных фактов. Кто от научной истины отойдет - того свои же сожрут. Впрочем, некоторые отходят, и неплохо устраиваются. Рассказывают о пользе гомеопатии, опасности глутамата, плоской Земле, страшном вреде антиковидных вакцин, строительстве пирамид пришельцами и заговоре Анунаков. Но таких немного. И в нормальную науку, оперирующую фактами, обратно им пути нет.

Именно поэтому до сих пор нет никаких научных доказательств искусственного происхождения ковида. Только заявления чиновников на уровне "хайли лайкли". Как та пробирка с белым порошком, которая начала вторжение в Ирак. Политики очень их хотят, но ученые не желают уничтожать свою карьеру, подтасовывая данные. А беспристрастная наука до сих пор не нашла ни единого доказательства искусственного происхождения ковида. Зато точно известно, что такие вирусы регулярно возникают в природе, без вмешательства человека.

Насчет финансирования, это я вам как бывший ученый биолог скажу, просто смешно. Почти любая серьезная научная работа сейчас проводится международными группами исследователей. Да, не исключено, что США финансирует исследования вирусов и бактерий в других странах. Не только и не столько для создания биологического оружия. А для того, чтобы быть готовыми к вещами типа того же ковида, который пойдет по всему миру. Когда был СССР, мы тоже по всей Земле изучали потенциально опасные патогены. Далеко не только в поисках боевых вирусов и бактерий, а прежде всего для безопасности собственной страны. Это лишь для обывателей и журналистов ковид был шоком и сенсацией. А микробиологи всего мира точно знали: рано или поздно такое случится. Причем с большой долей вероятности где-то в Юго-восточной Азии, или в Африке, где высокая плотность населения и тропики с богатым животным миром. Каждый вид животных - кладезь новых вирусов и бактерий. И нам очень повезло, что вирус был относительно мягким, убивал лишь каждого 20го заболевшего.

И, кстати, исследования атипичной пневмонии, начатые за 10 лет до ковида, в рекордные сроки позволили создать вакцины от ковида. потому что вирусы похожи, и для проникновения в клетку пользуются похожим способом.

Ухань? Это город с населением 10 миллионов, он большой даже по меркам Китая. Естественно, там есть НИИ микробиологии. И скорее всего, даже не один. Естественно, после атипичной пневмонии за 10 лет до ковида, которая тоже была вызвана коронавирусом, там изучали коронавирусы. И что? В моем родном Ростове-на-Дону минимум два таких института. Ростовский НИИ микробиологии и Ростовский противочумный институт. Их основная специализация - холера. Почему? а потому что наш регион - эндемичный по холере. То есть она у нас гуляет на свободном выпасе, в лужах, речках и прочих водоемах. Если завтра холера мутирует и появится какой-то особо заразный штамм, резистентный к антибиотикам,, какая-нибудь "Холера+" конспирологи всего мира "вдруг" и "внезапно" узнают, что в Ростовском Противочумном Институте изучали холеру. https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnye-napravleniya... Что дальше будет, всем понятно? "Ага, в Ростове холеру изучали, и оттуда "Холера+" пошла! Значит, её там создали!" Ну, ОК, а кто тогда создал все остальные тысячи вирусов и бактерий, поражающих человека? Про ВИЧ тоже много слухов ходило, а сейчас точно доказано, что она от обезьян к нам пришла. И нет, маленькие грязные извращенцы, не тем путем, о котором вы подумали. В Африке обезьяны промысловые животные, на них там ради мяса охотятся. разделывают, естественно, без резиновых перчаток.

3
Не храните!
Автор поста оценил этот комментарий

Разбор чатГПТ.
По промту "Перескажи тезисно и дай оценку." + личный настройки.

Общий вывод:

Текст в целом соответствует позиции научного мейнстрима и содержит больше корректных аргументов, чем типичные конспирологические публикации. Однако автор местами упрощает ситуацию и спорит преимущественно с версией про искусственно созданное биологическое оружие, тогда как наиболее серьезная альтернативная гипотеза последних лет — случайная лабораторная утечка естественного вируса. Для ее опровержения приведенных аргументов недостаточно.

Тезисно пересказ (без проверки фактов!!):

1. Автор считает, что научное сообщество в целом устойчиво к политическому давлению.

- Репутация для ученого важнее разовой выгоды.

- Фальсификация данных обычно означает конец научной карьеры.

- Поэтому большинство исследователей заинтересованы в следовании фактам.

2. На данный момент нет общепризнанных научных доказательств искусственного создания SARS-CoV-2.

- Есть политические заявления и подозрения.

- Но научный консенсус не располагает прямыми доказательствами лабораторного конструирования вируса.

- При этом возникновение новых коронавирусов в природе считается обычным явлением.

3. Международное финансирование исследований вирусов является нормальной практикой.

- Государства изучают опасные патогены не только для военных целей.

- Главная задача — подготовка к будущим эпидемиям.

- СССР, по словам автора, занимался аналогичной деятельностью.

4. Пандемия коронавируса не была неожиданностью для специалистов.

- Многие вирусологи ожидали появления новой крупной пандемии.

- Особенно вероятными регионами считались Юго-Восточная Азия и Африка.

5. Исследования предыдущих коронавирусов помогли быстро создать вакцины от COVID-19.

- Наработки по SARS существовали заранее.

- Это позволило ускорить разработку вакцин.

6. Наличие вирусологического института в Ухане само по себе ничего не доказывает.

- Крупные города часто имеют подобные учреждения.

- После вспышки SARS изучение коронавирусов там было логичным.

- Совпадение места исследований и места вспышки не является доказательством причинной связи.

7. Автор использует аналогию с холерой.

- Если вспышка возникнет рядом с институтом, изучающим холеру, это не означает, что институт ее создал.

- Конспирологическое мышление часто путает корреляцию и причинность.

8. Зоонозное происхождение опасных инфекций является обычным явлением.

- В качестве примера приводится ВИЧ.

- Переход патогенов от животных к человеку хорошо известен науке.


Оценка:

Сильные стороны:

- Корректно объясняется, почему научный консенсус нельзя сводить к политическим интересам отдельных государств.

- Верно отмечается, что подозрения не заменяют доказательства.

- Правильно описана роль международного сотрудничества в изучении патогенов.

- Справедливо указано, что риск новой коронавирусной пандемии обсуждался задолго до 2020 года.

- Аналогия с холерным институтом удачно показывает ошибку логики "изучали — значит создали".


Слабые стороны:

- Автор несколько идеализирует научное сообщество. Ученые подвержены карьерным, финансовым и политическим стимулам, хотя научная система действительно содержит механизмы взаимного контроля.

- Формулировка "нет никаких научных доказательств искусственного происхождения" слишком категорична. Следует различать искусственное создание вируса и случайную утечку природного вируса из лаборатории.

- Отсутствие доказательств лабораторного происхождения не является доказательством природного происхождения.

- Утверждение о смертности на уровне "каждый двадцатый заболевший" выглядит завышенным и зависит от метода подсчета.

раскрыть ветку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества