2003

Ответ на пост «Стукачок»40

Я вообще не понимаю почему у нас продвигается какая-то АУЕ тематика в стране; при чем, продвигается не только на бытовом уровне, но и, как озвучено в данном посте, с экранов ТВ, радио и от различного уровня публичных лиц. Это ведь совершенно не нормально. Нормой на мой взгляд является именно «стукачество» да! специально взял слово в кавычки, так как это никакое не стукачество, это СОЦИАЛЬНАЯ ответственность.

Как и у многих комментаторов были разные случаи «стукачества» с моей стороны. Один из недавних: зашёл в мелкий магазинчик, на кассе до меня стоит персонаж с явным перегаром. Ещё в магазине вёл себя явно неадекватно. Ну ок, всякое бывает- выпил, пришёл в магазин купить сигареты-добавку, чипсы. Магазинчик этот располагается близ домов. На второй кассе делаю свою покупку и выхожу практически одновременно с тем самым гражданином и вижу, что тело направляется не к домам, а идёт к своей машине, загружается в неё и спокойно начинает ехать, как ни в чем не бывало. Вот здесь встаёт вопрос к тем самым АУЕ-умникам: как должен поступать адекватный гражданин? Закрывать глаза и ехать по своим делам? Или всё же предпринимать какие-то меры? Не знаю, что я должен был делать с точки зрения понятийных граждан. Я сел в свою машину, набрал 112, сообщил о происходящем и поехал за гражданином.

Здесь, к слову, хочу заметить, что происходило это все в мелком областном городишке, где увидеть экипаж ГАИ- это редкое явление. Так что ехать за телом пришлось довольно долго в ожидании экипажа. И ехал я в противоположную сторону от того, куда мне было нужно. По итогу экипаж появился, тело было принято.

А все заявления насчёт «что делать с такими стукачами, если человек окажется трезв»- это убогий и больной взгляд. Давайте поставим себя в данную ситуацию. Вас останавливает экипаж, так как кому-то показалось, что вы пьяный. Экипаж вас останавливает и видит, что вы трезвый; вы при этом действительно трезвый. Вы сильно будете негодовать от ситуации? Даже при условии, что потеряете 10-15мин времени? Я, например, нет. Я готов потратить 10-15мин на общение с ГАИ в подобной ситуации ибо это лучше, чем где-то будут реально ездить пьяные за рулём так как общество будет думать в формате «не хочу быть стукачом»

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы реально хотите получить ответ на вопрос или хотите получить подтверждение правильности своих действий?

Если отвечать на вопрос, то тут все просто.

Мы нанимаем власть, чтобы она за наши деньги делала нам хорошо. Но власть узурпировали негодяи, которые хорошо не делают, а наоборот, ухудшают качество нашей жизни. При таких раскладах, еще и помогать им в этом не особо хочется.

И отсюда вытекает ответ на вторую часть моего вопроса. Если власть стремится сделать нашу жизнь лучше, то помогать им приятно и правильно. Если нет - помогать им не стоит. Ведь, даже пожаловавшись на опасного пьяного за рулем, вы скорее всего не предупредите дальнейшие преступления, а всего лишь обогатите сотрудников идпс за счёт другого гражданина, который уверовав в силу взятки, снова сядет за руль пьяным.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

кому больше мешает пьяный утырок на дороге? Тебе или власти?

Даже если предположить, что всё так, как описываете вы- логично ли жить с тезисом «сгорел амбар- гори и хата?».

Если всё так мрачно, как описываете вы- что мешает вам присутствовать при освидетельствовании?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

vkedax1 - понимаешь друг, самая большая несвобода - это нарушать свободу других людей и вмешиваться во чтото, считая, что ты должен эхто сделать и это правильно. представляешь, что будет если найдется оболдуй сзади тебя, который например решит, что ты не должен не ехать подвыпивши за рулем - а например иметь детей... и работать он будет в мед учереждении и возможности у него будут. и будет ему казаться что он прав и делает все правильно.... тебе же не понравится... а такие бывают, и вы одинаковы - лезете в жизнь других. в лицо чего ему не сказал ничего... узнал бы может быть, чтото важное, что тебя тормознуло бы от действий морозова павлика... а то мож человеку погано, дальше некуда а ты его и прав лишил, добродетель...

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт мне кажется ты сравнил какую-то дичь. Да и в целом пишешь какую-то дичь.

Смотри, я совершенно не против того, выпил человек или не выпил. Это его дело. Если человек выпил дома- пожалуйста, если человек выпил в кафе- пожалуйста. Даже если человек выпил в парке (хотя ни-ни), но ведёт себя адекватно- пожалуйста. Но вот садиться выпившим за руль нельзя. И это не только мой субъективный взгляд, это неодобряется и ПДД. То есть этот гражданин подвергает опасности неограниченный круг людей, которые тоже имеют право живыми добраться до дома. И давай не будем дурку здесь включать с тем «а как влияет алкоголь на поведение за рулём». «общество» дало на это однозначный ответ. И не только в нашей стране, но и в Мире в целом. Так что нет, нет у тела СВОБОДЫ пить за рулём.

Насчёт твоего медицинского примера- это и вовсе муть какая-то.

Почему в лицо не сказал? Ну смотри, можно начать с простейшего: он вышел раньше меня(до того как он сел в машину мне было глубоко фиолетово выпил он или нет), его машина стояла довольно далеко и бежать к нему через всю парковку мне показалось странным; если чуть развить тему, то у нас есть государство, которое должно разбираться в подобных ситуациях. То есть гражданин не наделён ни правами, ни обязанностями для разрешения подобных случаев. А государство- вполне. Вот я и помог государству выполнить свои прямые обязанности.

То, что человеку погано дальше некуда- не оправдывает его ни разу и не даёт права подвергать опасности людей.

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может наоборот это идея. Обыдлить всех чтобы в стойле стояли. АУЕшник это потенциально бесправное существо

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, не может быть такого

Автор поста оценил этот комментарий

Предположу, что стукачами не хотят становиться, потому что не хотят, как в европах? У нас так не будет работать. Ведь законы должны соблюдать всеми, включая власть саму. А они-то забивать любят на свои параграфы. И значит, сделав "уставщину" в государстве, мы рискуем быть загнанными в вообще жёсткие тиски. А так, необязательность исполнения закона предполагает, что и ты, однажды накосячив, скорее всего не будешь пойман.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не будем смотреть на Европу как на место проживания розовых пони. Это не больше чем самообман. Конечно, там очень много положительных моментов, но если познать те самые европы чуточку ближе, пообщаться с местными жителями, то удивительным образом выясняется, что и коррупция у них есть, и законы тоже не совсем, не всегда для всех работают одинаково и ответственность избежать можно по разного рода причинам.

А может быть наоборот? Возможно в тот момент, когда общество перестанет жить в парадигме «накосячив- не будешь пойман»; когда общество осознает, что оно больше не «соучастник», то самое общество начнёт задавать вопросы?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже написал свое мнение. Не нужно меня тянуть в свою сторону. Вам надо было ответы, вы их получили. Вы же взрослый. Делайте выводы самостоятельно, зачем спорить?  Я вам дал общую картину происходящего - почему люди негативно относятся к стукачам. Вы же понимаете, что это негативное отношение имеет исторические корни. Хотите всех переубедить - начинайте социальную кампанию, длинной в годы. Правда, не уверен, что и в этом случае у вас получится. Ибо, как я уже писал ранее, людям не свойственно помогать тем, кто им делает плохо. Это одна из форм сопротивления. Можете оставаться при своем мнении, вам тут многие напишут слова согласия и одобрения. На этом основании, можете считать, что вы все делаете правильно. Однако следует учесть, что кучка задротов-ботаников на пикабу, это всего лишь малая чать общества, а остальные думают по другому. Но вы можете убеждать себя в том, что общество в целом занимает вашу позицию, главное не столкнуться с действительностью и разочарованием.

А меня убеждать не нужно. Тем более, я описал не алгоритм своего поведения, а общие зависимости по моему мнению. Зачем вы бросаетесь в атаку как бультерьер, получивший команду? Я вас разве переубеждал в чем то? Вы спросили, я высказал свое мнение. Не согласны, ставьте минус и наслаждайтесь своей "правильностью" и заслуженными плюсиками. Ну может быть когда нибудь власти тоже начнут поощрять своих добровольных помощников.. Главное, в погоне за одобрением, не оказаться в полной жопе:)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что компас у вас сбит прилично.

Чем пьяный водитель на дороге, парковка на тротуаре/газоне/у подъезда помогает «мягкой борьбе»(или как там оно?); чем это ускоряет шансы на развитие страны? Чем орущий под окнами алкаш мешает губернатору? На мой взгляд- ничем. А вот условному тебе- мешает. И убрав пьяного водителя с дороги ты помогаешь не власти, не губернатору, а именно себе. Так как пьяный водитель находится с тобой в одной плоскости; с твоей семьей; с твоими друзьями. А когда губернатор поедет- дороги перекроют. И будут они находиться на разных «этажах» реальности. Так что неплохо научиться понимать моменты где ты делаешь что-то для себя. И да, именно руками той самой власти.

Главное во время «мягкого протеста» не оказаться в полной жопе.

показать ответы
98
Автор поста оценил этот комментарий
Нормально и правильно поступил. Я когда в такси работал, ездил только по ночам и как то еду с пассажирами-наряд меня тормозит, мол понятым будешь? Я чота сначала начал бубнить мол спешим с клиентом итд, а он мне показывает тело за рулем - там сидит пьяный ублюдок почти мясо и чота выебывается еще. Тута чота злость такая взяла-похуй на время, говорю давай оформляй. Тут второго таксиста тормознули, тот сразу согласился, заебали говорит, алкаши по ночам за рулем. Минут в 10 уложились и отпустили. К слову, пассажиры отнеслись к задержке с пониманием, без этой всей хуйни мол может его дом уже ща углом, чо жизнь портить. Потенциальные убийцы считаю.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно считаешь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
да! специально взял слово в кавычки, так как это никакое не стукачество, это СОЦИАЛЬНАЯ ответственность.

Даже не дочитал: люди за это зарплату  получают, а нести ответственность мне???

Нет уж, увольте!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Ведь невероятно сложно и обременительно взять телефон в руки и совершить звонок. И люди эти, зарплату получающие, ведь к каждому у нас в стране приставлены, а тут раз- и нет никого.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы не смотреть на Европу?У Вас на фоне нынешнем аллергия? Несмотря на перегибы, всё же законы у них выполняются чётко в основной массе своей для всех. А вот то, что некоторые законы корявые с нашей точки зрения, то как раз и есть показатель, что нефиг всё передирать оттуда. Коррупция... Коррупция никогда не будет убрана. Но, если ты пиздишь из бюджета, когда твои подданые сыты, одеты и обуты, то переносится подобное легче, чем когда в России)) Я ж не по инету сужу о европейцах. Хотя, можно и на Туркмению кивать.Там вообще атас.

Какие вопросы будет "общество" задавать? Обществу, зачастую похер, лишь бы свои трусы не дырявые были. Неужели ты этого не видишь? Общество не раскачается, пока со стороны не пнут целенаправленно. В России общество очень давно вопросы задаёт - преимущественно на кухне за бутылкой))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у меня как раз нет ни малейшей аллергии. Просто, быть может, в европах всё иначе по причине того, что общество само выполняет законы? И, возможно, по этой причине начинает требовать выполнения тех же законов от власти? Ибо, как мне кажется общество как раз коробит факт того, что оно- общество законы выполняет, а государство- нет? Возможно именно в таком обществе формируется запрос на выполнение законов всеми участниками?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Э нее... Читаем историю. Европейцев драли во все дырки, чтобы они выполняли правила. Это ж не инопланетяне завези хороших условно "бюргеров". Те, в свою очередь, стали наезжать на власть(точнее, их стали подпинывать те, кто тоже хотел во власть) и теперь у них там паритет. Какой - никакой, но есть. А в России драли, дерут население, но сами не торопятся выполнять. Поэтому и народ хер кладёт. Что там с Барковым, например(ДТП Лукойл) Всё говорит, о том, что виноват его мерс, но присудили погибшим косяк. Улюкаев по-тихому по УДО вместо 8 лет через 5 вроде вышел. Толькоткогда надо громко скандалить, тогда разматывают. Да и то, потом всё тихо сливают.

Я не говорю, что в Европе всё збс. Я предполагаю, что в России все хер кладут на закон, потому что он работает не так как надо. Нефиг мне в вину ставить, что дрочу на заграницу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я согласен с тем, что условные бюргеры не из космоса прилетели. Их драли по соблюдению законов- они НАЧАЛИ их исполнять- они начали ТРЕБОВАТЬ исполнения этих законов и от власти= получили паритет.

У нас же само общество не так чтобы исполняет законы; общество не требует исполнение законов от самого себя(ну и что, что сосед пьяный есздит) и по этой причине общество не начинает требовать исполнения законов от власти. Ни общество законы не исполняет, ни власть. Чем не паритет? Только вот при игре в долгую оказывается, что обществу выгоднее самому исполнять законы, чтоб дальше требовать исполнения этих же законов от власти.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут "как в европах"?

Если поискать, то можно примеры на любой случай найти как и у нас, так и в европах. Взять хотя бы вечеринки Бориса Джонсона во времена ковидных ограничений


А соблюдая закон ты имеешь право требовать и его соблюдения другими.

Либо тихонько надрачивать: "вон, депутат, украл кучу денег, я тогда дорогу на красный перейду"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у нас «как в европах» суют к месту и не к месту

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы конечно красиво все переиначели, однако на мой вопрос не ответили. Вопрос же мой в том, стоит ли соблюдать и доносить на тех кто не соблюдает откровенно людоедские и безчеловечные законы? Напоминаю вам что евреев в германии 40х вполне по закону в газовые камеры вели и расстреливали тех кто этому закону мешал и укрывал евреев.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересненько, как приравнять пьяного обмудка за рулём и евреев в Германии 30-40хх? Немного отдаёт тёплым и мягким

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества