Ответ на пост «СкАInet?»1
а я не понимаю, зачем делать антропоморфных роботов.
какая-нибудь робогусеница или киберпаук гораздо проходимее, ловчее и всё такие.
так зачем?
Все слова про "универсальность" - мура. "Кентавр" намного лучше двуногого.
Слабый аргумент "для совместимости с людскими инструментами". Прикиньте сколько усилий уходит на совместимость инструмента с человеком.
Следовательно, ответ очень прост: для интересу - человек хочет что-то сделать "по своему образу и подобию".
раскрыть ветку (1)
знаете, я ждал этого коммента.
дело в том, что я тоже так думаю.
это просто страсть созидания - смотри, и я могу.
потом роботы эволюционируют до создания биологической жизни и создадут её, а люди к тому времени вымрут уж лет пятьсот как.
и вот новая биологическая жизнь через тысячи лет создаст новых роботов.
Социальная инженерия
4 поста0 подписчиков
Правила сообщества
Быть позитивными и читать побольше книг