559

Ответ на пост «Шевроле...»1

(ОСТОРОЖНО МНОГО ТЕКСТА)


Шевик (шизик, шнива, нива 2, 2123, нива Шевроле, нива Шурале Chevrolet Niva называйте как хотите) это раздутая Калина хетчбек с подвеской нивы 40 летней давности и раздутым двигателем от 2101.

Пользовал такую лет 5 познавая все прелести отечественно-американского автопрома.


Плюсы -

1.едет по дорогам, по убитым дорогам, едет через бордюры, едет в заснеженных дворах и в каше, вообщем едет без проблем там где застрянет монопривод.

2. Запчасти можно найти в каждом углу и отремонтировать на коленке при наличии инструмента.

3. В своем ценовом сегменте самый доступный и удобный хетчбек повышенной проходимости, подаётся как универсальный автомобиль для города и поездок по пересеченке в деревню.

4. Довольно просторный салон и удобное место водителя.


Минусы -

1. Не едет по трассе, разогнать 1.5 тонны с помощью 80и лошадей и одного осла долгое и увлекательное занятие на обгонах. Не едет в сильных говнах, всему свой предел, автомобиль в стоке застрянет там где проехал нормальный полноценный внедор, просто потому что шевик не предназначен для этого.

2. Запчасти в каждом углу липа и качество их ужасное даже у оригинальных, так же сами автомобили лотерея после выхода из конвеера. Ремонтировать шевик приходится очень часто ведь ломается тут все, так же нужно часто проверять состояние подвески, прозевал подтяжку гайки ступичного подшипника ?- загудит - замена подшипника. Прозевал ослабление гайки хвостовика редуктора/коробки?-в лучшем случае замена сальников в худшем замена узла целом. Если нет понимания работы узлов и рук с инструментами для их ремонта - потратишь на обслуживание в сервисах больше чем стоит сама машина.

3. из-за своей универсальности ( для города и внедорог) получился не очень хороший авто до города и не очень хороший внедорожник. Автомобиль получился прожорливый (14-18л по городу 8-10л трасса) который надо часто обслуживать своими руками.

4. Старое торпедо в стиле 90х, с множественными мелкими недоработками , к примеру отсутвие подцветки кнопки включения ближнего при этом подцветка включения габаритов имеется (именно кнопка а не значек в панели), неотключаемая подцветка открытия двери на рестайле итд.

ОЧЕНЬ маленький багажник.


Теперь подведу итог пятилетки. Авто 2010 года рождения, вел примерный учёт затрат, на 60тыс км вышло около 400тыс руб половина которого затраты на бензин. В сумму так же входят 2 комплекта колес стоимостью 70тр. Автомобиль в сервисе был всего один раз с заменой сцепления перед продажей, весь остальной ремонт включая замену поршней делал в гараже.

Автомобиль сток без дтп.

Самое лучшее время для него- заснеженная зима там шевик проявляет себя на 100% ( не считая того что он не любит занос и его надо ловить, прозевал угол заноса больше определенного - разворот на 180 без возможности выйти из него)


Стоит ли брать как основное авто? Я думаю нет, большие пробеги расшатывают нивовскую подвеску. Если только нет денег на что то получше и катаешь мало, или не охота ездить на обычной Ниве 3д.


Можно было бы сделать шниву лучше? В рамках завода думаю да. нерегулируемые ступичные подшипники, новая коробка совмещённая с раздаткой (как на автомобилях фам1) чтобы исключить промежуточный вал и раздатку, 16кл головка на тот же мотор, изменить жопу сделав ее длиннее см на 20-30 и спрятав запаску в нишу, новая Торпедо в конце то концов - все это можно было бы сделать внеся минимум затрат на инновацию и при этом не меня и усиливая все остальное. Но на нашем родном заводе застой. предпочитают только менять морду (привет страшная нива тревел которая после фейс рестайлинга даже не проходила краш тест) пока весь остальной автопром планеты шагает вперёд наш стоит на месте. В итоге шевик доделывают сами водители делая из него полноценный внедор с большими  зубастыми колесами и усиливая все что можно.


Тк авто позиционируется для города и вне дорог, а не как полноценный внедор, понижайка и вообще раздатка ему не нужна. Можно было просто сделать 1 передачу более тяговитой и все. Этим мы бы избавились от лишних вибраций от промвала и второй коробки.(и получился бы Дастер ага ага) А блокировки всякие остались бы элементом тюнинга для того кто хочет из него больше внедорожных качеств, понаставил бы самоблоков и Алга. Конструкцию багажника можно было бы и удлинить , авто и выглядил бы лучше и запаску бы спрятали как я писал выше. Вообщем все это хотелки.


А вообще для говн и переделок у нас есть обычная нива которая изначально квадратная как надо.

Вангую что новая Нива которая скоро выйдет будет просто видоизмененный под Ниву Дастер на той самой старой базе б0(которая для нас будет инновационно новой)


Если вас дочитали до этого этого момента и все ещё не передумали купить шевик вот пару советов.


Проверяй шатание колес и регулировку передних ступичных подшипников. Хотя бы раз в 3 месяца.
Появились посторонние звуки при езде- проверяй свежие подтёки масла, шатание рычагов карданов колес итд возможно где то что то открутилось и/или разбило сальник. Если сделал лифт подвески- готовься скоро менять привода.

В моторах с гидриками старого образца (до 2008-9) лучше поменять их на болты , гидрики старого образца нужно не пережимать а это мало кто умеет, на рестайле(после 2009) гидрики нового образца в основном безпроблемные. Натяжители пилот не работают на растянутых цепях, и высокий уровень подделок из пластелиновой стали, как не крути лучшим оказался родной гидронатежитель. Был у меня ещё натяжитель бонтрейд у которого развалился демпфер тоже не советую.

Двигатель любит греться, причина в основном крышка расшир бочка , помпа, пробитая прокладка.

Купи шприц 200млл с шлангом для замены масла в коробках.

Залез в воду постоял минуту - вода зайдет через сальники в  оставший задний мост. Как оказалось многие этого не знали.

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ включать оборев заднего стекла и вентилятор печки на 4 положении. Они на одной линии плюса и начинает плавится блок предохранителей.


Авто любит руки и инструменты. Без этого никак.

Шевик не плохой и не хороший, у него своя фан база. Ведь для кого то поменять масло проблема, а кому то перебрать двигатель на расплюнуть.


Вроде ничего не забыл может дополню, ведь

все таки должен оставить свой информационный след может кому и поможет правильнее определится.

Автомобильное сообщество

31.5K постов50.7K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

" разогнать 1.5 тонны с помощью 80и лошадей и одного осла долгое и увлекательное занятие на обгонах" - это ты сейчас про себя так? :)


Просто сравнение.

Субару Импреза 2008 года. Двигатель 1.5, 107 лошадей, те же 1,5 тонны веса, если с пассажирами, то все 1,8. Полный привод.

Обгоны за городом - надо включать пониженную, так конечно не вытягивает.


"Автомобиль получился прожорливый (14-18л по городу 8-10л трасса)"

Практически также. 12-13 по городу, 8-9 по трассе.

"ОЧЕНЬ маленький багажник." -аналогично.


Да, ломучесть на порядок меньше, мелкие проблемы не заебывают, но извините, и запчасти - на порядок дороже.


И да - "Самое лучшее время для него- заснеженная зима". Но только ловить не надо, управлять в заносах просто сказка.


Насчет "Можно было бы сделать шниву лучше? В рамках завода думаю да." - ты не прав.

Просто не знаешь, что такое технология производства и экономика.

Замена даже одной незначительной детали - это приличные деньги. Которые надо отбить. Отбить их можно только продажами. Если что-то менять, то надо обязательно считать - насколько после этого вырастут продажи, что бы можно было отбить деньги.

Менять что-то под себя в гараже или сервисе - это твои деньги на твои хотелки. То, что такие же деньги (условно, реально - больше) захотят заплатить еще 100500 покупателей за изменение именно этих узлов - большой вопрос.

раскрыть ветку (8)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хехе. Работаю на производстве и знаю что говорю. Все упирается на "старых пердунов" наверху, не готовых на что то новые , лишь бы оставить все как есть и ничего не трогать. Людей с действительно хорошими идеями обычно не слушают, слушают только лояльных подлизунов.

У любого шнивавода спроси всегда две жалобы: маленький багажник и дохлый движок. Далее по технике самое больное место подшипники Ступичные у которых надо постоянно выставлять тепловоы зазор.  Ступичные нерегулируемые уже давно пройденный этап и его даже ставят врое как на Ниву Урбан. Так же вводили фам1 который с иностранным мотором вышел очень дорогой и не выстрелил. Теперь взгляни на риальни уебищнэ внедрение монитора на люксоввх нивах. Это просто отлитая форма пластика вкрученная на саморезы в торпедо. Выглядят как колхозный тюнинг а никак на произведение завода.

Покупатели по вашему хотят новую морду нивы и колхозный монитор? Я думаю нет

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дохлый мотор в шниве не поменять. Иначе придется всю машину менять заодно, от нагрузок мощного мотора там все развалится и провернет.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте внимательно я не предлагал сувать туда 200лс , нива вполне выдерживала опелевский мотор на машинах фам1

10
Автор поста оценил этот комментарий

"Работаю на производстве и знаю что говорю." - гайки крутишь? Или рассчитываешь и  внедряешь новые решения?

"Так же вводили фам1 который с иностранным мотором вышел очень дорогой и не выстрелил."- я именно про это.

А старые пердуны именно потому и сопротивляются новым идеям, что это именно идеи без экономического расчета и обоснования.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И гайки крутил и линию организовывал и общался с конструкторским отделом, правда направление оборонка. остался обратно гайки крутить нервотрёпки меньше. Фам 1 вышел дорогой только из-за дорогого мотора и индивидуальной коробки, а стандартная подвеска в основном выдерживала нагрузки. Я же не предлагаю менять мотор я предлагаю только доработать переработать, ведь есть же уже наработки. тем более мир не стоит на месте и каких только инноваций сейчас нет, которые может быть даже в некоторых позициях удешевило производство.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"я предлагаю только доработать переработать" - понятно :)

Это конечно в разы дешевле :)))


Без обид, но вы не в теме.

раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо, с низу плохо видно. Но почему тогда иностранный автопром старается обновлять машину раз в 3-5 лет выпуская при этом рестайл или новые удачные/неудачные машины, оставаясь в плюсе. они же не выпускают одну машину по 20-40 лет которая сверхприбылью уже давно компенсировала амортизацию линии и не раз. Мне колхознику не понять. Да внедрение нового все это сложно и дорого, у них получается у нас нет.

Хотя да, учитывая то что у нас не проканало перевести кладовщиц на новую программу на компах , приняли в штыки и торчат на старой сделанной ещё со времён DOS. Застой

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

"Но почему тогда иностранный автопром старается обновлять машину раз в 3-5 лет выпуская при этом рестайл или новые удачные/неудачные машины, оставаясь в плюсе."

1. Не обновлять, а вот именно что рестайл. Зачастую - так же, только внешне.

2. "оставаясь в плюсе" - а вы объемы то сравните :)

Япония, США. ЕС продает машины во всем мире. Прибыль намного выше, поэтому они могут рисковать больше. Нет же четкого понимания - зайдет машина 100% или нет. Есть проект, есть обоснование, есть расчеты, но всегда это некая вероятность. И вот, совет директоров принимает решение - да, тут вероятность большая, а тут вот - не очень. Но прибыль была большая (или маленькая), давайте все же этот продукт запустим (где не такая большая вероятность), вдруг выстрелит. Это же те же инвестиции, только не в фондовый рынок, а в производство. И такие же риски. И так же - все зависит от объема денег. Если у вас много денег - вы можете купить много разных акций, в том числе высокорисковых. Ну сгорит 90%, ну а как 10% выстрелит? А если мало денег - то риски минимальные, стараетесь вкладываться в то. что гарантированно даст пускай малый, но доход.


"они же не выпускают одну машину по 20-40 лет" - :))))

Платформа B0Модификация платформы Nissan B с удлинённой колесной базой, которая используется при производстве бюджетных автомобилей Renault и Lada имеет индекс B0. Платформу B0 начали проектировать в 1998 году и в 2004 году был представлен первый автомобиль Renault на данной платформе — Renault Logan. Сейчас данная платформа является основной платформой Renault-Nissan для производства автомобилей B-класса. Главный плюс платформы B0 заключается в том, что используя данную платформу, можно производить крайне широкий ряд моделей — от небольших легковых автомобилей до коммерческих и внедорожников.

В настоящее время платформа B0 используется при производстве следующих автомобилей:

2004 — Renault Logan, 2007 — Renault Sandero, 2010 — Renault Duster, 2012 — Dacia Lodgy, 2012 — Dacia Dokker, 2012 — LADA Largus, 2015 — LADA XRAY, 2016 — Renault Kaptur, 2018 — Renault Arkana


Ну те же 20 лет :) По сути - то же самое делал ВАЗ с 2101. Только уровень выше (ну и технологии не стоят на месте). Внезапно.


Чуть экономики. Конечно с упрощением, но просто как основы.

Просто тот капитализм, когда капиталисты были вынуждены делиться сверхдоходами, что бы соревноваться с социализмом - прошел. Надо было показать, что и при капитализме рабочие могут жить хорошо. Отсюда - искусственно созданный массовый средний класс (а не узкая прослойка значимых специалистов), культура потребления (как следствие - реально разработка новых машин каждые 3-5 лет, а это огромные деньги) и прочее. Конкурировали две системы. СССР был вынужден сильно экономить на гражданской сфере в силу огромных затрат на военные нужны, поэтому тот же ВАЗ один раз купили модель, а потом - да, клепать, только морду менять. Иначе - дорого. Отсюда - огромное количество проектов новых авто при СССР "в стол". Это не тупые коммунисты, это реалии экономики - все для военных, а гражданка - по остаточному принципу.

При этом США имели (и имеют) гораздо больше ресурсов. Ну и часть этих ресурсов шло на создание красивой жизни при капитализме. Так как была конкуренция.

А сейчас все, конкуренции нет. Зачем капиталистам делиться прибылью? И пошло - слияние автоальянсов (потому как отдельно Феррари или Ниссан уже не нужны. зачем? Нет нужны делать много действительно разных автомобилей, надо делать одно и тоже, на одной платформе, но внешний вид разный), усечение среднего класса, урезание всяких других плюшек. В общем все то, что сейчас происходит.


И да, главный доход капиталистов - прибавочная стоимость продукта. Не конечная, а именно прибавочная. Если себестоимость хлеба 1, а продаем за 100 - то прибыль 99. Таком образом - не важно за сколько мы продаем товар, а важно - с какой прибавочной стоимостью. Поэтому сам принцип - чем дороже, тем прибыль больше неверный. Это к тому, что дескать как же капиталисты будут получать прибыль, если массовый средний класс исчезнет, откуда прибыль то, если товары продавать бедным :))

Так если бедным продавать с накруткой в 1000% - вот и есть прибыль.


"Да внедрение нового все это сложно и дорого, у них получается у нас нет."

Вы были в ЕС? А в США?

У меня друг уехал на работу в Австрию в 2010 году. Так вот, на работе почти у всех были "толстые" мониторы. Да, тем самые, которые у нас почти исчезли. Сотовые - только если на работе, а в личном пользовании - дорого. Очень много софта - древнее, DOS. Его это очень сильно удивило. А причина простая - экономия. Пока не сломалось - пускай работает.

Так же во многих районах США. По сути, все самое новое и передовое - это крупные города США, ну и да, Азиатский регион (в силу дешевой рабочей силы).

Так что вот это вот "у них получается у нас нет" - вовсе не так. Когда можно получить прибыль - то да, внедряется. Когда нет - сидят на старых мониторах. Такой же застой :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества