Ответ на пост «РКМП»⁠⁠4

Гажу отдельным постом, потому что пикабу хуже уже не станет. Ведь правда?

Согласен! Рассуждения пишущего человека 19 века о крутости/некрутости царя пишется для читающего человека 19 века. Читающий человек 19 века это меньше 15% населения России, про которую он пишет. Это те у которых бывает покушать чаще, чем у остального населения.

Даже если не нищенствующие, небедные, богатые и сверхбогатые слои 19 века испытывают оргазмы при мысли о царе, то понять можно.

Об вопросе телевизора.

Во время президентского срока Медведева, не помню он лично или соратники, прямо говорили, что России нехватает национальной идеи. Надо поискать. С приходом следующего президента, как можно заметить, нашли не напрягаясь: православие, духовность, скрепы. Вся ЕР теперь по праздникам фотается в церкви со свечкой, "Слово пастыря" эволюционировал в Р̶а̶й̶ч̶у̶ россыпь каналов и тематических программ на допинге сверху. Разумеется, они будут постоянно выкатывать ценнейший актив: святого царя и абсолютную слитность церкви с его властью. Как бы случайно первому каналу тоже очень не нравятся кровавые совки.

Мне кажется, ЦА рефлексирует над симулякром образа российского "гражданина" 19 века, на глазах у которого, как у упомянутых писателей, протекает ЖЗЛ, когда в реальности, наверное, когда стоишь попой вверх на грядке, за которую нужно 50 лет выплачивать ипотеку, ничего такого не видно. Люди с грядки никакого невинно убиенного царя не про*бали. И телезритель, потомок этих людей, никакого царя не про*бал.

Я к тому, что было бы здорово, но это не мое дело, что бы оппонирующие ТСу не забывали брать в рассчет личность, сословие, класс, так сказать, тех, кто царя таки наглаживал, имея средства публиковаться, а потом сильно скучал.

Выдал базу, школу прогуливал, просто рисую пока рисуется.