440

Ответ на пост «Про сменяемость»17

Нет никакой сменяемости власти нигде в мире в результате ВЫБОРОВ.

Власть в мире устроена по двум моделям:

  1. Монархическая - когда последнее слово за верховным сюзереном - президентом, генеральным секретарём, королём и т. п.

  2. Олигархическая - когда окончательное решение принимается в результате компромисса нескольких верховных сюзеренов.

Монархическая система возникает исторически там, где нет доминирующих торговых центров, в которых и появляются олигархи, контролирующие финансовые потоки. Там нужен Верховный главнокомандующий, который будет держать территорию и сохранять порядок.

Олигархическая система возникает в больших торговых центрах - характерно, в-первую, очередь для территорий с удобными бухтами ибо именно на кораблях дешевле и безопаснее всего перевозить товары.

Я сейчас не вдаюсь в детали, поскольку это невозможно сделать в рамках одного поста.

Теперь возвращаемся к сменяемости - в западных странах власть устроена по олигархическому типу, поэтому любого президента, премьер-министра всегда ограничат в узком коридоре договоренностей олигархов. Можно заметить, что в тех же США лидеры меняются, но основная повестка остается прежней. Поэтому чиновники при олигархии - это просто наемные менеджеры, которых легко можно менять - власть все равно принадлежит олигархам. Чиновники при олигархах власти не имеют. Кто знал Эммануила Макрона, как политика, до выборов президента Франции? Работал себе спокойно в банке Ротшильдов, потом в 2012 году стал замом генсекратаря президента, в 2014 стал министром промышленности и экономики, в 2016 организовал свою партию и в 2017 году стал президентом Франции. Без мам, папа и кредитов, круто правда? За 5 лет из ниоткуда сразу на важные государственные посты и в президенты.

Поэтому, дорогие пикабутяне, успокойтесь, пожалуйста. Власть в мире в результате ВЫБОРОВ не передается НИГДЕ.

Лига Политики

34.1K поста17.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж, поздравляю, у Вас типичное конспирологическое мышление. Их невозможно сфальсифицировать, а, следовательно верифицировать. Ваша позиция тем и удобна что прижать к стенке Вас с ней невозможно. Вы всегда скажете: "ну посмотрите на сша, у них кланы вековые", "ну там не выборы были или не совсем выборы, поэтому все поменялось" и так далее. С тем же успехом я могу утверждать что путин уже давно умер, это двойник, который работает на иностранные спецслужбы. И точно также Вы не сможете привести факты, опровергающие меня.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сегодня выучили новое слово "конспирология"?

Если нет в США никаких олигархических кланов, то почему отец Буш был президентом, а потом его сын был президентом?

Почему в Канаде был премьером отец Трюдо, а потом стал сын Трюдо? Они просто все очень талантливые? Как Адам Кадыров?

показать ответы
143
Автор поста оценил этот комментарий

Узбекистан после смены президента изменился. Казахстан - тоже. Причем, обе страны в очень лучшую сторону

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

А что в Казахстане Назарбаев на выборах проиграл Токаеву? Серьезно?

Вы и подобные вам вообще читаете то, что потом комментируете? Вы смысл текста понимаете?

Написал же В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ власть нигде не меняется.

В Казахстане верхушка между собой сама решила кто будет новым главой и "узаконили демократическими" выборами.

показать ответы
104
Автор поста оценил этот комментарий

конечно-конечно, если не путин, то кот

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не имеет значения Путин или другой придет - следующий тоже будет сидеть 20-30 лет.

А вообще весь ваш коммент - это полное непонимание написанного в посте.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лукашенко в Белоруссии. Директор совхоза стал президентом. Читайте учебники. Мир сложнее, чем Вы описываете.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что этот довод доказывает? Что Лукашенко получил власть в результате честных выборов и остается на своем посту в результате тех же честных выборов?

Прочтите еще раз пост, а потом свои комменты.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если элита не способна даже говорящую голову менять раз в двадцать лет, то это многое говорит о способностях адаптации самой элиты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Элита при монархической власти не имеет права менять монарха - это измена. Дворцовые перевороты были всегда, но это смертельно опасно для участников в случае неудачи.


При этом олигархичемкая система в этом плане еще жестче - простой пример череда "неожиданных несчастных" смертей расследователей преступлений семьи Клинтонов.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ух ты, разложил все по полочкам, и можно было бы даже похвалить за исследование, но мы же на Пикабу ☝️поэтому получи-ка автор тонну говна и ушат помоев в комментариях( ничего личного, просто здесь так принято, пиши ещё 😉)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Исследование не мое, это краткое изложение теории власти разработанной Щегловым и Хазиным.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял. Такой сложный вопрос нельзя свести к 2-м пунктам. Слабовато.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слабовато - больше тренируйтесь

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это лишь доказывает, что Ваша модель неполная как минимум. В случае Лукашенко не было ни монарха, ни сюзеренов. Так что поработайте над ней немножко.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит писать глупости, просто остановитесь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что вы читать не умеете или понимать смысл прочитанного?

Написал де, что олигархия, как система власти, формируется там где развита торговля. В-первую очередь, морская.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно что в России за последние 23 года были весьма заметные изменения курса без изменения центральной фигуры.
Российская власть это консенсус гран-бюрократии и крупной промышленности. И в этом окне возможностей и вертится темнейший, сглаживая острые углы между всеми этими группами
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее не скажешь

4
Автор поста оценил этот комментарий

Остановился. Дальше нет смысла.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не было смысла начинать, не поняв смысл поста.

показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий

Вот где вы это все берете? Вы хоть учебник какой по политологии читали? Есть же куча источников серьезных, работ с мировым именем. Откуда вы это говнище тянете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме фразы "говнище" аргументов больше нет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так прочитал, вы там даже вывод делаете, что НИГДЕ не передается власть через выборы (= все решают другие, и вы не пытайтесь тут что-то менять)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Есть примеры из жизни когда простые люди что-то изменили? Никогда такого не было и не будет, пока не изобретут новую систему власти.

39
Автор поста оценил этот комментарий

Да все-все мы поняли, что это норма. Выбирайте уже своего. Так сильно пыжитесь рассказать, что все бессмысленно. Аж иногда приходят мысль, что вы очень сильно боитесь, что кто-то решит это нужно проверить, а так ли это🤣

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А текст почитать не судьба?

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Как и любая политологическая теория, эта считается своим автором единственной и окончательно верной. И, как и любая политологическая теория, она всё равно таит в себе изъяны.
Например, Лукашенко. Не принадлежал к правящему классу изначально, был оппозиционером, пришёл к власти именно в результате выборов на волне народной поддержки. Съел прошлый правящий класс, создал свой, прирос к трону. И, что характерно, больше не любит выборы, где выбирают не его.
Автор, вы в правильном направлении думаете - народные выборы главы государства без смены правящего класса в нём дают сменяемость власти лишь в рамках этого самого класса, а не страны в целом. А народные выборы со сменой класса обычно невозможны и происходят только после масштабных политико-социальных катастроф, типа развала СССР, или после насильственных революций, когда вооружённые люди, которые эту революцию сотворили, почему-то хотят отдать завоёванную власть.
Вам тут правильно советуют, хоть и в снобско-презрительной манере: больше читайте. Чем больше вы читаете профильной литературы, в данном случае исторической и политической, тем лучше будете понимать суть устройства государства и роль верховного управителя в нём. Пока что вы имеете отчасти верное, но неполное и очень грубое представление о субъекте рассуждения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Например, Лукашенко. Не принадлежал к правящему классу изначально, был оппозиционером, пришёл к власти именно в результате выборов на волне народной поддержки.".

Я не пойму зачем писать глупости. Лукашенко пришел к власти в результате внутриэлитной борьбы белорусской элиты, где условные патриоты оттеснили зарадников от власти. А Лукашенко в рамках монархической системы власти белорусской патриотической элитой был посажен на трон и обрел статус " монарха".

Какой нибудь Макрон за 5 лет из никому неизвестного работника банка Ротшильдов стал Президентом Франции. Его точно так же привели на высший пост, как и Лукашенко, но отличие в том, что во Франции олигархия - там власть принадлежит нескольким десяткам "монархов", которые решают все вопросы путём сложного компромисса.

И отличие Макрона от Лукашенко в том, что Макрон наемный управленец при реальных обладателях власти - олигархах.

А Лукашенко монарх над своими "боярами". У него Верховная власть, безусловно пойти против своих бояр для него чревато, но последнее слово за Лукашенко.

А Макрон делает то, что ему говорят реальные властители.

В этом разница. Хватит писать сказки про вышедших из народа.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества