А где прописаны критерии "плохой" власти? Ну, за компанию, а где критерии "хорошей"? Вот тебе пример - янукович, плохая власть? Сменили, ну, пусть, не законно, но сменили, пришёл кто? Прокладка турчинов.. лучше стало? вот сменилась прокладка, пришёл порошенко... сменился порошенко.. сравниваем положение Украины в момент смещения януковича и текущий момент. Заебись сменяемость власти? Критерии хорошей и плохой власти, сука, где?
Очень феерическая в своей офигительности история. Особенно про то, что якобы ничего нигде не меняется. Расскажите это про США, где сейчас политическая поляризация вследствие определенных политических процессов и радикализации отдельных электоральных групп.
Не менее позабавило то, что вы вообще не понимаете значение слова "монархия". Это совсем не то, что вы описали. Да в общем и целом, у вас понимание политических и экономических процессов на уровне троешника средней школы.
Нет никакой сменяемости власти нигде в мире в результате ВЫБОРОВ.
Власть в мире устроена по двум моделям:
Монархическая - когда последнее слово за верховным сюзереном - президентом, генеральным секретарём, королём и т. п.
Олигархическая - когда окончательное решение принимается в результате компромисса нескольких верховных сюзеренов.
Монархическая система возникает исторически там, где нет доминирующих торговых центров, в которых и появляются олигархи, контролирующие финансовые потоки. Там нужен Верховный главнокомандующий, который будет держать территорию и сохранять порядок.
Олигархическая система возникает в больших торговых центрах - характерно, в-первую, очередь для территорий с удобными бухтами ибо именно на кораблях дешевле и безопаснее всего перевозить товары.
Я сейчас не вдаюсь в детали, поскольку это невозможно сделать в рамках одного поста.
Теперь возвращаемся к сменяемости - в западных странах власть устроена по олигархическому типу, поэтому любого президента, премьер-министра всегда ограничат в узком коридоре договоренностей олигархов. Можно заметить, что в тех же США лидеры меняются, но основная повестка остается прежней. Поэтому чиновники при олигархии - это просто наемные менеджеры, которых легко можно менять - власть все равно принадлежит олигархам. Чиновники при олигархах власти не имеют. Кто знал Эммануила Макрона, как политика, до выборов президента Франции? Работал себе спокойно в банке Ротшильдов, потом в 2012 году стал замом генсекратаря президента, в 2014 стал министром промышленности и экономики, в 2016 организовал свою партию и в 2017 году стал президентом Франции. Без мам, папа и кредитов, круто правда? За 5 лет из ниоткуда сразу на важные государственные посты и в президенты.
Поэтому, дорогие пикабутяне, успокойтесь, пожалуйста. Власть в мире в результате ВЫБОРОВ не передается НИГДЕ.
Я бы не хотела, чтобы менеджер в моей фирме был 70+
Мир меняется очень быстро
Пожилые люди часто не понимают желания молодых, потому что в их юности было по-другому
Старики смотрят в прошлое, а не строят светлое будущее
А еще даже самые успешные управленцы ищут себе приемника и заблаговременно начинают его готовить, ведь рано или поздно придется покинуть пост
Существует ПЕНСИЯ
Только монархи правят до самой смерти
Тут очень пного постов в ответ посыпалось, о том что замену найти легче лёгкого.
Аллё, вы 30 лет платите куеву тучу денег пинателям ногамяча, но из 150млн человек не можете найти десятерых, кто бы мог это нормально делать, на мировом уровне.
Это просто исполнители.
Но вы так же не можете найти одного тренера, который сделал бы нормальную команду.
Это про управленцев.
Всего 1 человек, который бы научил мячиком в ворота попадать.
А нету его.
А тут куяк, и мы президента легко найдём (при этом фамилий никто не оглашает), где уровень компетенций на порядки порядков должен быть выше.
Инфантилизм либеральной общественности зашкаливает.
Неумение смотреть не то что на год, на месяц вперёд.
Нежелание смотреть назад.
Розовые мечты вперемешку с сопливым латте.
Сплошное рукалицо.
Представим,что человек организовал фирму,ведет ее к успеху в течении 20 лет. А через 20 лет его сотрудники говорят-хорош, слишком долго в руководстве сидишь,давай другой будет.А кто другой?Чем он лучше? И да, он ругается матом,когда его просят решить вопрос на уровне цен яиц. А что ему делать? Если найти норм топ менеджера,просто менеджера-квест.не говоря уж про исполнителей. И это я про частную не очень большую фирму. Примерьте на себя уровень ответственности управления СТРАНОЙ и ответьте себе на вопрос-а я бы смог?
Унылая аналогия и утопия. И, Открою секрет! Начальника раз в месяц подчиненные не выбирают. И вообще не выбирают никогда. Скажу больше, начальника для именно таких как вы-с, уважаемый автор, назначают. Вы написали унылый бред, а такие же унылые люди его плюсанули.
Мне вот интересно. Кто все эти люди и чем в жизни занимаются, которые думают, что сменяемость Президента станет благом для страны? Вам начальников на работе если каждый месяц менять чё будет?- пизда будет. Вот, что будет)
Многим эти люди занимаются. И интеллектуальным трудом. и физическим.
И думаем мы, эти люди, что обеспечение механизма обязательной смены власти спустя максимум 2 срока (которые уже не 4 года и тем более не 1 месяц, а целых 6 лет, то есть допустимый отрезок управления - 12 лет - это достаточный срок в контексте государственной деятельности) - это безусловное благо для любой страны, которая хочет развиваться последовательно, а не скачкообразно с большим риском потрясений и внутренних гражданских конфликтов. Ну и да, если менять некомпетентных начальников на некомпетентных, то толку будет мало. А если делать выводы и хотя бы стараться менять с пониманием, то ситуация может измениться. Еще больше она может измениться, если начальник будет нести ответственность перед теми, на кого он работает, за конкретные результаты своей работы. А один из важнейших факторов понимания и неотвратимости ответственности - это неизбежная смена.
Пусть даже смена на подготовленного приемника - это уже большие изменения (очень заметные по господину Медведеву, образца 2008 года и по примеру Казахстана). Новый человек, пусть даже и подготовленный и разделяющий взгляды предыдущего управленца - это всегда принципиально новый человек со всеми вытекающими.
Предположение о том, что каждые 12 лет будет приходить новый человек и фундаментально менять направления деятельности и развития государства - это не более, чем галлюцинация, рожденная из "вы что, хотите как в Украине?", где есть как минимум один пример нелегитимности смены власти. И в целом, сложно представить сценарий, когда избирается новый человек и меняет то, что устраивает большинство. Но это очень легко представить (и даже прочувствовать), когда человек старый, ведь у него просто не было другого выбора..
Благо обеспечения легитимной сменяемости власти заключено в обновлении самого управленца, ближайшего окружения, доверенных лиц, как следствие, их взглядов, мышления (в какой-то степени) и возможности отката неэффективных решений. Также сменяемость - это инструмент разрушения коррупционных связей. Пусть не всех, но каких-то. Да, на их месте с вероятностью 90% тут же начнут формироваться новые, но это время. И за это время их не будет в прежнем виде. А возможно они так и не успеют или не смогут сформироваться по различным причинам.
Попытки удержать власть в своих руках, меняя основополагающий документ РФ - это не про страну и заботу о ней, а про личные амбиции, подкрепленные пением окружения, которое сообщает господину Путину - без вас ну никак. А СМИ пытаются сообщить то же самое электорату. Как видим - выходит здорово.
Настолько здорово, что наш Президент уже в духе господина Лукашенко выходит в операционное управление страной - цены на яйца регулирует - ничего себе! Сразу понятно, система работает, как часы. И это еще на самом деле повезло с яйцами (или продуманный ход его команды), так как господин Президент не из Пикабу черпает информацию, а из докладов, которые ему приносит его окружение, заинтересованное в том, чтобы принести хорошие вести.
Когда он раньше говорил, что не пользуется мобильником - я думал, что шутит. А теперь я так не думаю. И теперь я очень четко понимаю, что не может в 2023 году эффективно управлять государством человек, который об информационных технологиях знает исключительно из докладов на стол. Подтверждением некомпетентности и инновационной импотенции верхушки власти выступает, например, то, как у нас в стране извратили понятие "Фиджитал-спорт", который в итоге завернули в пёструю обертку "Игры будущего".
Если ситуация такова, что люди почему-то считают (или их мягко системно заточили на такое мнение или они - прямые выгодоприобретатели от сохранения существующих связей и схем), что Президент незаменим, то это явный индикатор неэффективного управления с его стороны. Знаете почему? Да всё просто - эффективный управленец настраивает процессы так, чтобы и без него всё работало эффективно на благо страны (если мы говорим о государственном управлении). По-настоящему эффективный управленец может уйти на пенсию со спокойной душой, ведь без него система не сломается, а продолжит работать, потому как решения эффективны, направлены на улучшения жизни всего населения, система настроена, план разработан. Дальше - ответственность новых поколений.
Возвращаясь к нашей ситуации в стране, почему-то пришел в голову пример гиперопекающей матери, которая создает вокруг детей такие условия, что дети буквально вынуждены быть несамостоятельными (или же, кто постарше и поконформнее - подпевать матери, мол, что она молодец, такую ношу на себя взвалила, всё правильно делает, мы тоже помогать будем), а она становится единственной опорой, ориентиром и источником выгоды для старшеньких. При этом такая мать часто не понимает и не осознает своей ответственности в том, что дети не могут жить самостоятельно. при чем как старшенькие, так и младшенькие. А младшенькие - почти все.
В заключение о банальной физиологии: будь ты хоть 100 пядей во лбу, у любого человека в пожилом возрасте (процесс в среднем начинается после 25 лет, но проявляет себя уже после 50 в различных степенях) наблюдается снижение когнитивных функций и усиление атрибутивного стиля мышления (это буквально значит усиление роли приобретенных стереотипов), что просто губительно для последовательного развития в нашем быстро меняющемся мире, где необходимо менять и актуализировать стереотипы. Господину Путину, напомню, 71 год. Про Байдена вообще молчу - там полный мрак. Но там и роль Президента очень отличается, да и речь о нас с вами.
Резюмируя: обеспечение механизма легитимной сменяемости власти - это фундамент для развития свободного гражданского общества без всяких оценок: хорошо это или плохо. Нет механизма - получаем различного рода перекосы. А иногда и вовсе грустные последствия.
Любые выборы, по мне, это бред. Выбираешь силовика, актера, порноактрису на пост президента. Как понять, какими они будут чиновниками? Они сами не знают.
Мне понятна только профессиональная меритократия. Захотел президентом, специальныйй ВУЗ закончил. Перед выборами подписываешь свою программу, ближе к окончанию проверяют твои показатели, а там либо второй срок, либо в чан с дерьмом, если совсем плохо, то на первый срок, но уже в другое место.
Ну правда, никто же не берет на должность сварщика- повара или врача?! Почему тут иначе? Захотел, отучился дополнительно, хорошо сдал экзамены, попал на выборы.
Автор, кто все те люди, которые считают, что кроме него никто б не вытащил (серьёзно сейчас?) страну из разгрома девяностых?
Вторые вопросы - что будет со страной после кота?
Неужели из ста лишним миллионов нашёлся только один уникум?
И ещё. Сколько же дебилов, которые при критике действий/бездействий понятно кого сразу говорят - ты что, хочешь в девяностые? Хочешь Навального?
Отвечаю - нет. Я не хочу в девяностые. И не хочу навального в президенты.
Я уверен, что многие проблемы можно и 100% нужно было начать решать раньше. Намного, лет на 10-15.
Я уверен, что мы, добропорядочные граждане РФ, могли бы жить немножечко, самую малость, но получше. Заслужили, так как с себя и начинать лично мне не надо, я и так все делаю нормально. И таких большинство. Но почему-то катаются как сыр в масле только приближенные к кормушке, их детишки, жены, подстилки, родственники. Ковырни любого отставного губернатора - обязательно дом и не один в Подмосковье и несколько квартир, авто, общая стоимость которых несоизмерима с официальной зарплатой чиновника. И это - ненормально.
ПС если хотя б десятая часть из "расследований" ФБК правда - ну какое же Вы днище, автор и тебе подобные. А там поболее десятой части истина - вот почему-то уверен.
Желаю Президенту наконец-то разобраться с основными проблемами, чтобы через год не было в который раз - "нам предстоит много работы" и тому подобного.
