Ответ на пост «Про минусаторов»⁠⁠1

У меня к Вам вопросов больше нет, ещё раз спасибо за подробный ответ.

Взаимно!

Проникся уважением к подходу!

И так же благодарен за подробный и очень интересный мне ответ.

Ну вот... а могли бы как все нормальные люди просто поругаться...

Полез я в профиль, как я пойму, прав он или нет?

Вопрос про вас? Тогда не знаю.

Если вы говорите что вы никак не поймёте - то я вам верю. ВЫ никак не поймёте.

А я и множество других людей может и понять. Если его посты это советы по питанию, и люди на это массово пишут, что он ничего в этом не понимает, жалуются что травятся, действуя по его рекомендациям, доказывают что он всё это затеял, чтобы продавать своё тухлое мясо или из лично мести к продавцам творога - мне это поможет сформировать отношение к постам и к той информации они представляют.

А уж если его плач напрямую касается содержания его постов (его за что минусят-то? за национальность? за харизму? или может всё же за содержание постов?)... то тут и совсем странно не смотреть.

Традиционно: три вопроса:

Вам надо выбрать у кого купить мясо.

Первый вы выберете поставщика случайным образом или предпочтёте о них узнать?

- Один трижды сидел за отравление, в его продукции иногда находили крысиный яд (у него на 200 рублей дешевле).

- Другой трижды сидел за мошенничество, кидал тех кто делал у него заказ (у него на 100 рублей дешевле).

- Про третьего ничего нет.

- Четвёртый имеет отличные отзывы, его фото на сайте лучших поставщиков мяса.

Второй вопрос: если вы выбрали что предпочтёте узнать, то какого выберете?

Третий вопрос: как бы вы ответили человеку, который спросил вас почему вы не выбрали самый дешёвый вариант? Чтобы вы ответили на слова: личность человека не имеет отношение к его действиям и той информации, которую он выдает, а согласно информации мясо у всех одинаковое, два предложения дешевле.

Так нагляднее?

Я не знаю, зачем вы это повторяете...

Что ожидается от меня?

Что я ещё раз спрошу есть ли этой очень странной мыли какое-то обоснование?

Я прошлый раз тихо написал?

Давайте, повторю:

""Рискну предположить, что вы написали мне для того, чтобы:

высказаться / восстановить справедливость / защитить вашего друга по кринжовнику?

Так защищайте нормально без обесценивания моих действий и набросов.

Возьмите и убедительно обоснуйте (если ваша цель меня в чём-то убедить) свою точку зрения - почему личность автора не имеет никакого отношения к содержимому его постов.

На данный момент для меня эта мысль звучит довольно странно, но я готов пересмотреть свою точку зрения, если вы сможете достаточно убедительно обосновать другую, отличную от моей точку зрения. И тогда я, возможно, перестану смотреть на личность автора.

Вот так это делается, а глубокими риторическим вопросами "при чём тут автор" можете сколько угодно друг дружку радовать из одного скопированного поста в другой, исходя из мысли, что рано или поздно количество перерастёт в качество.""

Намекаю: третий раз уже не нужно переспрашивать одно и то же - можно сразу переходить к каким-то доводам. Суждение очень странное, я действительно не представляю как такое можно обосновывать...

У меня как-то не удачно с этим ответом на пост получилось. Куда-то не туда нажал.

Автора непопулярного блога написал, что его минусят, писхологически защищаясь.

Я предположил, что дело в том что он постит ерунду:

55 постов в течении двух недель с регистрации.

Копипаста старых анекдотов и картинок с текстами.

Я не думаю, что большая часть ваших минусов вот поэтому:

Поэтому, если вы делаете/пишите/говорите то, что подвергает сомнению убеждения или установки в головах других людей - будьте готовы к агрессии, критике, минусам и непринятию за попытку перерисовать чужую старую картину. На осознание новой, возможно нет ресурсов, сил и желания. А на защиту старой есть ,-)

То есть в каком-то виде люди может быть пытаются защититься от потоков старых анекдотов, но это не "психологическая защита", это не потому, что бородатые шутки сложно осознать, или потому что они пошатнут устои. Тут как бы всё немного проще.

---

А в ответ уже ребята стали его защищать:

При чём тут автор и минусы? Пост-тема для размышления, а не повод лезть в профиль чтобы узнать терпила ли автор, ноет ли, сколь долго землю топчет. Или это традиция?

Ну мне показалось неэтичным там же это обсуждать и я создал ответ постом. Чтобы ребята могли не ограничивать себя - и обосновать свою точку зрения, как так может быть что личность автора не имеет отношения к его постам. Но вместо того, чтобы как-то постараться свою позицию раскрыть, они только ярятся.

Ну это святое дело!

Плюсы ставишь - обижаются.

Не все ставят плюсы - обижаются.

Реагируешь как-то - обижаются.

Не реагиурешь - тоже обижаются.

Откуда сгинь?

Из твоей головы?

Из своего же поста?

Давай ты короче прав и выиграл. Я проиграл, ты победил! Ты Мо-ло-дец! Чемпион и Топовый чувак!

Прошло 45 минут:

Мужик, если серьезно то ты вообще мимо.

Как так? Что поменялось?

Только что моё мнение было неважно и не интересно:

Мне с тобой спорить не интересно. Твое мнение обо мне тоже.

и вот уже новые комменты... ох уж эта магия переобувания.

Просто подтаскивать под это психологию... это как-то совсем странно.

Задали вопрос в психологическом сообществе - пожалуйста, получите ответ.

Это да. Можете кого-то порекомендовать в Москве, очно, не дороже 10-12 тыс?

Тогда прекрати обижаться.

На твои посты не реагируют - ты ноешь.

На твои посты реагируют - ты ноешь ещё больше.

Вы с другом задаёте вопросы - я отвечаю. Что происходит?

А вот что: вы кукситесь и плакаете, ой всё, нам теперь уже не интересно.