Ответ на пост «Предатель СССР №1»5
Вследствие поста возник вопрос: «Почему СССР в 60-е, 70-е и 80-е годы не смог реформировать своё государственное и экономическое устройство под влиянием реальности наподобие Китая и выбрал путь идеалистической смерти?»
Моё мнение, что этому способствовала смесь факторов.
Во-первых, это наследие в виде жесткой административно-командной системы, не предполагающей конкурентного политического поля. В результате чего у элиты не было стойкой необходимости следить за настроениями народных масс и реагировать на эти настроения. То есть не было жесткой необходимости решать насущные экономические и политические вопросы, вызывавшие недовольство в обществе. А само недовольство купировалось силовыми и административными методами. Однако в связи с развитием информационных технологий эти методы имели посредственную эффективность. И когда СССР оказался в политическом кризисе, произошла катализация имеющегося народного недовольства, и государственный аппарат ничего не смог с этим сделать.
Во-вторых, это идеологическое наследие в виде застывшей в развитии марксистской теории, задававшей элите правила поведения и предполагающей наказание за нарушение этих правил. В результате чего попытка любых реформ в государственном управлении грозила личными потерями конкретному государственному служащему. А так как данные паттерны поведения не свойственны человеку при власти в политэкономической ситуации после начала 60-х годов, то властная элита всё больше оказывалась скована рамками идеологической конструкции и теряла интерес к государственному устройству, основанному на этой конструкции.
В-третьих, это река нефтедолларов, хлынувшая в СССР в 60-х годах и выполнившая роль анестезии для постепенно деградирующей плановой экономики. В результате экономика постепенно теряла свою устойчивость, а когда цена на нефть упала до критически низкой отметки, СССР оказался на грани экономического краха и реального голода.
В результате этих факторов страна была доведена до состояния кризиса, а идеология государства потерпела крах. И когда для спасения государства были необходимы решительные действия, оказалось, что действовать некому и незачем.
Добавьте своих причин.