Ответ на пост «Почему все против линолеума?»
"Линолеум - это дешевое говно из хрущевок, а вот ламинат - премиум материал, для бохатых людей." Так ссали в уши идиотам, идиоты верили.
Но потом начали что-то подозревать, потому придумали пвх плитку. Теперь байка такая:
"ламинат - прошлый век, пвх плитка - суперсовременный материал, берите её!" Идиоты бегут покупать.
Что же в реальности?
Ламинат - это ламинированная доска, только не из массива, а из дсп, опилок. По сути это нищебродская версия паркета. Бывает разного качества и говно и хороший. Кстати паркет считается охуенным премиум материалом только лишь потому, что в момент его появления у него из конкурентов был или земляной пол, или пол из досок.
ПВХ плитка - это линолеум, просто нарезан маленькими кусками, иногда с замком как у ламината, но это просто линолеум. Нарезка линолеума и выебоны с замками служат одной цели - впарить покупашке линолеум за дикий оверпрайс. Аналогичный по характеристикам пол из линоулеума и пвх плитки разницу в цене имеет раза в два. полоски резать и замки нарезать в производстве дороже, маркетинг дороже, работа по укладке дороже. Конечный результат - неотличим. Единственное что может выдать - щели на пвх плитке, если рукожопы кладут.
а так линолеум и пвх плитка это слоеный пирог из полимерных материалов. Верх стоек к истиранию, второй слой дает рисунок и текстуру, третий слой жесткость. Вопрос только как этот пирог нарежут.
Ламинат кстати тоже самое, только третьим слоем идет не полимер, а опилки. Что хуже во всех отношениях.
Подводя итог: ламинат хуже линолеума чисто конструктивно.
P.S. получается я назвал ламинат сначала дешманским аналогом паркета, потом линолеума. По сути так и есть. Качественный паркет дорог и в производстве и в эксплуатации, потому создали его аналог используя наработки линолеума, защитив верхний слой полимером от истирания.
upd: