Ответ на пост «Перестал торопиться»⁠⁠3

тот самый случай когда я встану на сторону "обочечника" (хотя их в эталоном смысле терпеть не могу, сам вставал и на обочину и "на встречку" чтобы не обгоняли )
1) это не обочина где нужна работа так называемых "удерживателей справедливости "
2) вариант проехать быстрее чем движется пробка и повернуть направо не рассматривается в принципе? если тебе надо направо двигайся вместе с нами лошара? именно это кажется так называемый "обочечник" пытался объяснить? или я не прав?

Детальный разбор:
Подмена терминологии. Не всякая свободная полоса асфальта справа является «обочиной» в запретном для движения смысле. Если это полоса разгона, торможения, дополнительный ряд для поворота или участок, где разметка и знаки прямо не запрещают движение, то называть её «обочиной» — это манипуляция фактами ради оправдания своей агрессии.
Иллюзия «хранителей справедливости». Те, кто намеренно перекрывает такой путь, чаще всего руководствуются не знанием ПДД и не заботой о безопасности. Их мотивация — иррациональное желание наказать любого, кто движется быстрее них. Это не защита закона, а выплеск собственной фрустрации от стояния в пробке на того, кто нашел легальный и логичный способ её миновать.

Логика дорожного маневра. Если водителю необходимо повернуть направо, использование правого края проезжей части для подхода к повороту — это не «хитрость» и не нарушение этикета, а базовая логика организации трафика. Требовать от него стоять в очереди, предназначенной для прямого направления, лишь ради того, чтобы потешить чувство ложного коллективного равенства, абсурдно и контрпродуктивно.

Суть позиции так называемого «обочечника». Именно это он и пытался донести: его цель не в том, чтобы проскочить пробку и подрезать всех в конце, а в том, чтобы заранее занять правильную позицию для совершения разрешенного маневра. Игнорирование этого факта со стороны толпы превращает рациональное действие в повод для необоснованного давления.