Ответ на пост «Перенервничал»⁠⁠6

Не читала она нифига. А если читала, не поняла. Русская классика называется так не зря.

Хотите современного героя, близкого к нашим реалиям? Пожалуйста. Сейчас назову его имя. Будет немного странно и даже комично, но в это стоит вдуматься.

Его зовут Акакий Акакиевич, главный герой рассказа "Шинель". Это обычный офисный планктон, работающий за зарплату. Звёзд с неба не хватает, но сотрудник ответственный.

Он решает, что для дальнейшего продвижения по карьерной лестнице ему нужно сменить имидж. За большие деньги заказывает себе новое модное пальто. Шинель. Чтобы выглядеть более респектабельно.

План Акакия полностью осуществляется. В новой одежде он выделяется среди коллег. Его сразу замечают в коллективе. Короче он поднимается в нетворкинге на уровень выше. Потом его замечает начальство и даже приглашает на корпоратив "для своих".

Такие раньше были правила игры. Это действует даже и сейчас.

Но трагедия произведения Гоголя как раз в том, что нашему герою банально не повезло.

После корпоратива, где он хорошо себя показал и стал на дружескую ногу с начальством, следовательно его почти гарантировано ждал карьерный рост, он идёт домой по темной улице. Его грабят и снимают с него его замечательную одежду. Акакий сильно простудился, заболел и умер. Грустно. Это могло случиться с каждым.

Одним словом этот герой почему-то никогда не вспоминается, хотя в нем отражение современного большинства. А если и вспоминают, то только из-за комичного имени, которое тогда было обычным.

О-о-о, Отцы и дети! Я недавно прочитал, точнее, прослушал и был поражён, какое же современное произведение.

а вы сами то в лет были в состоянии понять мертвые души?) не идиализировать печорина и базарова, а смотреть на них взглядом адекватного человека? чёт очень сомневаюсь. либо детсво ваше прошло между почтой россии и мфц

Деньги, внезапно, совершенно неожиданно, не главное в жизни человека. И счастья не приносят. Важное, да, но не главное"

Как же заебали такие высказывания! А не подскажешь из за чего у нас на земле все воины идут! Просто так??? Да на планете Земля, все сука из за денег и ради денег!

Ну, хорошо. Классика это классика. Только толку-то? Я как достаточно умный малый (мне так мама говорила, хаха) например в свое время абсолютно не понял печорина Э. Мне на уроках литературы, конечно, разьяснили, но для меня это был 'теоретический пример в вакууме'. В этом и проблема большинства классических произведений, проблемы слишком привязаны ко времени. Конечно, будучи взрослым человек, очень легко переносить примеры на современный мир, но будучи подростком...

Но это пол беды, хрен с ним, в школе заставят во взрослом возрасте осознаешь, да будешь перед друзьями пальцы гнуть.

Эти книги не вызывают любовь к чтению. Точка. Я полюбил читать, только когда мне родители насильно впихнули под нос Гарри Поттера лет в десять. Потом понеслось и я всю фантастику в доме проглотил до тринадцати.

И вот... Почему Гарри Поттер (условно) или любая другая фентези, которые интересны САМИ ПО СЕБЕ, не могут служить тем же самым? Вон в Гарри Поттере тебе и описание как работает социум (от Гарри там все отворачивается поворачиваюся от внешних обстоятельств, а Гарри все тот же) и как работает СМИ(СМИ что-то печатает, даже сосед по комнате который лично тебя знает, начинает считать тебя психом) и даже правительство. Я привёл один пример на каждый случай, а там их дохрена. Так почитаешь и после сидишь и думаешь, а справедливость то где?

Конечно, тут можно справедливо заметить: Ну-ка вьюноша а приведи пример более менее соверемных русских книг, которые хотя бы краем поднимают серьёзные вопросы.

И вот тут, я, конечно, немного сяду на жопу. Как бы я не любил, допустим, того же Лукьяненко, его истории вряд ли можно назвать глубокими, а главный герой чаще всего это думер не сильно довольный современным миром но смирившийся с действительностью.

Но для этого надо искать, находить, читать.

Да и есть у меня тонкое, субъективное, ощущение, что современные авторы сами обходят все эти темы, потому что они наели оскомину ВСЕМ ещё в школе. И самим авторам и читателям.

Потому что я даже передать не могу насколько мне было скучно читать муму или преступление и наказание. Нет, по итогу, кончено, я каа прочёл сказал 'Вау', но неужели скука в процессе это обязательная часть чтения?

Не говоря уже о том, что очень и очень много слов оттуда, банально не применяется. Я в слове барыня допустил ошибку, потому что первый раз видел его в муму. И читал всю книгу произнося (про себя) с ошибкой. Конечно, когда родители услышали они меня поправили, но в голове до сих пор, первый раз я читаю барЫня, а потом поправляю себя.

Поэтому я считаю, что классика мастхев, но её надо мало того, что очень сильно прорядить, отделив зерна от плевел (действительно культовых и важных произведений от обычных) так ещё и наводить чем-то более современным и фантастическим прививая любовь к чтению.

если деньги счастья не приносят, то просто отдайте их мне

Салтыкова-Щедрина власти запретили бы, если б его кто-то читал.