Ответ на пост «Ну привет»⁠⁠3

Далеко не лучший. Это самый простой способ.

Я не знаю как у вас там у пожарных, но у меня на заводе есть положение о проверках, где строгим компьютерным языком сказано, можно зарубить любые результаты работы комиссии, доказав ее предвзятость, либо предвзятость членов комиссии.

Просто человек с армейскими проверками не сталкивался, когда лётчиков проверяют танкисты, и, не влезая в матчасть (ибо нихрена в ней не понимают, ессно), проверяют то, что знают: форму одежды, строевую, бирки, наглядную агитацию, чистоту отхожих мест и прочую общевойсковую еболу.

Вся суть армии. Долбоёб на долбоёбе долбоёбом погоняет.

У меня обратная была ситуация. На небольшом, но гордом отделении погранконтроля проходил службу некий капитан, замом. И так как начальником ему в этом подразделении было стать не дано, а по срокам давно надо получать майора, высшие инстанции приняли решение забрать его в штаб отряда. Но должность и там на тот момент не освободилась, поехал он сначала как в командировку, на месяц. Через две недели вернулся с проверкой, с выражением лица "вы, быдло, это что-то одно, а я, дартаньян, совсем другое". Походил с умным видом по помещениям, проверил службу нарядов в пункте пропуска, и накатал справку с недостатками на полтора десятка пунктов, со сроками исправления. Попил чаю и уехал. А ещё через две недели вернулся с чемоданом, там должность так и не освободилась, оказывается, не поступил в академию предшественник, кажется. Начальник отделения, с лицом иезуита, воскликнул: "божички, Ваня, как хорошо, что ты вернулся! Работы непочатый край, нам тут пока тебя не было, какой-то долбоеб с отряда такую проверку учинил, такой херни понаписывал! А сроки исправления подходят уже!" Да, это было фиаско, для кэпа.

то есть ты считаешь, что он нормы знает?

указывает, что это нарушение, а ты его начальству пишешь докладную почему это не нарушение  и почему этот проверяющий дебил

Работал у нас зам директор, в строительном управлении. Он цмел решать вопросы по подписанию актов приёмки. Без взяток, просто общался. Если были нарушения то мы получали люлей от зама и мигом исправляли. Но бывало что Тех надзор был просто мудак. Ходит с таким видом как бы в душу ему мы насрали. То не нравится то переделать. И даже такие бараны попадались что даже если всё по нормам и проектам всё равно мозги грызут.

Так вот. Один такой не хотел подписывать бумаги. Всё ему что то "казалось" не правильно сделанным. Там хочу что бы было так и там этак. Всех достал. Сроки уже горят а он не подписывает. Очередная взбучка нашей конторы. Ну а мы то что- все вопросы к тех надзору. А тот со злой рожей- Да у них там косяки одни. Зам. дир. говорит- А вы в письменном виде с указанием недостатка. Тот начал было пальцы гнуть что ему там и там не нравиться как сделано. Зам.дир.- А какой нормативном документе указано что мы сделали не правильно? А тех надзор ни бэ ни мэ в этом.

После планерки надзор молниями метал что на писец что мы так его опозорили и кары нам ональные обещал. Но за дир просто позвонил повыше и спросил- А что у вас за дятел работает тех надзором и не знает сам норм. Оказалось чей то знакомый вояка или мент. Обещали разобраться. Через пару дней прилетает тех надзор. Обиделся на нас. Оказывается и его и его друга взьебнули там наверху что не по делу тормозит приемку. И всё подписал.

Ну то что он работал так себе не говорит, что он ничего не знает. Возможно просто разочаровался в жизни/работе/профессии/семье и у человека затяжная легкая депрессия, апатия. Возможно ему просто похуй, просто свои дела мутит, а это пересадочный пункт, а может просто человек такой. При этом всем, он может дохера знать, много чего уметь, просто по своим внутренним причинам не проявлять инициативы и лишний раз не ерзать

То есть накосячили сами мужики, а неправильным оказался технадзор, лишь потому что обоснованно указывает на косяки?

В армии такой мотивацией служит боязнь перевода в хреновую часть, в жопу мира.
Только если ты в жопе или близко это конечно не работает.

Ну автор наверное преувиличил, сам работаю в этои структуре 10 лет. Объясню почему начальнику отряда в прицепе будет по..ю на эту проверку. Начальника отряда назначает начальник главного управления минимум генерал майор и не абы кого а кого знает лично, с кем бухал не раз и тд и тп. А куда переводился капитан он знает, ибо в документах все написано. Да и капитан проверять отряд? Чтоб отряд проверить по всем направлениям это должна быть делегация от главка и там как правило от майоров и выше... Мах этот капитан будет проверять свое направление типо он из ОСИПа будет его проверять или же если с мто то его. А то что он там нароет, да всем пофиг ничего нового он не наидёт ибо начальник главка и его замы все прекрасно знают. А это проверка мах коснётся начальника того отдела которого проверяли. Да и вот чтоб так какои-то капитан заявил я к начальнику отряда с такои борзотои? Может на пикабу и поверят но я нет. Ибо начальник отряда сперва сам его за это вы...т а потом поговорит с его руководством что товарищ малость прифегел и его потом ещё раз 3-: тока свои из главка.

В общем все это сказки на ночь.

У меня прошлый начальник отряда с начальником главка были друзья закадычные, и тот сам просил порои проверки чтоб не любимого начальника отдела взьебнуть ( уволить не мог ибо тот сам связи имел, а вот нервы потрепать это пожалуйста).

Щас новый начальник отряда, скока проверок было ему пофиг, а вот когда приезжал начальник главка то да)))

в армии это называется "проёбывается где-то"

Мой участковый видимо не в курсе, за 7 лет даже не заглянул

И докладываться он должен был начальнику гпн, проверять то не отряд приехал а гпн. Уже чувак проеб..ся и выходит не доложил как надо а поперся из личных мотивов, минимум раз е. бать есть повод за несоблюдение правил

Если гпн то и подавно начальнику отряда ваще пофиг в квадрате, ибо у гпн свои начальник ну и гпн никак не подчинаешься отряду а напрямую главку гпн подчиняется, мах они порои в 1 здании отряда сидят и живут своей жизнью.