Достаточно ввести более-менее приличный ежемесячный налог на содержание, так моментально собак станет намного меньше, повыкидывают на помойку.
Далее за причинение собакой вреда здоровью при нападении надо судить хозяев по статье покушение на убийство. При любом зафиксированном нападении собаку при этом изымать и усыплять, потому что нападёт обязательно ещё раз потом рано или поздно.
Ну и в городе и вообще на улице не должно быть вообще ни одной бродячей собаки, появилась хоть одна - это ЧП, сразу должны приниматься меры по отлову и полной "изоляции" собаки от общества
раскрыть ветку (4)
Гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Если такое радикальное отношение у одного процента населения, то не получится никакого "ЧП". Вот же она псинка, она тут живёт давно, все её знают, она безобидная. Вынепонимаетеэтодругое!
Я почему про овраги. Легко с дивана выкрикнуть то, что вы тут наговорили, а толку-то?
Налог на всех, или только на больших? Какие критерии? Если на всех, то вас пошлют лесом, если на больших, то тоже пошлют. Вон даже на пикабу мелких собак за собак не считают. Вы - ради калы - с таким лобби собачников и похеристов не справитесь.
Такие абсурдные непродуманные "реформы" предлагать - всё равно что зоошизикам подыгрывать.
раскрыть ветку (2)
Да понятно что идея с налогом слабо реализуема. Ок, не надо налога. Достаточно добавить в статью "Покушение на убийство" новый пункт про собак.
Сильно сложно? Вон пацану лицо сожрали 2 хаски, он инвалид на всю оставшуюся жизнь. Что там будет хозяину? Штраф? А неплохо было бы если он присел лет на 10...
Было бы желание у власти решить проблему, её бы решили, причем очень быстро, но желания нет.
А мешает решению как раз в том числе и собачье лобби, тут не поспоришь. Такое ощущение что сильно выгодны у власти кому-то бродячие стаи псин в городах. Ну а то что они периодически людей жрут, так ничего особо и страшного, да? Сколько ещё случаев должно произойти чтобы шевелиться начали?
раскрыть ветку (1)
добавить в статью "Покушение на убийство" новый пункт про собак.
Сильно сложно?
Сильно. Я не знаток юриспруденции, но там куча нюансов про мотив, умысел, вину, халатность, неосторожность и прочее.
Вон пацану лицо сожрали 2 хаски, он инвалид на всю оставшуюся жизнь. Что там будет хозяину? Штраф? А неплохо было бы если он присел лет на 10...
Вот тут проблема. Штраф хозяину не за то, что хаски лицо сожрали, а за то. что он их неправильно содержал. Потому и покушение на убийство не прокатывает. Мало кто в здравом уме разводит собак, чтобы те жрали иногда лица пацанам.
Это всегда преступная неосторожность, халатность, нарушение норм безопасности...
Но право летит в жопу, если наказывать будут не тех, кто нарушил (неправильно содержал собак), а тех, кому из них не повезло (чьи собаки были достаточно невоспитанны и ловки, что смогли отведать лица).
Тут я могу напороть херни наивной с дивана, но это касается и управления транспортными средствами. Покушение на убийство - это когда идёшь убивать. Если гонял с троекратным превышением по городу, и намотался на столб убив пару пешеходов - это не то же самое. что умышленное убийство. Обычно... Ну я так понимаю...
Было бы желание у власти решить проблему, её бы решили, причем очень быстро, но желания нет.
Это с дивана нам легко так говорить. Магическое мышление. Какую проблему? Как законы сформулировать, чтобы сажать легкомысленных неудачников на 10 лет по еще одной причине? Для этого к нас есть куча законов про наркоту и закладки.
Если вы про собак... ну вы же видите какому количеству людей ПО-ХЕ-РУ на проблему. пока их самих или их тугосерю не покусают. А есть ещё и обратное лобби.
Да и, как говорится, "в то время как страна ведёт СВО у нас есть куда более сложные и срочные проблемы, чем ваши собаки".
Такое ощущение что сильно выгодны у власти кому-то бродячие стаи псин в городах.
Не исключено. но скорее всего тут работает бритва Хенлона и закон больших чисел вкупе с принципами басни Крылова про лебедя рака и шуку.
Ну а то что они периодически людей жрут, так ничего особо и страшного, да? Сколько ещё случаев должно произойти чтобы шевелиться начали?
А вы замечали, кстати, что постоянно об этом напоминают и трындят занудно только какие-то отъявленные шизики с пунктиком. Вон от их уже серьёзно не воспринимают на пикабу даже. Потешаются над их уговорами подписать петицию. Ещё есть довольно большая масса, которая об этом начинает громко кудахтать только когда петух жареный очередной случай громкий и страшный произойдёт, а в другое время мы помалкиваем. да, это я про меня, например, и вас, может быть.
Так вот. там в правительстве такие же сидят. Одним похеру, другим погундеть и набрать хайповых политических очков по случаю, не более, а третьи - шизики озабоченные. Но тут как повезёт. Где шизик-антисобачник, там собак нет, всех вычистили. Где зоошизик, там собаки толпами ходят, а люди их боятся. Как повезёт.
Против бродячих собак
1.9K постов1.5K подписчиков