Ответ на пост «Контроль»⁠⁠3

Браво! Вы отлично подтверждаете мои предыдущие слова) Спасибо. Смею предположить, что есть еще депрессивность и, возможно, мазозист. Но тут надо дальше диалог вести - слишком мало информации.

А, ну ок, так бы сразу и сказали, что ваша психопатическая акцентуация видит вмешательство в ваше личное пространство - поверьте, я бы понял и не терял время на попытку диалога. Если Вам так удобнее считать - считайте)

Конечно, могут. Только я не навязываю. А высказываю точку зрения. Опять же - навязывание в моих словах увидели вы. Потому и не писал выше про запросы - это мое мнение. А вот про симметричность контроля - это не мое мнение уже, а подтвержденная точка зрения. Ваша воля ознакомится с ней и следовать ей или нет.

Эк вас триггернуло то... Но вы как бы мимо совсем. Потому что последний момент  тут - у меня глубокое убеждение, что любое взаимодействие - контроль ли, помощь или что-то еще - должны быть безусловно акцептированы обоими сторонами, причем именно добровольно и осознано. Причем помощь запрашивается исключительно стороной, нуждающейся в помощи. Вот как раз осознанности и надо учить перед контролем. И учить четко уметь говорить "нет".

Вы совета не запрашивали, я его не давал. Почему то вы восприняли нормальный диалог в интернете как вмешательство в свою зону контроля - я догадываюсь. Это я к тому как некорректный контроль аукается через длительный срок, если что)

А это как-то противоречит сказанному? Да вы, батенька, демагог) Или путаете социальную и юридическую ответственности. А если нет - тогда, давайте по закону:

- за взятую у мамы помаду без спроса - ст. 158 ч.1 УК РФ;

- то же, но за обещания вести себя хорошо - ст. 159 ч.1 УК РФ;

- за рев и скандал на улице - ст. 213 ч.1 УК РФ.

Достаточно или еще хотите?

Это если взять вашу фразу без контекста

А если в текущем контексте - из фразы следует, что до 18 лет ребенок вообще не отвечает за свои действия. Нет, я конечно знаю пару таких семей, но, поверьте - это крайне отвратительное зрелище.

На будущее: прежде чем предлагать что-то - подумайте, что кто-то вдруг решит прислушаться к вашему совету.

Собственно, в только что объяснили причину по которой в пост-СССР у людей преобладает мазохистическо-нарциссическая акцентуация характера.

Попробуйте воспринимать ребенка как самостоятельную, самообучающуюся личность с малым опытом - поймете в чем ошибка в ваших рассуждениях.

Или попробуйте понять, что ребенок тоже несет ответственность за свои действия.

Уверен? У меня как бы дочь, возможно, старше тебя)

Ну ответственность ограничить только законом предложил не я - я просто показал, что будет следовать этому правилу. Так что крайности не у меня, я просто следовал начатому абсурду)

А про контроль тут момент: Вы верно заметили, что он должен быть симметричным - при желании вторая сторона должна иметь те же возможности, что и первая. Вот в этом случае, а особо если это осознанное участие обоих сторон - как раз в таком случае и оно работать будет отлично. Иначе такое положение приведет к конфликтам. Может быть не сразу, но со временем. Причем, чем позже - тем разрушительнее. Это не мои слова, это педагогика)

Из минусов вашего примера: плохого то, что вы предлагаете ему помощь без запроса. Не всегда же вы будете работать логистом для сына?) Во первых, надо и ему учиться, а во вторых - помощь только тогда хороша, когда требуется. Иначе - гуглим описание выражения "медвежья услуга")