Ответ на пост «Классическая научная фантастика почти умерла»⁠⁠2

Научная фантастика пытается сделать свои предположения правдоподобными, тогда как фэнтези этим не занимается? В целом, авторы фэнтези и не ожидают, что вы поверите в то, что описанные ими события могли произойти на самом деле, а лишь делают вид, что они возможны, на протяжении всего повествования. Читатели фэнтези понимают это и охотно подыгрывают им.

В противоположность им, писатели в жанре научной фантастики пытаются создавать миры и варианты будущего (и ещё инопланетян), которые действительно могли бы существовать, и в них могли бы происходить события, которые они описывают. Их читатели ожидают это от них, поэтому, обнаруживая пробелы в логике (или предположениях), которые сделали бы научно-фантастический рассказ невозможным, пишут критические письма редакторам и авторам.

Это может выглядеть как довольно высокомерная претензия на превосходство научной фантастики и принижение фэнтези, но это не так. Это просто две разные игры. Если в них играть хорошо,  что важно понимать разницу между ними и помнить, в какую игру играют в том или ином конкретном произведении.

Aliens and alien societies / Stanley Schmidt.
.
ISBN 0-89879-706-3 (alk. paper)
1995 год.

Перевод: Павел Волков, 2023 г

Человеку проще выдумать некое абстрактное или не очень, но оторванное от реальности обоснование, кажущееся ему правдоподобным, нежели разбираться в том, как то или иное функционирует в объективной реальности (причём, в равной мере это справедливо как по отношению к техническим и физическим системам, так и социальным).

Можно, но зачем?

Реальность давно не интересна. Гораздо интереснее упороться луноложеством, башнеложеством, экстрасексами, картами Таро, лишь бы не принять реальность. А тут пишем нереальность. Зачем разбираться?