Ответ на пост «"Хватит"»12
росте удовлетворённости россиян в качестве медпомощи
Народ говорит , что мед помощь на уровне стран третьего мира. Т.е. обращаться в случаях , когда возможный вред от медиков не перевешивает вред от болячки. Сам недавно столкнулся невольно с бесплатной медициной. Реально польза на грани. Чего стоят бесплатные записи на анализы или к врачам, через три месяца. А на всякие МРТ, КТ и прочие процедуры вообще бесплатно попасть нереально.
Надо чтоб наши чиновники лежали в общих палатах, ели еду для больных как все. Талоны на приём на общих основаниях получали. Бесплатные препараты пили/кололи. И т.д. А то клали они на это, пока лечатся в частных клиниках или зарубежом.
Да и врачи должны отвечать как в США, одна врачебная ошибка и сразу комиссия. С возможностью лишится лицензии и сесть. А вторая. Гарантированное пожизненное лишение лицензии. А не увольнение по собственному или перевод, или вообще никаких последствий(
Редкостный бред. Ошибка на то и ошибка, что за нее не садятся. Вот что на самом деле.
Есть понятие врачебной халатности - medical malpractice. Можно судиться граждански или уголовно.
Гражданский иск против врача выиграть проще. Надо показать, что плохой исход был, видимо, результатом неправильного лечения. Неправильное - такое, которого правильный доктор бы не допустил. То есть да, врачебная ошибка. Так как суд на самом деле не доказывает вину доктора, а просто назначает его материально ответственным, то последствия для врача чисто финансовые (и репутационные, если дело будет шумным или их будет много). Так как у них у всех есть страховка на такой случай, то платить пострадавшему пациенту врач не будет, но цена страховки в будущем вырастет.
Стрясти с доктора бабло по такому делу не очень сложно, он особо и не сопротивляется, ему дешевле выплатить компенсацию, чем доказывать свою правоту, даже если он прав. Поэтому, кстати, когда вам говорят, будто какой-нибудь концерн или клиника признаны в преступлениях (потравили людей тефлоном, асбестом, расово мотивированно стерилизовали и пр.) - мол, они даже заплатили штраф и компенсации - обычно это манипуляции. Никого не признали и сами они себя виновными тем более не признали (сами не признаются даже в редких случаях, когда уголовный суд признал), просто им дешевле откупиться, а как дело было на самом деле - всегда неясно.
Совсем другие последствия: и приостановка/лишение лицензии, и тюрьма - будут при признании виновным по уголовному делу. Но там требуется показать уже не то, что пациент пострадал, вероятно, из-за неправильных действий врача. Надо доказать, что: пациент действительно пострадал именно от действий врача, и что действия врача были либо намеренно неправильные, либо вопиюще нарушали разумные требования осторожности, так сказать. И обвиняет врача в таком случае, как и в других уголовных делах, не пациент. Его дело телячье. Хорошо, если компенсацию выплатят, но не факт: "Штраф всегда получает раджа". Государство.