Ответ на пост «Готов...»2
Расскажите, прошу!
Тезисно: мы потеряли звание «специалист в какой-либо области».
Закончил медицинский университет с отличием, ездил на олимпиады всероссийские, даже стал призером небезызвестной «я-профессиональной» олимпиады . Отучился на травматолога-ортопеда, пригласили на фундаментальную кафедру, т.к. мне преподавание по душе. Поступил в аспирантуру. Преподаю анатомию в том же мед. ВУЗе уже 4ый год. Люблю работу и вроде получается вкладывать знания в светлые юные головы. И все получалось и получилось, благодаря тому, что стремился узнавать у экспертов в своей области настоящие тонкости. Экспертов, которые работают каждый день в той отрасли, которая меня интересует. Сам, пока что, экспертом себя не считаю, хоть и варюсь в этом каждый день. Так вот, к чему это всё… Расскажите мне эксперты мануальной терапии/остеопатии, прошу, с точки зрения доказательной медицины, желательно со ссылками, а не просто «ну мне помогло и т.д.» что конкретно вы делаете с мышцами/костями/связками? Мне, не бабушке на пенсии, не работяге-вахтовику, не вашему соседу, которые не понимают ничего в этом. А мне, который, хоть и не считает себя экспертом (потому что, наверно, пока не дорос), но каждый (рабочий) день взаимодействует с трупным материалом, костными препаратами и более того, рассказывает до мельчайших подробностей что и где там находится. Я прошел путь после школы в 11 лет в своей дисциплине. Допущу, «специалистом» через 2-3-4 года стать и возможно где-нибудь. Утолите мое стремление в расширении знаний, прошу! А то, прочитав (поверхностно, периодически восклицая: «да ну?») пару книжек по остеопатии, ловлю себя на мысли, что вообще ничего в анатомии человека не понимаю. Спасибо. Прошу прощения за ошибки.
P.S. К массажу, как к части комплексной реабилитации, вопросов нет. И его эффект в вашем объяснении прошу убрать из перечня мануальной терапии/остеопатии. Отождествление этих методик в таком случае бессмысленно.
P.P.S. На канале «Антропогенез» в лекции А.В. Водовозова по этой теме всё ясно и четко. Абсолютно с ним согласен. Но он не мануальный терапевт/остеопат. Хочется услышать «настоящего эксперта».
Я преподаю патоифзиологию, и жизнь как-то заставила пойти к мануальщику. Жест отчаяния. Гнев, отрицание, торг, да я, да как же я, это ж ненаучно. На стадии принятия я пошла, так как полгода НПВС, миорелаксантов, а боль в спине не отпускала, я бросила спорт, бросила активный образ жизни. Два визита к мануальщику и я на ногах.
Искренне верю, что просто в исследованиях/статьях есть дыры в дизайне или способах оценки результата, так как у исследователя есть конфликт интересов: все врачи предвзято относятся к такому, а оценка боли - дело очень субъективное. А способ оценки эффекта терапии, если это не общипринятая шкала, сас по себе требует изучения, насколько он релевантно выполняет эту задачу. Короче говоря, имхо, исследования несовершенны в этом плане, хотя сама персонально я их не искала и не читала: хватило личного опыта, чтоб понять, что это работает.
Но как патофизиологу, мне лично все ясно: действие обусловлено активацией антиноцицептивной системы. Всего-то лишь. И мои друзья, врачи спортивной медицины, с удовольствием в работе пользуются услугами мануальщиков и остеопатов, так как помогают справляться с болью без нпвс, просто размяв какое-то определённое место.
Методы безвредные, так чего копья ломать?