Ответ на пост «Господдержка»⁠⁠4

Вообще говоря, даже если жена не работает, то минимальное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (8тыс) ей все равно полагается независимо от общих доходов. Просто изучите вопрос внимательно, есть 2 пособие, одно для всех, другое для малообеспеченных. Я сама не работаю и доход выше порогового значения, но минимальное пособие получаю.

Кстати, если вы обратитесь за пособием до 2хлетнего возраста ребенка, получите посоьме разом за весь срок, деньги не сгорают. У вас еще есть время.

Для справки, вот это пособие: https://www.consultant.ru/law/ref/poleznye-sovety/detskie-po...

Мы тоже пролетаем с пособиями, которые вступили в силу с этого года, потому что у мужа черная з/п, ну и квадратные метры на человека превышают порог, который указан в законе на 2 квадрата. Так что многие в пролете. С другой стороны, те кто малоимущие и живут в бараках и рожают по 2-е могут бухать на те деньги, что им государство даст. А есть те, кому поможет это пособие держать семью на плаву и покупать детям продукты.

Да, вы правы, извините. Я получала в 2022 году, тогда еще таких правил не было.

А единовременное пособие вам выплатили без проблем?

Собственно вам религия мешала жене трудоустроиться официально и идти в декрет с декретными?

Или вы такие, а ну завелся ребенок в животе - бог дал зайку даст и лужайку? Траты на первого ребенка отсутствовали и вы не понимали, что плюс один член семьи это тоже статья расходов?

Так постойте, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64871/

этот закон еще не отменили так то. Пособие до 1,5 лет должны платить женщине (типа отпуск по уходу за ребенком). Но так как она не устроена официально, то такое можете вы оформить, т.к. работаете. А на тот закон, что вы ссылаетесь, это совсем другие пособия. Заявление подается через работодателя, а не госулуги по уходу за ребенком и это гарантированная выплата от ФСС. И да это гарантированный платеж в размере 8 тысяч минимум (все зависит от дохода).

Женщина работает, получает большие декретные (кстати сейчас их платит не работодатель). Не работает - минималка. Это нормально, потому что работающая женщина платит налоги. Семьи что зарабатывают выше порога не являются нуждающимися. Задача государства не деньги раздавать, а поддерживать тех, кто без поддержки не сможет выжить.

ТС - либо полный идиот либо тролль.

Обижается на государство за то, что оно помогает малоимущим - это как минимум странно. А обида за что? Что мало дали, судя по первому абзацу.

ТС справляется сам - отлично, если справляться не сможет - государство будет помогать. Но об этом в тексте мыслей нет

Малоимущий - не рожай, вот моя позиция. Есть бездомные, больные, безработные, зависимые....а мы тратим деньги на бедную семью которая себя то прокормить еле может, а рожает 2-го ребёнка.

Ох, вы не поняли. ТС имеет на это средства ( хоть и минимальные), получил от государства плюшки единоразовых, а хочет ещё и ежемесячные! А ему не дают, гады такие!!!

Я рассматриваю ситуацию с точки зрения детей, которым нужно есть. Тут ведь разница в чем, если родители ребёнка (или любой из них) зарабатывает немного, но стремясь дать лучшее детям берёт вторую работу, и вот семья не проходит по критерию на пособие то ребёнок значит всё равно получает тот минимум но от доходов родителей. Отец при этом имеет больше доходов с 2х работ и больше пенсии в будущем (предположим что она будет). Но государство даёт возможность этому человеку уйти на 1.5 ставки (снизив нагрузку) например, и получать пособие. Это же не плохо?

Но это нормально. Если ты можешь сам - то зачем тебе костыли? Что за странная логика.

Стань тоже нечестным, какие проблемы. Разведись с женой, ей начнет по двадцатке от государства на каждого ребенка прилетать.

А самозатость она что? гарантированный источник дохода? Нет.

Закон гласит, что да. Предпринимательская деятельность отнесена к "постоянному доходу". Мне сейчас не удалось с ходу найти статью. Она есть, кажется, в ГК РФ.

А, повезло, ст.2 ГК РФ:

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Я не думаю, что на конкретном примере можно судить обо всем государстве. Пособия ведь и придуманы, чтобы помогать тем, кто не может что-то сделать полностью сам, но государству это от него надо. Следуя вашей логике, костыли надо здоровым людям тоже выдавать, а то несправедливо.

Всё равно у меня ощущение, что вы остались недовольны своим выбором. При этом сначала в посте высказываются претензии людям, которые также, как ваша супруга, официально не работали, но что-то получают. А потом отзываетесь нелицеприятно о женщинах, которые официально устраиваются на работу во время беременности. Складывается впечатление, что вам должны были заплатить деньги за то, что вы поступили в рамках своих понятий о правильности, хотя по расчётам государства ваша семья не нуждается. Я могу понять, что обидно, когда были выплаты, но их перестали делать; или что людям обидно, что они родили ребенка незадолго до введения мат. капитала. Ситуация всё время меняется, но по текущему тексту я не воспринимаю вашу семью более честной или трудолюбивой, чем тех людей, на которых вы указываете в нелестных интонациях. Вполне возможно, что я неверно поняла тот смысл, который вы хотели передать. А может быть вам не удалось его донести. На ум приходит 2 варианта, которые, возможно, вы и без меня уже рассмотрели:

1) вам уменьшить количество работы, чтобы доход снизился до отметки, когда можете получать желаемое пособие;

2) поискать, может быть, вы упустили какие-то варианты поддержки от государства, которые вам полагаются. Всё же о них не из каждого утюга вещают, причём не только в нашей стране, но и в той же Германии, насколько мне известно.

Хорошего вам дня.

Женщину что вышла за алкаша нужно наказать и лишить пособия? Она будет по объективным причинам получать пособие. И объективность в том что это пособие на детей, которые не выбирали родиться от алкаша. Мне кажется, что критерий нуждаемости как раз более правильный, чем критерий полезности родителей для общества. Потому что нуждаемости можно посчитать, в отличие от нравственной составляющей. Тем более дети не должны наказываться государством за неверный выбор родителей. Или вы считаете что такая женщина обязана отдать ребёнка в интернет и ему будет лучше? Такой ребёнок может не любить отца, но мать любит. Но зато такое пособие, может дать женщине уверенность уйти от алкаша, и тогда она будет женщиной 2, получающей пособие по объективным причинам? Для вас то при этом ничего не изменится.

То есть маткапитала и выплат за наш счет вам мало, еще и всю ответственность за ваш секс надо на себя взять? Извините, но вы взрослый человек, должны все планировать, как вы будете справляться, как обеспечивать свои же планы.

По замыслу каждый здоровый взрослый гражданин страны должен работать. Он может зарабатывать много или мало. От суммы этого заработка зависит выдаваемость пособий. Наличие работы говорит о том, что вы сами что-то делаете для содержания себя и детей.  А если вы не работаете, то вероятно вам есть на что не работать. И тут государство говорит- дармоедов содержать не будем. Идите на биржу труда, тогда могут дать пособие и выплаты.  Или устраивайтесь на МРОТ.

Объективные причины должны подкрепляться документами.

Мне кажется, что кто-то неверно понимает суть социальной поддержки. В данном случае решающим является материальное благополучие семьи, а не наличие ребёнка per se. Твоей жене и пособие по безработице не платят, хоть она и безработная. Или это для тебя тоже повод для возмущений?

Вы знаете, у меня что-то не сходится. Вы сильно ругаетесь на людей, которые не имеют белой зарплаты: "То есть, людям кто работает в черную, или не пытается занять все свое время, что работать и приносить деньги в дом, а могут позволить себе попить пивка вечером перед телевизором - государство дает пособие (минимальное около 8к в месяц)." При этом выше вы пишете: "Поскольку жена не была официально трудоустроена... то пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет нам уже были не положены..." Т. е. ваша жена попала как раз под ту категорию людей, которые работают в чёрную, и на которых вы ругаетесь, сетуя, что они получают пособие. При этом, как оказалось, не всё так просто, и не все неработающие на белой зп получают пособие. Может быть проблема всё же в том, что жена не была официально устроена?

Есть прекрасный выход, не плодиться, если денег не хватает на обеспечение комфортного уровня жизни. Не понимал никогда, зачем лезут добровольно в петлю.

А мат капитал, единоразовая выплата, бесплатные врачи ( и не надо мне говорить, что их нет. Детские поликлиники норм принимают и скорые так же хорошо ездят), в дальнейшем сад ( да, надо заранее обеспокоиться местом), школа, колледж на бюджет поступить,( да даже универ, если не дебил и постараться). Это для вас что, не поддержка?
И это при том, что налоги в казну от вас минимальные)