3355

Ответ на пост «Gold»3

Я атеистка. Но воспитывалась очень религиозными родителями.

И поэтому читать училась по Библии. Соответственно - в каноне разбираюсь.

И меня всегда веселит неспособность людей, которые называют себя христианами ответить на такой банальный, хоть и провокационный вопрос (Чего это у нас попы все в золоте ходят?)

Потому что ответ есть в основополагающей книге вашей религии. В Библии. В книге "Исход".

Там четко сказано почему церковь собирает со своей паствы всё ценное и ваяет из этого условную "скинию завета". Из золота, парчи и самоцветов.

Включая драгоценные облачения сотрудников культового заведения.


Потому что Бог не питает иллюзий относительно "просветленности" своих творений (это по канону. ничего личного)

И знает, что если не обобрать людей до нитки, ввергнув в полную нищету, они быстро скооперируются, сваяют себе какого нибудь "золотого тельца", начнут приносить этому тельцу разнообразные жертвы и устраивать вокруг пляски с оргиями


Вы, кажется, подзабыли. Но главные заповеди по которым должен жить христианин, это не про убийства, воровство и прочий блуд.

Там в первых строках то о другом.

1. Я есть Бог.... и далее по тексту

2. Не сотвори себе кумира... и далее по тексту.

3. Не произноси имя Господа твоего напрасно.... и далее по тексту

4. Помни день субботний (ну, то есть не забывай, кто тебя, пса смердячего создал)

И только потом идёт всё остальное.

Основной тезис таков "Отдай всё что у тебя есть храму. Чтобы продемонстрировать то, как ты уповаешь на своего Бога. Как вверяешь свою судьбу в его руки. Покажи, как истово и беззаветно ты веришь в Бога и его милость"

На картинке , размещенной в посте, на который я тут отвечаю, золотоносные священнослужители противопоставляются Иисусу, который провозглашает нагорную проповедь.

И что же он говорит?

«Блаженны нищие по велению духа, ибо их есть Царствие Hебесное.

Блаженны cкорбящие, ибо будут они утешены.

Блаженны кроткие, ибо примут они в наследие землю.

И только потом всё остальное.

Там Иисус объясняет пастве, что надо "Как птички запасов не делать." и "Как цветочки платья себе не запасать"

Он это объясняет общей массе народа.

Не священнослужителям, которые имеют совершенно иную функцию.

Иисус Христос это фигура, которая должна усмирить рабов, обещав им, что смирение при жизни гарантирует им некие преференции после смерти.

(да, христианство это про рабов. и я тут никого не пытаюсь оскорбить. так говорит Библия. так говорится в катехизисе. вся литургия построена на обращении к рабам. это факт. а отрицающий этот факт утопает в смертном грехе гордыни)

И чем толще крест у сотрудника религиозного заведения, тем более смиренна его паства.

Отдали последнее до лепты и молятся, приближая себя к Богу.
По сути христианства, народ должен быть нищим и кротким.
А как сделать его нищим? Только сподвигнув пожертвовать всё, что у них есть.
Не часть. А всё.
Про это нам говорит притча о двух лептах.
Всё очень просто.
И не надо изобретать велосипед.

Почему православные храмы утопают в золоте, а попы склоняются под весом крестов?
Потому что это свидетельство о смирении паствы, отдающей последнее во славу Господа.

Золотые стены, золотые ларцы, золотые подсвечники, золотые херувимы с золотыми крыльями.
Это и есть канон.

Который не был опровергнут Иисусом.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
395
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю у многих родится следующий вопрос: а зачем всё это богатство именно оседает в храме, а не уходит дальше, на какие-то благие дела? Построй школы, помоги больницам, накорми голодных... или все должны страдать во славу своего божественного рабовладельца?

раскрыть ветку (54)
303
Автор поста оценил этот комментарий
или все должны страдать во славу своего божественного рабовладельца?

Именно так. Если начать тратить эти деньги на паству, давать ей образование, медицину и вот эти вот все блага, то опять-же паства уже не будет нищей и не будет приближаться к богу. Как ни странно, но с, ветхо и новозаветной точки зрения, идеальный христианин должен, как в старой фразе, "молиться, поститься, и слушать радио Радонеж", он не должен быть богат, ведь все деньги он отдает Церкви, он не должен быть умен или образован, ведь ему ничего не нужно знать, кроме Писания и того, что говорит ему Батюшка (Писание тоже особо хорошо знать не нужно, только то, что относится непосредственно к нему), он не должен ходить по врачам, если христианин заболел, то это испытание Господне и переносить его он должен постом и молитвою и МОЖЕТ БЫТЬ, если ему повезет - Господь приберет его к себе в Царствие небесное. Вся "сладкая жизнь" у идеального христианина должна начинаться именно после смерти.


Сейчас наверное кажется, что я решил таким образом "кинуть камень" в христианский огород, однако всё немного сложнее. Все эти "заветы" писались не в нынешние "сытые" времена, когда даже на пособие в 6к рублей можно месяц прокормиться а ГОЛОДА не было уже наверное лет сто (не считая всяких Африк, где он просто бродит туда-сюда), они писались в те волшебные времена, когда умереть от голода было вполне себе нормально и распространено, а жизнь среднего крестьянина была тяжела и беспросветна, так что заветы эти ТОГДА не столько побуждали крестьян жить хуже (потому что а куда?), сколько объясняли им, что живут-то они на самом деле правильно и по-божески и ждет их на том свете рай и сады Эдема полные фруктов, чистой воды и прочих радостей.

Просто сейчас это всё немного устарело, а фруктов можно и на рынке купить.

раскрыть ветку (26)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает финансовую пирамиду или пенсионный фонд... Есть рабы божьи, а есть служители церкви. Что дозволено служителю, не дозволено рабу.

раскрыть ветку (21)
32
Автор поста оценил этот комментарий

В современном виде порой - да. Но надо понимать, что современная церковь, как и современные батюшка (если они и правда хотят делать доброе дело а не набивать мошну, передавая часть "наверх", чтобы у них "жирный приход" не отобрали), больше выступают в роли такого себе психолога, нежели там наставника или какого-либо авторитета и занимаются всякими социальными активностями типа работы с трудной молодежью. Потому что, как по мне, я лучше буду видеть нашего деревенского колдыря, например, в завязке, работающим при храме, чем с поздно вечером, идя после работы, наблюдать бутылкой около магазина, выпрашивающего на опохмел.

Но тут, к сожалению, церковь слишком зависима от "исполнителя" и истории про "а вот в таком-то поселке/районе батюшка нормальный а там-то совсем зажирел" я слышу вокруг регулярно при том, что основные догмы, те самые "заветы" про "чем беднее прихожанин, тем ближе он к богу" не меняются оттого и получается что большая часть таких взаимодействий - на усмотрение церковного работника.

раскрыть ветку (20)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все зависит от исполнителя. Только причем здесь церковь. Такая возможность есть у любого человека. И что-то мне подсказывает служители  церкви не часто занимаются бескорыстной помощью. В лучшем случае это работа за еду. Деньги - большое искушение. Ибо деньги - это блага. А зачем ждать блага в другой жизни, если можно получить уже в этой?

раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий
И что-то мне подсказывает служители церкви не часто занимаются бескорыстной помощью

Вот. А по идее - должны, поскольку они у нас люди божии и всё такое. Однако по-факту тому-же священнику надо кушать, кормить семью, причем желательно не "когда подадут" а регулярно, и не "что дадут", а чем-то более-менее предсказуемым и возможно даже вкусным. А там да, другие желания подтягиваются, прямиком из пирамиды Маслоу, про всякие излишества и самореализацию себя через них. Надо понимать, что попы - это люди, не посланники божии или иные сущности, а просто люди, вот как я или как вы. И ничто человеческом им также не чуждо, и при этом они работают в весьма широких с точки зрения догматизма рамках с довольно отдаленным начальством (нет я не про небесное а про вполне земное). Вот и получается "своя рука владыка" особенно если "наверх" дары посылаешь - вообще претензий не будет никаких, если совсем не зарвешься. Один вон вообще аж монастырь занял, с СОБРом отбивать пришлось. Потому и такие разные отношения порой, слишком сильно всё на человеке завязано. Проблема только в том, что обычно вот таким вот "идейным" с "миссией" в голове богатых приходов не дают, он ведь наверх будет мало посылать потому что брать ничего не будет а если будет, то тут-же отдавать "нуждающимся", потому и получается та самая, каноничная, картина про бедную деревеньку, в ней нищая церквушка а там работает какой-нибудь чуть-ли не современный святой, сам недоедает, другим отдает. Ну или туда очередного проворовавшегося по-крупному спихивают и тогда он там пытается последнее себе выжать.

раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Вот. А по идее - должны, поскольку они у нас люди божии и всё такое.


не должны. их дело - прославлять Бога.

если не приписывать Богу черты, которых он о себе никогда не заявлял, то не будет и разочарований.
по канону, главное, чего Бог ждёт от рабов своих, это покорность. самоубийственная покорность.

благих дел ради человеков он не совершал.

в основном - геноцидил людей.


и даже чудеса исцелений и воскрешений должны были показывать веру людей в него.

"по вере вам воздастся"

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тот Б-г изрядно факапнулся когда протрынделся про других богов.

Чтобы вера была абсолютной должен быть только один вариант.

В целом ваш пост реально логичен,в рамках сказочных историй.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы прокоментируете нестыковку с изганием Христом торговцев из храма  и различного рода бизнесами в церквяхвях,священиками самими?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что надо работать над мозгом человека, а не его желудком. Бизнес - это ты мне деньги, а я тебе товар. А религия - это ты мне деньги, а я тебе инфу о рае. И плох тот поп, что не может найти такие слова, чтобы люди ему деньги несли

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, оттого и говорю про широкие, с точки зрения догматизма, рамки. Возможно я неверно выразился, не "должны" а скорее этого от них ожидают. А по итогу получаем то, что получаем ведь, по-факту да, "заветное" христианство не обещает никому хорошей жизни,  скорее наоборот, так и что и работники церкви особо не нарушают религиозных догм, разъезжая на мерседесах и майбахах, ведь они куплены на средства прихожан, ставших для этого беднее и ближе к богу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Более того. Хоронили мать, перед выносом надобно батюшку позвать, позвонили, поговопили, сказали "3 тысячи пдюс на бензин" (ехать 70-100 км). По приезду оказадось что нужно уже 10к за вызов. Ибо он не знал расстояние и оказалось дальше чем он думал.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я предпочитаю если б у меня возникли проблемы, когда задумаешься - "не пустить ли бога в свою жизнь" я бы выбрал психолога и книжки. Только психолог ре всем по карману. Хорошего психолога еще найти нужно. А церковь вот она и концепция раскручена и взносы можно начать с одной свечки - ну и что греха таить - иногда даже помогает. Типа гороскопов. Всегда можно найти ответ на свою проблему - нагрешил или испытывает или ты всего лишь средство для испытания и наказания другого.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если шо, я верующий... в атеизм!😏

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

) Вера это так мило. Верующим все что угодно можно скормить, лишь бы соусом было полито.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В христианстве главный соус - елей!

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слать в жопу и ничего не давать. Ибо если бы он бля думал а не хотел изначально наебать- посмотрел бы карту.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я б ему бензин оплатила и возвертала бы его взад
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не батюшка случаем?

8
Автор поста оценил этот комментарий

чёрт, это что получается, инфоцыгане появились тысячи лет назад?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты думал - в сказку попал?))

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вся "сладкая жизнь" у идеального ****" должна начинаться именно после смерти.

а почему они ещё не признаны террористической группировкой, ведь тут попы во всю твердят, пасть в бою отдав жизнь есть высшая жертва...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах ,про фрукты на рынке это как в анекдоте,помирает чувак,а пить то и не хочется.

67
La vivo venkos
Автор поста оценил этот комментарий
или все должны страдать во славу своего божественного рабовладельца?
Именно, должны страдать. Пока все заняты обеспечением базовых потребностей, им не до вопросов и не до стремления что-то изменить\улучшить. Власть, а также церковь-союзницу власти, такое положение более чем устраивает. Кроме того, без золота\побрякушек и мерседеса у батюшки церковь будет просто несолидной, а это урон для ее репутации.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слияние церкви и власти в России произошло сравнительно недавно, в результате Никоновских реформ. До этого и в церковь то ходить было не обязательно, молиться можно было дома.

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

а дело не в российском правительстве.

во все времена власть была в первую очередь "от бога"

и не важно, это православный бог или Перун, Один, Ра или Кетцаль

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спорно. Мы толком не знаем, что было 1000 лет назад, и я, честно говоря, не вижу каких то подтверждений тому, что в дохристианскую эпоху на Руси было какое то пересечение между религией и властью. Да и в начальную христианскую эпоху, когда где том, там и молельное место,  тоже это как то не читается. Некому было рассказывать, что власть от бога.

37
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (1)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Давида звезда
10
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше так и было. Были школы при церквях и больницы. Потом эти функции взяло на себя государство, а церковь перестала тратить на что-то кроме своих нужд.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Много церквей кормит бедных, помогает больницам. Я знаю приход, который строит общеобразовательную школу

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы конкретные числа, сколько всего церквей и сколько из них занимаются благотворительностью.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Много церквей

скорей немного

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы понять много ли церквей - зайдите в любую в непраздничный день.

пустота.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

много ли церквей жертвуют. комментарий читани выше))

и ответ - не много.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо яхты, машины и замки, тоже канон😅

2
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что ТС никакого канона не читала. Ну или читала, но не христианский, а только еврейский. "По канону" все это богатство как раз на благие дела и надо сдавать, а не в храмы ("пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах").


Что же до "Золотого тельца", ему стали молиться не потому что народ был дохрена богатым, а потому что Моисей куда-то пропал. Без Моисея молиться Яхве евреи не могли, а отбивать кому ни будь поклоны очень хотелось. А то чтож, все вокруг верующие, а мы что, рыжие? Вот и решили что за неимением Яхве, сделаем себе золотую статую и будем ей поклоны отбивать. Похрен кому молиться, главное чтоб все как у людев.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже давно и не раз пояснили разные, в т.ч. церковные деятели. Это не страния, а испытания, которые попустил им г-дь. Сказано же, что б-г не даёт людям испытаний, которые они не могут выдержать. И т.д.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

>  же, что б-г не даёт людям испытаний, которые они не могут выдержать.


типичная ошибка выжившего, ибо те, кто испытания не выдержал (и например, повесился) не могут нам об этом рассказать.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю, но это чуть ли не основной аргумент церковников при объяснении каких-то "попустительств", свалившихся акт напасть
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё просто. Не выдержал, значит «на то воля божья»🙂
0
Автор поста оценил этот комментарий
а зачем всё это богатство именно оседает в храме, а не уходит дальше, на какие-то благие дела?
Уходит на расширение организации и постройку других храмов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Храмы традиционно строятся на пожертвования. Ну то есть пожертвования на строительство отделно, прочие пожертвования отдельно, на строительство не идут.

0
Автор поста оценил этот комментарий
или все должны страдать во славу своего божественного рабовладельца?

да. в этом суть данной религии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества