1

Ответ на пост «Флибуста - В С Ё»27

К сожалению, история админы флибусты - это лишь капля в море подобных историй, количество которых (вместе с количеством молодых людей в возрасте около 30 с раковыми опухолями) в ближайшем будущем будет очень активно увеличиваться.

Потому что коронавирус ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает шансы развития агрессивных форм рака (в том числе и глиобластомы). А также значительно ускорить их рост в организме.

Так что болеть им (а тем более по несколько раз) крайне не рекомендуется. А те, кто говорят вам, что это всего лишь простуда - вас обманывают. Собранных данных (и они постоянно пополняются) уже более чем достаточно для доказательства того, что это ДАЛЕКО НЕ простуда.

Источники:

https://academic.oup.com/nop/article-abstract/11/4/475/76421...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10475719/

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это полный бул щит, ни кто из нас ни чего не приобрёл и не потерял. Наше время и все упакованно от рожденья до смерти. Кто такой Риман, Рамануджана? С ними можно поговорить стать их учениками?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто такой Риман, Рамануджана?

Можешь не продолжать 😂😂😂

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Потому что на такое построение можно возразить как бритвой Оккама, так и тем, что доказываться должно существование.

Собственно, именно этого ответа я и добивался. Доказываться должно существование. Итак, мы имеем миллиарды видов вирусов, которые появились в природе сами, без участия генетиков. Если кто-то утверждает, что конкретный вирус, SARS-CoV-2, создан искусственно, то это надо доказать. А доказательств-то и нет!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, именно этого ответа я и добивался. Доказываться должно существование. Итак, мы имеем миллиарды видов вирусов, которые появились в природе сами, без участия генетиков. Если кто-то утверждает, что конкретный вирус, SARS-CoV-2, создан искусственно, то это надо доказать. А доказательств-то и нет!

Сам твой абзац является отличным доказательством. У нас есть миллиарды вирусов, а вспыхнул, почему-то, только SARS-CoV-2 (факт). И вспыхнул, почему-то, именно в месте расположения биолаборатории, в которой занимались его превращением в GOF (факт). Да ещё и факт вспышки правительство Китая, почему-то, активно скрывало достаточно продолжительное время (факт).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Прогресс не имеет ни какого отношения к особи или популяции. Это игра продуцируемая молодым мозгом. Просто способ выживания в текущей реальности. Потеря даже всей академии наук ни коем образом не скажется на том как умрем мы. Смерть это точный фундаментальный процесс. Маск не поможет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прогресс - это череда случайностей в которых невероятную роль играют отдельные личности (и черт его знает что мы потеряли из-за ранних смертей Римана и Рамануджана, которых можно было бы легко избежать, будь вакцина от туберкулеза изобретена ранее). Наглядно это можно увидеть в серии документальных фильмов Connections от Роберта Бёрке, где на примере взлетов и падений, побед и поражений демонстрируется роль отдельных личностей в тех поворотах, которые совершает история.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дорогой милый человек. Это нормально для 8 млрд человек.
И дуже на примере ВИЧ. И другого способа передачи. Поверьте мы все умрем так или иначе рано или поздно. Выживут те кто выживут. Вы же сами это знаете.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что нормально? Умирать через 5-10 лет после заражения вируса от его последствий, которые легко можно было предотвратить? Может ещё предложите от аппендицита умирать в 2024 году?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да вполне потеря даже 20 процентов ни как не скажется на популяционной массе
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит писать чушь. Потеря даже ОДНОГО такого человека, как Илон Маск способна задержать прогресс человечества на десятки лет, если не больше. Не говоря уже о 20%.


И это не говоря о том, что текущая цивилизация просто не готова взять и потерять 20% населения. Это будет означать серьезный технологический откат в виду невозможности поддержания текущего уровня.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, мне лень разбирать очередной конспирологический фейк. хотите -верьте этой фигне, дело ваше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе не лень, ты просто не сможешь.

показать ответы
8
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вообще, по ссылке, которую ты выкладываешь (как раз то, что на скрине), написано, что:


Ускоренное прогрессирование опухоли после заражения COVID-19 у пациентов с глиобластомой.

Где сказано, что Ковид вызывает рак?


Выводы

Пациенты с глиобластомой могли иметь ускоренное прогрессирование заболевания в первые 2 месяца после заражения COVID-19. Инфицированные пациенты должны находиться под бдительным наблюдением. Будущие исследования должны изучить изменения микроокружения опухолей и иммунной системы, связывающие прогрессирование опухоли и COVID-19.

Во второй статье и вовсе:


Более того, не было обнаружено значимой связи между тяжелой формой COVID-19, инфекцией SARS-CoV-2 и риском ГБМ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где сказано, что Ковид вызывает рак?

Сразу целый ряд работ посвящен сейчас этому вопросу:


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10202899/

https://www.frontiersin.org/journals/molecular-biosciences/a...

https://encyclopedia.pub/entry/44118


Более того, не было обнаружено значимой связи между тяжелой формой COVID-19, инфекцией SARS-CoV-2 и риском ГБМ.

А вот это вообще классный пример вырывания из контекста. А почему целиком не вставили цитату?


Our results showed that genetically predicted COVID−19 hospitalization increases the risk of GBM (OR = 1.202, 95% CI = 1.035–1.395, p = 0.016). In addition, no increased risk of SARS-CoV-2 infection, COVID-19 hospitalization and severity were observed in patients with any type of genetically predicted GBM.

То есть результаты показали как раз то, что госпитализация повышает шансы на ГБМ.

А связи не было обнаружено между теми, у кого предрасположенность к ГБМ и их заболеванием ковидом или тяжестью протекания болезни.


Кстати, я уже говорил о том, что ковид оказывает дегенеративное влияние на мозги и снижает когнитивные способности (в том числе способность к восприятию и оценки информации), что как раз и видно из вашего анализа ссылок. Сколько раз уже переболели?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ни о чем, летальность настолько низкая что и говорит не о чем. И не вижу приземления ни к возрастной группе не к общей оценке состояния учтенных особей. Слабо! Нужно совместить крисп и мерк. И повторить!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У ВИЧ в острой фазе тоже летальность низкая, если что. Проблема начинается через 5-10 лет, когда он (неизбежно) приводит к СПИДу. А угадайте, у кого есть очень похожий механизм уничтожения иммунных CD4 и CD8 клеток? С первого раза справитесь? И точно также власти закрывали глаза первые 5-10 лет на ВИЧ, считая, что ничего страшного, просто простуда такая. Мы уже заканчиваем 5ый год пандемии и имеем на руках огромное количество свидетельств того, что ягодки вот-вот созреют и начнут давать свои плоды от которых уже будет не отмахнуться.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Братец, такие вещи, как искусственное происхождение вируса, надо доказывать. А природное доказывать не нужно. Потому что все вирусы, которыми болеют все живые организмы - они, открою секрет, природного происхождения. по некоторым оценкам, в мире существует сотня триллионов видов вирусов. Попробуй, докажи их природное происхождение! Ах, так доказательств нет? получается, все вирусы в мире - искусственного происхождения? их в лабораториях рептилоиды создали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Братец, любое происхождение нужно доказывать. И это совсем несложно - достаточно просто показать этих самых заболевших животных и показать динамику развития вируса в них, его эволюцию. Только вот с доказательством того, что вирус произошел от животных проблемка - не могут показать тех самых животных. Мифический единственный панголин от которого все перезаражались подходит разве что на роль сказки для простаков.


Да и картинкой распространения вируса по рынку и заболевшим - тоже беда, не сходится вообще ни разу. Как же так?


В тоже время уже доказано, что в Ухани работала вирусная лаборатория по изучению коронавирусов, которую запустили с ограничениями BSL-2, хотя изучаемые вирусы соответствуют BSL-3 (то бишь нарушили условия работы с вирусами).


Такие вот дела.

показать ответы
2
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

а вывод из другого исследования не стал... как и цитату.. взял только то, что соответствует твоим представлениям.


Короче, такие вот "ученые", те же мракобесы... Потому, как из результатов видят только ожидаемые их концепции восприятия, не замечая иные варианты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Другое исследование немного о другом, если что. Второе исследование про тех, кто уже с раком.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Разработанный в лаборатории вирус

Блииин, откуда ж вылезете, неучи-конспирологи? откуда берете этот бездоказательный бред?
Для справки: До сих пор нет ни единого доказательства искусственного происхождения SARS-CoV-2. Несмотря на то, что ученые всего мира носом землю роют в попытке найти эти самые доказательства. Всё остальное брехня охочих до сенсаций журнашлюшек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для справки - с доказательствами природного происхождения вируса всё ещё хуже, братец.

показать ответы
3
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо видно, как ты, мил человек, гнешь повестку, подминая под нее удобные факты.


Я со своей стороны дал тебе обратный пример манипулирвоания.. Оба они недостоверны, но твоя монополия на ложь подверглась сомнению.


Ты ведь тоже, по какой-то причине не всю мою цитату взял, а только ту, где тебе удобно ответить было...


Вывод опубликуешь, из этого исследования? Там ой как нет уверенности в достоверности результата и нужны дополнительные исследования. Но у тебя уже есть итоговый вывод. Свой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ведь тоже, по какой-то причине не всю мою цитату взял, а только ту, где тебе удобно ответить было...

В смысле "не всю"? Я тебе весь абзац целиком из их вывода привел и перевел.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Словом "простуда" обычно обозначают протекающую в легкой форме ОРВИ. Это не научный, не медицинский термин. Вирусов, вызывающих ОРВИ, пара сотен. И практически все они могут вызвать тяжелую болезнь и даже убить, вопрос в вероятности этих осложнений. У ковида первых штаммов ковида она была очень высокой, у нынешних - меньше. У гриппа - еще меньше, у какого-нибудь аденовируса штамма номер такой-то вероятность серьезных осложнений вообще близка нулю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ковид примерно в 38 раз опаснее гриппа.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А что? Если ни простуда? Разверните плз
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разработанный в лаборатории вирус третьего уровня биологической опасности (один уровень с туберкулезом) у которого ряд механизмов развития такой же как у ВИЧ (простуда и температура в острой фазе в начале - это только НАЧАЛО всего веселья). Так что впереди нас ждет ещё много новостей о преждевременных смертях, затем либо глобальное переосознание опасности коронавируса и применение реальных защитных мер (очистка воздуха, респираторы) либо серьезная деградация цивилизации.


ВИЧ требуется 5-10 лет чтобы перейти в СПИД, с короной мы как раз пятый год заканчиваем, так что первому игроку приготовиться.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества