Ответ на пост «Долетался»⁠⁠1

на скоростях 30-60км ..не по тротуару ездить

да и на ролике он правил не нарушал.

а схуяль он должен упасть на скорости и под колеса?

какие впизду большегрузы на арсенальной набережной?

Инспектора ДПС с вами не согласны. Они этот пункт трактуют как относящийся к движению по тротуарам и велосипедным дорожкам, которые далее выделены по тексту в этом пункте.

Колесо не пизданется от наезда на камушек. По крайней мере от тех, что валяются на дороге.
От порыва ветра - теоретически да, возможно, но только этот ветер должен быть ну очень сильный и шквальный. Такой и велосипедиста снесет.
Чувак едет в потоке, в защите, не лихачит и мало чем отличается от мопеда.

Единственная реальная претензия - да, второй ряд. Но в данном случае это нарушение примерно такое же, как нарушение абсолютно всех автомобилистов, которые под знак ограничения скорости едут +19 км/ч. Он предсказуем и понятен. Просто нарушение на превышение скорости стало социальным контрактом, а моноколеса на пч - нет. Вопрос времени.

Апд. Пересмотрел - ещё, конечно, обгоны для СИМ запрещены.

Всё упирается в дырявость ПДД в силу того, что вносящие изменения в них в жизни не ездили на велосипедах, самокатах, моноколесах.
Куча абсолютно тупых дыр или непродуманных ограничений. Навскидку - нет обязательно прописанных средств защиты для СИМ и велосипедов. Нет прописанных ограничений в скорости СИМ и велосипедов для ПЧ. Нет обязательной категории (типа М-) для людей, которые выезжают на ПЧ.
Из ограничений - тупой запрет на поворот налево, движение только в правой полосе, разделение по (блядь!) весу СИМ и прочее, прочее.

Хотелось бы ездить только по велодорожкам и оставить дороги коробочникам, но все прекрасно понимают, что пройдут десятки лет, прежде чем инфраструктура городов хоть как-то поменяется в пользу разумных в рамках города средств передвижения.
Поэтому единственный реальный выход - адекватное изменение ПДД и включение электротранспорта в качестве полноправного участника дорожного движения.

Понятно. Но я и написал, что точных цифр нету и это моя прикидка. Ты же уверенно написал "физика". А мог бы так же нормально написать: "я не знаю, но мне так кажется со стороны".

Если кто-то в качестве аргумента приводит фразу "это физика", можно со 100% вероятностью сказать, что он этой физики не знает. Человек, знающий физику никогда не скажет, что это "физика". Так расчеты он не проводил, а чтобы точно знать все эффекты конкретной области физики интуитивно, надо как минимум ни раз проводить расчеты и опыты именно этого раздела. И все равно иногда результаты расчетов и итоги экспериментов могу удивлять физиков. Так что умный человек в аргументе никогда не скажет "физика". Если кто-то сказал такой аргумент, то с вероятностью 99% перед вами долбоёб.

Какой тормозной путь у вашей мамы не знаю.
Если же вы, по ошибке, назвали говном моноколесо, то точных цифр по тормозному пути тоже сказать не могу, но примерно на 25% длиннее, чем у среднего автомобиля.

меня больше другое занимает - что с экраном?

Нет, не поможет. Но и коробочника столкновение на суммарной скорости в 60 с большегрузом мало что спасёт.

Едет в шлеме. В защите. Не лихачит.

Все бы такие были.

Тут вы правы, но см. мое изначальное сообщение.

Аа! Ой, я и не заметил 😅

А первоначальный так и не ответил)

Вот видишь, ты можешь только посылать людей налево и направо, а по факту ответить не можешь. Ничтожество :)

все что ты тут написал мозги колеса делают . это не одноголёсный велосипед с моторчиком

Тут система гироскопов и процессоров камушки не замечает .

перемещая педали оператора и регулируя мощность

Что заставляет тебя думать, что человек на видео пизданётся от наезда на камушек или порыва ветра?

нихуя не понял, но звучит убедительно)

О как ты загорелся)

Цитату из правил мне сюда написал.

Почитай правила ещё раз

Не классифицируется