Ответ на пост «Догма»2
Непонятно что не так? Все же знают что в фундаменте науки лежат важные аксиомы. Или нет?
1. Аксиома Реальности (Объективный мир существует).
Последствия удаления: Если нет объективной реальности, независимой от нас, то вся научная деятельность теряет смысл. Мы изучаем лишь содержимое своего сознания. Исчезает объект исследования. Наука превращается в разновидность психологии или искусства.
2. Аксиома Закономерности (Мир упорядочен и познаваем).
Последствия удаления: Если Вселенная хаотична и в ней нет повторяющихся закономерностей, то любое наблюдение и эксперимент бесполезны. Результат, полученный сегодня, не будет иметь никакого отношения к результату завтра. Невозможно строить теории, делать прогнозы. Наука умирает.
3. Аксиома Причинности (События имеют естественные причины).
Последствия удаления: Если события могут происходить беспричинно или по воле сверхъестественных сил, которые нельзя проверить, то поиск объяснений бессмыслен. Любое явление можно списать на "чудо" или "случайность", и это будет "объяснением". Наука теряет свою главную функцию — объяснять мир.
4. Аксиома Эмпирической Проверяемости (Критерий демаркации).
Последствия удаления: Если отбросить требование проверяемости/фальсифицируемости, то наука перестает быть отдельной областью знания. Она сливается с мифологией, религией, псевдонаукой и чистой спекулятивной философией. Любую, даже самую фантастическую идею, нельзя будет отличить от научной теории. Исчезает научный метод.