Ответ на пост «Дети индиго»3
Если попытаться не рассматривать человека как нечто сверхъестественное и отдельное от остального животного мира на нашей планете, то наш «интеллект» это результат приспособления к определенным обстоятельствам в определённое время, так как те, кто не обладали достаточным «интеллектом» (опять же, в определённое время и в определенных условиях) - они вымерли.
Для выживания животному нужны ресурсы (как минимум еда и вода) и наличие конкурентноспособных средств добычи этих ресурсов (клыки, когти, копья, длинная шея, умение лазить по деревьям или копать землю, ну или миллион подобных приспособлений), а также средства защиты и эффективные методы размножения (половой отбор наиболее успешных в данных условиях особей и сохранение потомства).
Учитывая, что физически мы не очень приспособлены к реализации вышеописанных базовых потребностей, нам необходимо использовать орудия и быть в стае (что собственно и прокачивает тот самый «интеллект»).
В настоящее время часто встречается сравнение интеллекта и финансовой обеспеченности, в связи с тем, что часто деньги=ресурсы, и локально, для индивида это так и есть. Погоня за ресурсами вполне нормальна и эволюционно выработанного ограничения нет (как и практически нет ограничения в потреблении высокоэнергетичной или жирной (читай вкусной) пище) потому что все наши, ну пусть 300-100 тысяч лет существования нашего вида, этих ресурсов мы не могли получать в чрезмерном количестве, как последние ну пусть 1000-900 лет. А в последние 100 лет живем (в большинстве своем) вообще шикарно, но всегда хочется бОльшего, хоть оно и не нужно вовсе, потому что, повторюсь, ограничителя нет.
Так, например, осмелюсь сравнить интеллектуальные способности себя, имеющего свой определённый ресурс (деньги, капитал, материальные и нематериальные блага человеческие), образования разнообразные, и одного ребенка, еще не давшего потомства, и например, одногодку индуса из гетто, имеющего намного меньше (по моему видению) ресурсов (да той же чистой воды даже ему трудно достать), отсутствие образования, но при этом при всем у него пятеро живых детей, и допустим, есть внуки. Кто при этом интеллектуальнее как «человек», в смысле представитель животного мира, ещё хуй его знает, собственно и с определением понятия интеллект всё очень сложно.
