Ответ Megavolt.777 в «Дотрынделась…»11
А после взятия образца ДНК потенциального отца, добавить оный в общую базу для поиска других детей и результаты на Госуслуги, с оповещением жены. Вот блядуны взвоют.
А женам, родившим не от мужа в браке - на паспорте красный штамп ставить, чтоб остальные мужики знали, с чем дело имеют. Вот бляди взвоют!
раскрыть ветку (204)
Однозначно ставить! Как и мужчинам, от которых родили на стороне. А то пока что-то даже размер алиментов, которые платит жених, выяснить заранее невозможно. А так сразу видно кто от жены гулял, да еще и наследников наплодил)
раскрыть ветку (165)
Конечно! Если мужик не может одеть гондон, гуляя на стороне - он долбоёб, а оных необходимо отмечать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Я не женщина и могу отвечать только за имеющиеся у меня 49,5см. Ну и обсуждать себе подобных
ещё комментарии
Тут вот какое дело. Мужик может и не знать что у него дети на стороне, когда он в браке, а то и ребенок старше его брака. А вот барышня не может не знать, что у нее есть дети. И не важно, в браке, вне его, от мужа или от ежа. Когда рожала прочувствовала.
раскрыть ветку (157)
Ну вот он и узнает. Узнал он рабше или позже - значения не имеет. Зато будет печать, что блядун, который к тому же предохраняться не умеет - девушки сразу будут в курсе)
раскрыть ветку (121)
А как в паре (мы же о сексе мужчины с женщиной?) не умеет предохраняться именно мужчина?
Женщина, значит, умеет, но у неё ничего не получилось?
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (83)
Эти же таблетки лишают женщину разума и речи?
И не позволяют донести до партнёра, что она пользуется ненадежными средствами контрацепции, и им необходима дополнительная защита?
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (20)
Кто детей не хочет, тот пусть и предохраняется. Если решение обоюдное- двойная защита даже надежней. Что вообще может быть проще презерватива? Женские средства предохранения сложны и ошибок в применении не признают.
Женщина в любом случае будет воспитывать, содержать и нести ответственность за своего ребенка ( за исключением детского дома, тогда алименты) , а мужчина к сожалению не всегда, так что такой вариант с ДНК очень хорош, оба родителя должны нести ответственность, не зависимо от того в браке или при каких либо других обстоятельствах был зачат ребенок, в первую очередь это будет работать именно в интересах ребенка, он не виноват что кто-то из родителей или оба безответственные
раскрыть ветку (2)
Ага, то-то всех этих детей в детдомы отцы принесли ))) А также наверное они их в мусорки выкидывают. Это ещё не считая сколько у бабушек сидит пока мамка тусит. Очень даже не всегда будет будет женщина содержать ( чаще содержать будут её и ребёнка ) и воспитывать.
раскрыть ветку (1)
Вы чем-то или кем-то обижены? Сколько у нас матерей одиночек и сколько отцов одиночек? А сколько укрываются от алиментов под предлогом" что она на себя всё потратит " , а по факту копейки платят, у меня много знакомых, которые работают-впахивают, чтоб детей поднять, дать им что то, а отцы хрен забивают, разводятся как с женой, так и с детьми, не помогают ни финансово, ни в воспитании, а только плачутся, что бедные несчастные - алименты заставляют их платить
С чего вы взяли, что только на него? Нет, оба должны об этом думать, то есть мужчина тоже ответственен и сказать, что он не при чем, не получится.
раскрыть ветку (14)
Если открыть словарик на словах женская логика, то можно увидеть следующее:
блядун, который к тому же предохраняться не умеет
С чего вы взяли, что только на него? Нет, оба должны об этом думать
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Нет задачи отбелить кого-то.
Речь исключительно о вашем высказывании.
Секс у пары.
Даже не рассматриваем, как эта пара оказалась в одной постели.
Секс по обоюдному согласию.
Думать о предозранении должны оба (с ваших же слов).
Но не умеет предохраняться почему-то мужчина (опять же, с ваших слов).
А женщина умеет, но использует таблетки, с которыми не всегда получается.
раскрыть ветку (11)
Че вы спорите? Виновность блядуна в отсутствии контрацепции как то не меняется, если с другой стороны виноватая блядунья. Тип как был виноват, так и остался. Она как была виновата, также и осталась. Он как придурок как не смог предохраняться, так и не смог, она как не смогла, так и не смогла, вне зависимости друг от друга. Придурок и дебилка.
Вот нормальная логика.
раскрыть ветку (10)
Вот.
Но по итогу в отношениях дебилки и придурка с сопутствующим сексом, предохраняться не умеет придурок, а не дебилка.
Спор только об этом.
=)))
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А там где в уравнении утверждается, что она в этом уравнении отсутствует?)
По моему, она просто за скобками. Это любому понятно, на мой взгляд. И неважно, что там человек реально между строк имел в виду, какая разница.
раскрыть ветку (6)
По моему, она просто за скобками.
Да кто-ж спорит что у женщин многое за скобками!
Всё, что им не нравится - за скобками, собственно...
Разве спор был затеян не ради объективной истины? Часто оказывается, что нет. Обратите внимание, чем больше аргументов вы приводите, чем вы ближе к истине, чем явственнее искомая истина, тем большее сопротивление от женщины вы ощущаете, если ей эта истина не нужна. Вообще говоря, истина нужна женщине меньше, чем победа в споре. По меньшей мере, ей необходимо не проиграть. Женщины не выносят поражения ни в чем. Недаром говорят, что если вы правы, то попросите у женщины прощения. Этим все и уладится.
По Колмогорову, есть два основных положения женской логики:
Первый закон:
"Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно"
его дополнение:
"Если из высказывания А следует В, В приятно, но А заведомо не истинно, то из отрицания А тоже следует В"
которое используется в случае, когда признать реальность А представляется невозможно, например, если перед этим было необходимо доказать отрицание А. И обобщённый закон Колмогорова:
"Если из А следует В и В приятно, то либо А верно, либо из отрицания А тоже следует В"
Вся суть точно описано в анекдоте:
— В женской логике нет ничего сложного.
— Но ведь сложно понять как женщины делают выводы.
— А не нужно понимать «как», главное — понять «зачем». Цель обычной логики — прийти к правильному выводу,женской логики — к выводу, нужному женщине.
раскрыть ветку (5)
Я даже слегка уже не помню, в какой ветке была, и что это вообще, пришлось лезть.
Да, да, женская логика, колмогоров, выделить - формат - цитата
Как скажешь. Просто очень жаль, что ты не увидел суть вещей темы и моего коммента и решил потратить время на очевидные вещи (что у мужика свое, у бабы свое) и чтобы мне что то там доказать не по по делу. Польщена, тем не менее
Остальным же было очень очевидно, что там два идиота да и все. Мужик виноват. Баба виновата. Но сказали чет про мужика. Вот трагедия то.
раскрыть ветку (4)
Да при чем тут трагедия? Просто начали ставить акценты. Почему? да потому что начинает задалбливать.
Во всех мужских проблемах виноваты мужчины, а во всех женских - мужики.
Остальным же было очень очевидно, что там два идиота да и все. Мужик виноват. Баба виновата. Но сказали чет про мужика. Вот трагедия то.
Но по итогу в отношениях дебилки и придурка с сопутствующим сексом, предохраняться не умеет придурок, а не дебилка.
Спор только об этом.
Что вам тут не понравилось?
Вы спорите по инерции или как?
раскрыть ветку (3)
А с чем я спорю? В цитатах, плиз. Утрите мне нос. Камон, вытрите об меня ножки, не откажите себе в удовольствии)
раскрыть ветку (2)
Утрите мне нос. Камон, вытрите об меня ножки, не откажите себе в удовольствии)
А зачем мне это надо? Удовольствия в этом - ниже среднего.
Ну да ладно, раз дама просит...
Благородная донья seriosno писала:
Ну вот он и узнает. Узнал он рабше или позже - значения не имеет. Зато будет печать, что блядун, который к тому же предохраняться не умеет - девушки сразу будут в курсе)
Обратите внимание на то, что изначально вышеописанный блядун назначен виновным.
Об ответственности блядуньи - ни слова!
Оппонент, в лице MihViktrych возражает:
А как в паре (мы же о сексе мужчины с женщиной?) не умеет предохраняться именно мужчина?
Женщина, значит, умеет, но у неё ничего не получилось?
т.е. не возражая с ответственностью блядуна, обращает внимание именно на ответственность блядуньи, которая не меньше, не так-ли?
Смотрим далее...
Абсолютно все средства ненадёжны, ничто не даёт 100% гарантию.
Поэтому вы решили возложить вину за неумение предохраняться в паре на мужчину?
То, что она тоже не умеет, никак его не обеляет. А мужская логика с этим не согласна?
Нет задачи отбелить кого-то.
Речь исключительно о вашем высказывании.
Секс у пары.
Даже не рассматриваем, как эта пара оказалась в одной постели.
Секс по обоюдному согласию.
Думать о предозранении должны оба (с ваших же слов).
Но не умеет предохраняться почему-то мужчина (опять же, с ваших слов).
А женщина умеет, но использует таблетки, с которыми не всегда получается.
Понимаете, о чём идет речь?
Речь идет о перекладывании ответственности исключительно на мужчину и назначении виновного именно его.
Ну так он и не умеет. Факт же. Про дебилку еще не говорили.
А там где в уравнении утверждается, что она в этом уравнении отсутствует?)
По моему, она просто за скобками. Это любому понятно, на мой взгляд
Итак, конфликт в том, что донья seriosno мужчину априори назначила виновным. Женщина, конечно, присутствует, но за скобками (конфликта).
И ваше высказывание не сглаживает углы, а идёт именно в поддержку обвинения ОДНОГО из партнеров. Косвенно, конечно, но всё-же.
Я достаточно развернуто процитировал?
раскрыть ветку (1)
Да, очень хорошо, благодаряю.
Но ведь все равно остается очень важный момент.
С это стороны блядуньи таки мы не услышали никакого перфоманса вообще. Гипотетическая позиция блядуньи не была отражена и не «учавствовла в заседании». Тем не менее, откуда то взялось понимание, что только на мужчину возложена ответственность, исходя из цитаты, только его ответственность (и это нигде не упоминается, однако, толкуется как «очевидно», всем ясно, и так далее, хотя это ловушка только лишь восприятия, а не истины) в том, что он также не способен позаботится о контрацепции, и в контексте другой цитаты, было бы хорошо типа, чтобы другие девушки (неизвестные своей ответственностью вообще никак и не имеющие отношения к изначальной ситуации) знали об этом. Это справедливо, потому ответственность блядуньи в их отношениях с блядуном роли никакой не играет, что логично - не блядунье с ними спать. Он несет свою личную ответственность дальше, а не тот факт, что виновата боядунья также как и он. Отвечать только за себя он продолжает, как и каждый человек во всех ситуциях отвечать будет только за себя. Можно возложить вину, как желает публика, но не ответственность.
Посему, считаю справедливым вызвать на дополнительный раунд донью @seriosno для аналогичного описания противной стороны. Потому что только донья, а не вы, можете пояснить, что она имела в виду.
Ибо донья вменили однобокость суждения, но с другого бока ее никто и не спросил, а лишь подталкивали к однозначному своему утверждению, что она возложила ответственность только, используя только свои домыслы и свое очень сомнительное умение якобы «читать между строк». Это неприемлемо и не отвечает справедливости, и должно быть рассмотрение обоих вариантов от начального автора коммента.
Донья @seriosno! Призываем вас мотивировать противоположную сторону в нашем сферическом в вакууме обсуждение, просим.
И только после конкретного ответа вы сможете что то утвердительно резюмировать.
Абсолютно все средства ненадёжны, ничто не даёт 100% гарантию.
Значит клеймо "блядун" надо ставить всем, без исключения?
раскрыть ветку (3)
Борис Беккер с вами не согласится, он стал отцом после того как женщина сделала ему минет и сама себя оплодотвориоа...
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Нет. Импотенция вообще не связана с фертильностью, а климакс не означает, что у женщины полностью прекращены способность к зачатию, так как фертильность снижается постепенно. Но вообще странно что взрослый человек не знает таких простых вещей. Может, вы и в прерванный половой акт верите, и в неспособность зачатия во время грудного вскармливания?
раскрыть ветку (6)
Прерванный половой акт всё-таки не совсем неэффективен. Если заниматься сексом не в дни овуляции и вовремя вытащить, то шансы залететь намного ниже, чем если просто кончать вовнутрь, очевидно. Не зря же многие пользуются этим способом в браке, где в принципе беременность-то не настолько страшна, насколько страшны цены на резину и побочки от гормональных способов предохранения. Мне вот интересно, мы с первым мужем были просто несовместимы или мы на овуляцию ни разу не дзынь-дзынь или живчики всё же не попадали. За 4 года ни разу не было залета. При том что только ППА и предохранялись, ибо беременности не боялись, но и не стремились.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это по существу. Особенно в свете того, что вы не смогли по существу ответить на комментарий, который был вообще не о ваших незалетах.
Женщина должна не донести до партнера, а надеть трусы и сбежать от мужчины, который не в браке не пользуется презервативами
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Конечно нет, в любом ларьке продается.
Если мужчину надо просить надеть презерватив, то он феерически тупой. Если женщина добровольно соглашается на секс без презерватива, то она потрясающе тупа. И вот это основная проблема.
раскрыть ветку (23)
Женщина сама может также об этом позаботиться и купить женский презерватив ( продаются в аптеках ), а не быть феерически тупой.
раскрыть ветку (22)
Женские презервативы придуманы для стран третьего мира для хоть какой-то защиты от последствий насилия со стороны мужчин, они вызывают боль и дискомфорт.
раскрыть ветку (21)
ИИ говорит, что вы несёте чушь.
Утверждение, что женские презервативы были придуманы для стран третьего мира как средство защиты от насилия, не соответствует действительности. Они были разработаны как метод контрацепции, защищающий от беременности и инфекций, передающихся половым путем, и не предназначены для использования в качестве средства защиты от насилия. Их использование не вызывает боль при правильном применении, хотя может потребовать некоторой практики.
Назначение: Женские презервативы предназначены для барьерной контрацепции и защиты от заболеваний, передающихся половым путем, а не для защиты от последствий насилия.
Принцип действия: Они работают, предотвращая проникновение сперматозоидов в матку и создавая физический барьер, что снижает риск наступления беременности и заражения ИППП.
Боль и дискомфорт: Правильное использование женского презерватива не должно вызывать боль или дискомфорт. Это медицинское изделие, разработанное с учетом комфорта, хотя для его правильного применения может потребоваться некоторая практика, особенно поначалу.
Происхождение: Идея создания женских презервативов возникла как альтернатива мужским презервативам для женщин, желающих контролировать свою контрацепцию и защиту от ИППП, и не была связана со странами третьего мира или защитой от насилия.
В сухом остатке вполне себе может пользоваться женским презервативом, нечего на одну сторону всё сваливать.
раскрыть ветку (20)
Боже. Вот тоже ответ ИИ. И не для защиты от насилия, а от последствий насилия.
Что известно исторически
Женские презервативы (female condoms) начали разрабатывать в 1980–1990-х годах, и у разработки было сразу несколько целей:
✔️ 1. Дать женщинам контроль над защитой от ИППП и беременности
Во многих странах женщина не могла:
требовать от партнёра использовать презерватив,
контролировать контрацепцию,
защищаться самостоятельно.
То есть идея была в том, чтобы дать женский способ защиты, который не зависит от согласия мужчины.
✔️ 2. Снизить распространение ВИЧ/СПИДа
Это было огромной проблемой особенно в странах Африки к югу от Сахары.
✔️ 3. Снизить ущерб от сексуального насилия
Это было важным направлением применения, особенно для международных организаций (Всемирная организация здравоохранения, программы ООН, НКО).
Женский презерватив позволяет женщине:
использовать защиту самостоятельно,
до контакта (если она чувствует, что может быть риск),
без необходимости одобрения партнёра.
Некоторые НКО действительно рассматривали его как средство хотя бы частичной защиты женщин от инфекции в ситуациях, где насилие было системной проблемой.
🌍 Почему это было особенно важно для стран третьего мира?
Потому что:
высокий уровень сексуального насилия,
низкий доступ к помощи и правам,
эпидемии ВИЧ,
культурные и социальные барьеры для использования обычных презервативов.
Женский презерватив воспринимали как инструмент самостоятельности в условиях, где у женщины часто вообще нет контроля над ситуацией.
раскрыть ветку (17)
Это подтверждает, что женский презерватив был изначально придуман для чего я написал выше. Просто повторение. Единственное отличие "Некоторые НКО действительно рассматривали его как средство хотя бы частичной защиты женщин от инфекции в ситуациях, где насилие было системной проблемой." некоторые. Изначально его не для этого разрабатывали, а как альтернативу мужскому, о чем также написано выше.
раскрыть ветку (16)
Может, рассматривали как частичную защиту потому, что нет и не было внятных исследований на тему защиты? Есть исследования, что женский лучше, чем никакого, есть исследование, что мужской + женский ещё лучше, и вялые с микро выборкой, что женские могут сравниться с мужскими
раскрыть ветку (15)
Ещё раз создавали как альтернативу мужскому. Пользоваться можно и ими пользуются. То что они не нравятся вам, может не также мужские не нравиться мужчинам. В сухом остатке есть и мужские и женские, а значит нечего ан одну сторону перекладывать ответственность.
раскрыть ветку (14)
Простите Христа ради, я что-то забыла, что мы на Пикабу, который славится женоненавистничеством и минимальный комфорт женщины ни во что не ставится. И моя основная идея, что надо валить из потенциально опасной для здоровья ситуации - крамольная, надо обязательно дать мужчине, только исхитриться засунуть в себя презерватив и потом потерпеть боль, ещё с улыбкой, чтоб он довелен остался!
раскрыть ветку (13)
Да не норма всё, вы на пикабу где куча мужененавистниц, которые везде делают некомфортным нахождение мужчин. И идея, что при существовании контрацептивов для двух полов ( вполне рабочих и созданных с учётом анатомических особенностей не вызывающих болевых ощущений при правильном использовании ), должны за этим следить оба, а не одна сторона, вызывает у мужененавистниц жжение пятой точки. По их мнению должен только мужчина, чтоб она осталась довольна, да и не забывал быть благодарен, ведь ему "дали" .
раскрыть ветку (1)
Не не не, следить женщины обязаны не меньше мужчин, её задача - предложить презерватив из своей сумочки, и если мужчина отказывается - эвакуация из опасной ситуации. Вы в одну кучу свалили ответственность и методы, и прикрываясь ответственностью (которую обязан нести за себя любой взрослый дееспособный человек), извалялись в капризах по поводу методов
раскрыть ветку (5)
У меня женская, у вас никакой. Мужчина испытает дискомфорт, пока надевает презерватив, или женщина, пока его в себя засовывает? При этом если она воспользуется женским презервативом, во время полового контакта ей будет больно (но от секса получать удовольствие должны только мужчины, женщины должны превозмогать, так что даже хорошо), а ещё нет исследований, насколько хорошо женские презервативы защищают от беременности и зппп (но тоже ничего, жизнь полна опасностей). Такая логика? Охуенный обмен, равноценный
раскрыть ветку (4)
Мужчина испытывает настолько унылое удовольствие тыкая с презервативом. Смысл вообще от такого секса для мужчины. С таким же успехом можно просто подрочить
раскрыть ветку (3)
Презервативы не нравятся никому по ощущениям, что женские, что мужские. Женщины тоже не в восторге от мужских презервативов, как и мужчины от женских, проведите эксперимент с подругой. Но альтернатив нет. Вступили в отношения, обозначили, что только друг с другом сексом занимаетесь, справки показали и вперед. Вопрос контрацепции остаётся открытым, но можно сделать вазектомию, если детей точно не хотите. Женщина может пить таблетки. Но тут уж точно личная ответственность
раскрыть ветку (2)
Таблетки = вазэктомия. Понял.
Вазэктомию просто так не сделать кстати, а вот спиральку запросто.
Мб тогда лучше спираль поставить женщине?И опять же мы пришли почему то к тому, что мужчина должен жертвовать своим здоровьем, а не женщина. Хотя залететь не хочет именно женщина
раскрыть ветку (1)
Почему вы читаете то, что хотите увидеть?
Женщина если не хочет детей может поставить спираль, пить таблетки, перевязать трубы, это её ответственность. Если у вас высокий уровень доверия, вы давно знакомы - почему нет. Но рождение детей это огромное изменение в жизни обоих, даже алименты на нежданного ребенка платить никто не хочет, что нормально. И вы хотите вверить свою жизнь человеку, с которым ещё не выстроили многолетнее доверие. Может она хочет детей, но соврала. Или распиздяйка, и таблетки забывает пить или забыла заменить кольцо. К сожалению, я убейте не вижу способа контроля с мужской стороны этого вопроса, кроме презервативов или медицинского тура в другие страны для вазектомии, или внутренне быть готовым, что могут быть дети.
Да, это Пикабу. Потому и не верим. Делать эпиляцию, выщипывать брови, делать тату и пирсинг - всё это не больно.
Угу. Верим... Как в анекдоте про фистинг.
А вот абсолютно правильная мысль, что не стоит спать с теми, кого ты считаешь безответственным - единственно верное зерно.
Что-же касается психологии, то заботиться об контрацепции стоит обоим, но желательно предоставить заботу мужчине. Не потому, что он "должен", а потому что он сможет проявить свои качества и получить "плюшки" не только от вас, но и от себя. И вы сможете проявить свои качества и похвалить мужчину за проявленную заботу.
раскрыть ветку (4)
То есть вы на полном серьезе считаете, что женщинам нравится боль, потому что они брови выщипывают?
Я за всех женщин не скажу, но мне вот вообще не нравится боль, я и уколов до смерти боюсь. Я б с удовольствием ходила с волосатыми ногами как у хоббита и монобровью, но начнутся вопросы - это что, заявление какое-то?? Это внимание к себе так привлекаешь? Я не заявляю и убереги Господь не хочу привлекать, я хочу быть максимально обычной серой и не выдающейся. Поэтому делаю то, что "положено". И если бы секс приносил мне дискомфорт или даже боль, я бы им совсем не занималась.
раскрыть ветку (3)
То есть вы на полном серьезе считаете, что женщинам нравится боль, потому что они брови выщипывают?
Я на полном серьёзе считаю, что в одном случае они её даже не замечают, а в другом - акцентируют на этом внимание.
Всё определяется целью. Если женщинам так не нравится боль, почему они все эти зверства с собой вытворяют?
Я б с удовольствием ходила с волосатыми ногами как у хоббита и монобровью, но начнутся вопросы - это что, заявление какое-то??
Т.е. ради определенной цели согласна не обращать внимание на боль... А не только на дискомфорт.
И если бы секс приносил мне дискомфорт или даже боль, я бы им совсем не занималась.
Я так понимаю, вы утверждаете, что миллионы проституток испытывают колоссальное удовольствие от этой работы, а не ради денег этим занимаются. Я вас правильно понимаю?
Мужчинам тоже некоторые действия до, во время и после секса не нравятся. Но они совершаются ими. Угадай: для кого?
А вот женщина вообще ничего никому не должна, не хочет и не будет. Я вас правильно понимаю?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы прям меня в тупик ставите...
Мне казалось - удовольствие. Удовольствие от физической близости с тем, с кем хочется.
Если вы намекаете на простое банальное шорканье внутри вагины - то никакой мужчина не нужен: фаллоимитаторов, хоть обыкновенных, хоть с функциями вибратора - в надлежащем ассортименте имеется. Даже предохраняться не требуется. Достаточно до и после использования провести сан.обработку. Ну и батарейки менять, если требуется.
Ну а теперь просветите меня:
какова цель секса для женщины не проститутки?
какая это цель, по вашему мнению?
Это раз. Два - я блин пробовала их, любопытно было, после приёма контрацептивов (которые на мой взгляд вообще должны быть запрещены Женевской конвенцией), и секс в них это БОЛЬНО
раскрыть ветку (1)
Это было раз. А два - то, что вам не нравиться пользоваться им не значит, что у других так же болезненно ( о чем даже ИИ пишет ссылаясь на правильность применения и то, что его разрабатывали с этим учётом ), а также то, что мужчинам в прикол мужские презервативы. Ну и три - контрацептивы есть для двоих полов, нечего требовать использовать их только мужчинами.
У мужчины мозг на 15 процентов больше, предохраняться ему легче. Отсюда вывод: не хотите детей - предохраняетесь всегда.
раскрыть ветку (17)
Чем легче?
Выяснили же, что женщине достаточно не снимать трусы, если есть угроза забеременеть.
Или за это отвечают недостающие 15%?
раскрыть ветку (8)
Значит, если мужчина инициирует половой акт и снимает трусы, то готов стать отцом, содержать и воспитывать ребёнка. Если не готов, то пусть не занимается сексом.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Значит, надел презерватив - и вперед. Для тех, кто очень НЕ хочет, - вышел за дверь и ушел домой. Кто не хочет - тот и думает.
Вообще-то именно у женщины клеток мозга больше, чем у мужчины. За счёт лимбической системы, а не кортикальной, но факт есть факт.
раскрыть ветку (1)
У мужчины мозг на 15 процентов больше, предохраняться ему легче.
Вот это поворот!
А как мужчине предохранять мозг от мозгоебли?
Есть какая-нибудь контрацепция или защитные средства?
раскрыть ветку (5)
Не обещать то, что выполнять не собираешься. И выполнять то, что обещал. Универсальный способ! Попробуйте!
раскрыть ветку (4)
А чего пробовать?! Я так живу. Я никогда не обещаю того, что не собираюсь делать. Жизненное кредо, можно сказать. Не работает. Проверенно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хм. Не сталкивалась с таким.
Вы просто - не женаты. :) Была-бы у вас жена - столкнулись бы обязательно.
Поспрашивайте у женатых.
https://rutube.ru/video/8de1d7b2562b0eacaf012f32044e8132/?r=...
Чуть более расширено, с пониманием контекста.
https://rutube.ru/video/4addee81d450f4150878a6baef6dd3d2/?r=...
А вообще - полный курс называется 33.
Возможно вам будет интересно.
... Особенно после того, как вы признались, что не осознаёте, как это происходит.
раскрыть ветку (1)
И вообще, если баба залетела от левого мужчины, то это только ее ответственность. Не надо было ноги раздвигать перед ним. А если не раздвигала, тогда это изнасилование. Если заявы нет, значит сама дала. Не надо было давать.
Женщина ж берегиня. Вот, пусть только для своего мужчины бережет. А если не сберегла, то только два варианта. Сама дала или изнасилование.
А почему блядун сразу? Встречались разбежались оказалась беременная скрыла факт от бывшего.
раскрыть ветку (5)
А потом ещё начала жить с другим,родила типа от него.И получается один не знает о своем ребенке,другой не знает что воспитывает чужого)
раскрыть ветку (1)
Ну какбэ если от жены гуляет, то по определению блядун, а у вас есть другие названия этому явлению?))
раскрыть ветку (2)
что хуже блядун, который предохраняться не умеет, но выебал и наделал детей или же блядунья, которую выебали без предохранения и родила от разных блядунов?)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Да нехера. Мужчина, который наделал детей, не подкладывает их под другого мужика. Этим занимаются только кукушки женщины
У женщины был секс с тремя мужчинами в течение недели. Она забеременела, но не знает от кого. Мужчины не знают о залёте женщины, так как больше не видели её. Потом внезапно у одного из них появляется отметка на госуслугах. Означает ли это, что он изменщик, блядун и вообще нехороший человек? А двое других, кому больше повезло, тогда не блядуны, ведь отметки на сайте у них нет? Как женщинам в этой ситуации разобраться?
раскрыть ветку (13)
Этим мужчинам не надо было спать с ней, раз они в браке. всё. Изначально печать в паспорт в предлагалось ставить женщинам в браке, об этом и говорим.
раскрыть ветку (12)
Женатым - клеймо на лбу..
Замужним - клеймо на лбу..
И всем брить волосы..
Только Так, мы решим проблему блядства..
Госдума!!! Ave!
раскрыть ветку (2)
Ещё ситуация: пара сожительствует без штампов много лет. Мужчина изменил и на стороне появился ребёнок, но отметки на сайте нет, так как де-юре он холост, а де-факто блядун.
раскрыть ветку (2)
Нет, на сайте отметка по-любому должна быть о детях. Обо всех. А позорный штамп в паспорт - только изменщикам)) Ну там вроде так предыдущий оратор предлагал.
раскрыть ветку (1)
Такии и получается заковыка - женщина в определённый момент узнаёт, что её мужчина теперь отец, но при этом не изменщик. Допустим, они расходятся. И он теперь хоть и с ребёнком, с которым не живёт, но по системе - честный человек. И будущая потенциальная жена будет руководствоваться неверными сведениями.
Предположим, мужчина через неделю женился. То есть в браке он не изменял. А отметка проставится всё равно, так? Ведь точную дату зачатия медицина определить не может, всегда есть погрешность.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Люди могут расписываться спустя несколько часов после знакомства. И такое быввет, а тут аж неделя.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
К слову, не важно, что я считаю правильным. Есть люди, считающие секс на "мальчишнике" последней возможностью "оторваться", дескать после свадьбы ни-ни. В таком случае описанный вариант вполне реален.
раскрыть ветку (1)
Все варианты реальны, но жених, ебущий левую бабу накануне свадьбы должен быть помечен. Ну или невеста, залетевшая от стриптизёра на девичнике не должна считаться шлюхой - одно из двух)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Так мужики то и не думают особо о предохранении, все всегда на бабу скидывают. " Мне с кондомом не комфортно, ощущения не те"
Когда в бабу кончали, она наверное не догадывалась, что он предохраняться не умеет. Штампик бы помог, однозначно XD.
Ну мне в свои 40-45 узнать что есть ребенок которому 20-25 как то пофиг. В промежуток я жене не изменял и налево не ходил. А то что было раньше до брака, вернее помолвки ебать никого не должно.
ещё комментарии
блядун, который к тому же предохраняться не умеет - девушки сразу будут в курсе)
Сразу выстроятся в очередь за таким перспективным товарищем?)
А женщина что по вашему недееспособное животное, если вы так отнимаете, не стесняясь, у нее ответственность за то что она позволяет в себя запихивать?
то есть он трахается со всеми подряд, презерватив презирает и даже не удосуживается узнать, что там после его траха получилось? Так он тогда не просто блядун, он похерист - а это еще хуже.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (30)
Тебе дать ссылки на женские форумы . Где они обсуждают , как специально залететь в тайне от мужа - парня . Что бы заставить его что то сделать . Стандартный способ , даже от минета залететь . А специально забрать семя из презерватива даже не обсуждается , так как банально .
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Мне стало интересно, и я проверил по-быстрому пару ссылок.
В ответ на подобные вопросы (как тайно залететь) все женщины крутят пальцем у виска и говорят, что не стОит этого делать.
Вы что доказать-то пытались? Что это прям массовое явление?
Забеременеть от мужика, не хотящего ребенка, и потом развлекаться одной с ребенком на 20к алиментов в случае, если он его не примет?
раскрыть ветку (23)
Ну если мужик пиздец богатый - можно с него бабосики потрясти
В начале 2001 года гражданка России Анжела Ермакова русско-нигерийского происхождения заявила, что отцом её дочери Анны является Беккер, с которым она имела случайную сексуальную связь в 1999 году в Лондоне. На начальном этапе последовавшего судебного процесса защита Беккера утверждала, что Анжела похитила сперму Беккера посредством орального секса и оплодотворила себя искусственно без его согласия[16][17]. После того, как отцовство Беккера было подтверждено ДНК-экспертизой, он отказался от всех претензий к Анжеле, признал ребёнка своим и согласился с решением суда о выплате Ермаковой денежной компенсации[18].
раскрыть ветку (19)
Да. Но мне почему-то мне кажется, что основной массе пикабушников бояться подобного хода не стоит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Потому что основная масса пикабушников и с дивана не встанет, не то что сексом на стороне заниматься?
раскрыть ветку (1)
Но мне почему-то мне кажется, что основной массе пикабушников бояться подобного хода не стоит.
кому то Борис Беккер, ну а кому то и Васян из Верхних Залупок
Не удивлюсь если Беккер придумал историю про оральный секс для жены, котрая рожала в то время, пока он в кладовке развлекался.
раскрыть ветку (13)
Какая разница, придумал или нет? Есть явное мегажелание женщины забеременеть и стричь с этого купоны.
Рэпер Дрейк (Drake) после секса наливает в презерватив острый соус, чтобы партнерши не могли потом воспользоваться его спермой и забеременеть. Об этом рассказала Instargam-модель, у которой были интимные отношения с музыкантом.
Девушка, чье имя не называется, сообщила, что встречалась с Дрейком несколько недель назад в его номере. По ее словам, рэпер воспользовался презервативом, а после секса отправился в уборную, чтобы выбросить его. После этого девушка также отправилась в ванную, достала из урны использованный презерватив и, развязав его, вставила открывшейся стороной во влагалище.
Модель призналась, что она хотела использовать биологический материал музыканта, чтобы забеременеть. Однако внутри изделия оказался острый соус. По словам девушки, ей показалось, что в нее вливают лаву. Когда на крики в ванную вошел Дрейк, он подтвердил, что налил пакет острого соуса в презерватив.
Как пишут, частенько такое бывает
https://coffmaninjurylaw.com/drakes-hot-sauce-and-condoms-po...
раскрыть ветку (12)
Беккер выплатил своей дочери - 30 млн, состояние Дрейка - 256 млн $. Вы правда считаете, что вы в зоне риска? И кто-то будет всеми правдами от вас беременеть, что бы получить по суду свои 7000 рублей алиментов?
раскрыть ветку (11)
Лихо вы обесценили всех мужчин))
То есть женщины так себя ведут только с Дрейком и Беккером и ни с кем более иначе? Так и запишем
раскрыть ветку (10)
Лихо вы всех мужчин приписали, когда речь шла только про блядунов )))
раскрыть ветку (8)
Странно , женщины обманывают тайно залетая . А виноваты какие то блядуны мужики . Лихо вы перекинули ответственность за обман который делают эенщины , с женщин на мужчин .
раскрыть ветку (7)
Странно, мужчины обманывают тайно зачиная. А виноваты какие то бляди женщины. Лихо вы перекинули ответственность за обман который делают мужчины, с мужчин на женщин.
раскрыть ветку (6)
КАК БЛЯ можно зачать ТАЙНО ОТ САМОЙ ЖЕНЩИНЫ С КОТОРОЙ ПЕРЕСПАЛ ??? Женщины ВСЕ МОЗГИ СЬЕЛИ , транслируя что только женщина решает когда зачать . А тут вдруг мужчина решает . Мадам у вас явно плоховато с логикой .
раскрыть ветку (5)
КАК БЛЯ можно залететь ТАЙНО ОТ САМОГО МУЖЧИНЫ С КОТОРЫМ ПЕРЕСПАЛА??? Мужчины ВСЕ МОЗГИ СЬЕЛИ, транслируя что только мужчина решает когда зачать. А тут вдруг женщина решает. Товарищ, у вас явно плоховато логикой.
P.S. Мужчина может тайно зачать с другой женщиной. Жена вообще может не знать о левых детях мужа, когда мужу достаточно взять образец ДНК ребёнка зачатого в браке или сожительстве.
раскрыть ветку (4)
А теперь главный вопрос . ГДЕ В ЭТОМ ТОПИКЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ МУЖЧИН ?? Если всё про ОБМАН ЖЕНЩИН И ПОПЫТКУ ТАЙНО ЗАЛЕТЕТЬ .
раскрыть ветку (3)
А теперь главный вопрос: ГДЕ В ЭТОМ ТОПИКЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН??? Если всё про ОБМАН МУЖЧИН И ПОПЫТКУ ТАЙНО ЗАЛЕТЕТЬ.
раскрыть ветку (2)
КАК МУЖЧИНА МОЖЕТ ТАЙНО ЗАЛЕТЕТЬ ???? ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ЗАЛЕТЕТЬ ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА ???? Тут весь пост ИМЕННО ПРО ОБМАН ЖЕНЩИН . ТАК КАК МУЖЧИНА ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ ОБМАНУТЬ ЖЕНЩИНУ И ЗАСТАВИТЬ ЕЁ ЗАЛЕТЕТЬ И РОДИТЬ РЕБЁНКА .
раскрыть ветку (1)
КАК ЖЕНЩИНА МОЖЕТ ТАЙНО ЗАЛЕТЕТЬ??? ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ЗАЛЕТЕТЬ ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО МУЖЧИНА??? Тут весь пост ИМЕННО ПРО ОБМАН МУЖЧИН. ТАК КАК ЖЕНЩИНА ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ ОБМАНУТЬ МУЖЧИНУ И ЗАСТАВИТЬ ЕГО ЗАЧАТЬ И РОДИТЬ РЕБЁНКА
P.S. Мужчина может тайно зачать с другой женщиной. Жена вообще может не знать о левых детях мужа, когда мужу достаточно взять образец ДНК ребёнка зачатого в браке или сожительстве.
тоже стало интересно..
И первая ссылка отправляет в форум, где действительно есть осуждающие коменты, но есть и и поддерживающие/разъясняющие. Он пытался доказать что мужик может быть отцом после минета, даже не зная об этом..
раскрыть ветку (2)
Вы про это? Вы всерьез думаете, что это писала женщина?
Там же все подобные каменты от "гостей", на woman.ru, насколько я слышал, троллей-мужиков чуть ли не больше, чем реальных женщин.
P.S. пробежался внимательней, нет, есть еще совет соврать, что беременна, чтобы в случае положительной реакции уже перестать предохраняться. Этот совет уже похож на женский, но он уже хотя бы не так безумен. Но подавляющее большинство комментирующих пишут, что все подобные ходы не стоят того.
ещё комментарии
Женщины никогда так не делают. Все правильно. Мужики, твари. Это все из за них. Поэтому в стране все так плохо. Гады потные.
ещё комментарий
При чем тут, забанили меня в гугл или нет, вы сами предложили в предыдущем комментарии дать ссылки...
ещё комментарии
Отлично. А то сейчас заранее не выяснить сколько у невесты детей в детдоме или у бабушки тусит. А так сразу видно, что гуляла и в стороне детей оставляла. А ещё веселей будет когда многие мужчины узнают, что дети не от них ))))
раскрыть ветку (1)
Особенно не официальные, я видел передачи про таких, типа дрочка шприц и попытка забеременеть, интересно какие шансы у таких не нарваться на алименты 🤔
Почему бы и да!)
Я считаю, что одинаково нужно порицать бля*ство, не зависимо от пола)
Я считаю, что одинаково нужно порицать бля*ство, не зависимо от пола)
раскрыть ветку (3)
Нет . Что бы бабе переспать с 10 мужиками . Бабе НИЧЕГО НЕ НУЖНО ПРЕДПРИНИМАТЬ , для бабы ЭТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЛЕГКО . Это для бабы не составляет труда .
А что бы парень переспал с 10 разными женщинами . ЭТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ТРУДНО . Для этого нужно выполнить хулиард условия , которые требуют женщины .
Чисто не соразмерный труд . Что бы одинакового порицать .
раскрыть ветку (1)
Прошу прощения! Действительно, если мужчине нужно прилагать огромные усилия, то и порицать его нужно намного сильнее!))
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
А жаль. Раньше клеймили.
Вернуть хотя бы обычай клеймить судимых, как раньше. Чтобы сразу было видно, кто твой сосед.
Они уже воют. Миллион постов от женщин и пока я не увидел ни одного мужского, где мужчины бы ныли. Это обычная попытка взять на понт. Согласись и ТС с подружками будет ещё громче орать, что их права ущемляют.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Я как ветеран гендерных срачей могу сказать, что ты не прав.
Про тесты ДНК ноют бабы и воспитанные ими боевые алени.
раскрыть ветку (10)
Прям тут в комментах все женщины за такие тесты, а вот мужопы ноют, воспитанные МД' шными петухами.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Не вижу женщин аkа баб, которые ноют про обязательные тесты ДНК. Покажите их, смертный!
раскрыть ветку (2)
Общаться с вами, человеком неотвечающим за свои слова, мне не интересно. Вы - лживая дрянь.
раскрыть ветку (1)
Общаться с вами, человеком неотвечающим за свои слова, мне не интересно. Вы - лживый гад.
Хм... Я вот читаю и вижу, что ни один мужчина не против...
Спор идет чисто на вопрос: как громко будут выть бляди и какого пола бляди будут выть громче.
Пока что бляди женского пола по громкости побеждают с большим отрывом...
Будем наблюдать дальше.
раскрыть ветку (4)
Хм... Я вот читаю и вижу, что ни одна женщина не против...
Спор идет чисто на вопрос: как громко будут выть блядуня и какого пола блядуны будут выть громче.
Пока что блядуны мужского пола по громкости побеждают с большим отрывом...
Будем наблюдать дальше.
раскрыть ветку (3)
Причем, как однолюбы, так и гулящие - все "за".
— В женской логике нет ничего сложного.
— Но ведь сложно понять как женщины делают выводы.
— А не нужно понимать «как», главное — понять «зачем». Цель обычной логики — прийти к правильному выводу, женской — к выводу, нужному женщине.
Если из высказывания А следует высказывание В, и В приятно, то А истинно
Попробуйте отзеркалить. Получится?
раскрыть ветку (2)
#comment_374218245 - обвинение женщин.
#comment_374520605 - обвинение женщин.
#comment_374218927 - обвинение женщин.
#comment_374284682 - поддержка и нет обвинение женщин.
#comment_374245890 - поддержка и нет обвинение женщин.
#comment_374225210 - поддержка и нет обвинение женщин.
#comment_374220402 - поддержка, пол не указан, это может быть как жещина, так и мужчина.
Причем, как однолюбы, так и гулящие - все "за".
— В мужской логике нет ничего сложного.
— Но ведь сложно понять как мужчины делают выводы.
— А не нужно понимать «как», главное — понять «зачем». Цель обычной логики — прийти к правильному выводу, мужской — к выводу, нужному мужчине.
Если из высказывания А следует высказывание В, и В приятно, то А истинно
Зеркалка:
Блядун наблядовал кучу детей, жена скоро узнает, пишет хуню.
раскрыть ветку (1)
Эх... Ну кто вас за язык тянул?... Сейчас буду при всех вас в цитаты носом тыкать...
#comment_374218245 - обвинение женщин.
Смотрим...
Они уже воют. Миллион постов от женщин и пока я не увидел ни одного мужского, где мужчины бы ныли. Это обычная попытка взять на понт. Согласись и ТС с подружками будет ещё громче орать, что их права ущемляют.
Где обвинение? Просто констатация того, что и происходит в ветке. Разве нет?
Или назвать черное черным - это обвинить?
#comment_374520605 - обвинение женщин.
Смотрим...
Моя любовница (с мужем и двумя детьми) трижды (минимум) была от меня беременна.
И кто-то хочет мужчин напугать ДНК тестом? В 95% случаев его боятся именно бабы. И пытаются хоть какими-то аргументами соскочить с темы - запугивая мужчин. Только нам-то бояться неча. 1-2 десятка что-то скрывающих, а остальные все ЗА!
А, ну вскормленные алени ещё против, "патаму ша - чужих детей не бываит"
И? Просто анализ того, что запугивание мужчин идет. Причем - безрезультатное.
Обратите внимание: вот, должен был бы бояться... Ан нет! Даже ему не страшно.
#comment_374218927 - обвинение женщин.
Цитата:
Отличная идея. Только подозреваю именно женщины и будут против.
Где обвинение женщин? "Сама придумала - сама обиделась"?
Я так понимаю, что слова "женщины будут против" - это СТРАШНОЕ обвинение, не так-ли?
...или обвинение - "подозреваю"? Мда... подозревать - нельзя...
Покажите, где хоть один мужчина сказал, что он против этого??? Хоть кто-нибудь испугался?!
Пишут только о невозможности точного определения. Но это технические проблемы, которые сегодня есть, а завтра их нет.
Зеркалка:
Блядун наблядовал кучу детей, жена скоро узнает, пишет хуню.
Это не зеркалка. это просто бредятина. Ваша личная хотелка и не более.
— А не нужно понимать «как», главное — понять «зачем». Цель обычной логики — прийти к правильному выводу, мужской — к выводу, нужному мужчине.
Логика - не ваша тема. Во первых - логику создали мужчины. Так сложилось исторически. Посему никакой "мужской" логики нет. Логика - изначально мужская. Почему? Потому что логика - это способ выстраивания причинно-следственных связей. Причинно-следственная связь никак не зависит от желания мужчин. Как гравитация. Потому логика одного мужчины работает у других мужчин. Именно поэтому можно назвать её наукой. Один и тот-же аргумент у разных мужчин приводит к ОДИНАКОВЫМ выводам. Всегда.
У женщин - не так. Один и тот-же аргумент не то, что у разных женщин, у одной и той-же женщины выдаёт разные результаты! Вы бы хоть литературу почитали, что-ли...
Раиса: - Сеня, у тебя такой ужасный воротничок! Сними рубашку, я отдам ее в стирку!
Семен: - Она еще довольно чистая, я только вчера ее надел.
Раиса: - Ты посмотри на воротничок - он совершенно черный.
Раиса идет в прачечную, сдает рубашку мужа.
Приемщица: - Если вы будете еще мне давать такие затасканные рубашки, я буду брать за них дороже!
Раиса: - Но мой муж носил ее только один день. Вы посмотрите на воротничок - он совершенно белый.
Случайно подслушанный разговор двух приятельниц:
- Ты знаешь, хочу купить машину, только не знаю, какую: нашу или иномарку?
- Нашу ни в коем случае не бери!!!
- Почему?
- Я полгода назад купила "девяносто девятую", неделю поездила и какую-то "Ауди" зацепила. Месяц потом ремонтировалась, и чужой ремонт пришлось оплачивать. А затем недели через три въехала в столб, машина вдребезги, сама чудом цела осталась. А сейчас у меня "Опель", езжу уже три месяца - и ничего. Так что надо сразу иномарку брать!
- Да, ты права, не умеют наши машины делать...
Ну и в заключение знаменитую цитату из красной бурды.
Логика — мужская наука о законах мышления.
По мнению женщин, логика является лженаукой, потому что:
1) забыла почему
2) ну и что тут такого?
3) ты меня совсем не любишь!
4) ы-ы-ы (плачет).
Моя любовница (с мужем и двумя детьми) трижды (минимум) была от меня беременна.
И кто-то хочет мужчин напугать ДНК тестом? В 95% случаев его боятся именно бабы. И пытаются хоть какими-то аргументами соскочить с темы - запугивая мужчин. Только нам-то бояться неча. 1-2 десятка что-то скрывающих, а остальные все ЗА!
А, ну вскормленные алени ещё против, "патаму ша - чужих детей не бываит"
А мужьям, зачавших не от жены в браке - на паспорте красный штамп ставить, чтоб остальные женщины знали, с чем дело имеют. Вот блядуны взвоют!
ещё комментарии
Война полов
4.9K пост2.3K подписчика
Правила сообщества
Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
В сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
Администрация вправе:
1. Выносить посты из сообщества, если их содержание не соответствует теме, либо духу сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев (не налагая бан на участников), если конструктивный диалог в них превратился во взаимные оскорбления.
🚩 Привлечь внимание адмодеров вы можете командой