Ответ LoneWolfMcQuade в «Союз Советских Социалистических Республик»⁠⁠5

Отличный набор удобных ярлыков, но ты ухитрился взять одну эмоциональную версию выкинув вообще всё, что хоть как-то связано с реальностью.

Дава по порядку:

Единственная причина - Яковлев, завербованный в Канаде

это уровень пьяных кухонных разговоров, а не анализа. Если бы вся 250-миллионная страна с ядерным арсеналом развалилась исключительно из-за одного мужика, которого ты назначил "архитектором", это не доказательство его всемогущества, а приговор всей системе.

Создали иллюзию продовольственного кризиса

да какое, к черту, "иллюзия", когда дефицит был десятилетиями, колхозная система прогнила, техника разваливалась, всё воровали, логистика криворукая, а на полках пусто? Это не спецоперация яковлевцев, это обычная советская реальность, которую ты романтизируешь задним числом.

Горбачёв "полезный дурачок"

удобно, да. Любая сложная фигура у тебя превращается в мем. Он был мягким, противоречивым, местами слабым и наивным - да. Но он не телепузик, а генсек, который пытался спасать систему через реформы, а в итоге разнёс её, потому что не контролировал последствия. Это провал управления, а не комикс про "злых предателей".

Ельцин, Кравчук и прочие подонки

это просто люди, которые вовремя поняли, что центр сгнил и можно брать власть на местах. Они не из космоса прилетели, их родила та же партия и система, которую ты защищаешь. Если "кончанием" СССР руководили такие, как они то это и есть приговор системе, которая их вырастила.

И самое смешное — твой финальный тезис:

"Никаких других причин не было".

То есть:

- десятилетия неэффективной экономики;

- тотальный бардак в управлении;

- технологическое отставание;

- национальные конфликты;

- разложение элит -
всё это ты выкинул, потому что так проще верить в сказку о "великой стране, уничтоженной предателем". Пипец онолитег