Ответ danneD в «Днк-тесты»7
Я вам попытаюсь объяснить.
Ваша позиция такова. Вы считаете обязательный тест унизительным. А вот тест о котором вас открыто попросил мужчина - недоверием, которое станет основанием для развода.
Поэтому вы делаете вывод, что мужчина может сделать тест в крысу. И в этом решение проблемы.
Не так, фройляйн. Для мужчины как раз и будет унизительным делать тест в крысу, в тайне от матери ребенка. У вас есть хоть зачатки эмпатии? Или чувства и желания могут быть лишь у женщин, а мужик - это скотина, по-вашему?
Да, действительно требование теста со стороны мужчины означает недоверие. И тут вы можете выиграть кучу очков, если немедленно соглашаетесь, а тест покажет, что ребенок - его. Он будет чувствовать свою вину за недоверие. Ваша значимость взлетит. Но вы думаете только на один ход вперед. Поэтому вам такой вариант не нравится.
А вот обязательный тест лишен недостатков. Мужчина может вам говорить о том, что он полностью уверен, что тест ему нафиг не нужен. И вы ему то же. Но вот государство требует, чтобы мужчина сдал свой биоматериал на тест, иначе его отцом не запишут.
А в целом это устрашит блядей. Что сделает браки крепче. Всем выгодно. Кроме блядей.
И как-то так получается, что ВСЕ женщины на данном сайте против обязательного ДНК-теста.
В последнем абзаце знатно обосрались, конечно.
Я вот не против тестов. Но с поправкой, а то они какие-то однобокие получаются. Если уж решили подключить государство, давайте по полной отрабатывать.
С тестом у нас появится база ДНК всех граждан (кстати, о том, насколько сложно и дорого ее содержать, мамкины экономисты и семьянины не думают обычно). Так вот, если тест показал, что ребенок не этого мужчины, все равно где-то должен быть отец. Находим отца и автоматически уведомляем его, записываем как отца. Если отец женат - уведомляем его жену обязательно. Так это будет работать для всех граждан, а не только для мужчин-параноиков.