Ответ Аноним в «Про кулич и абсурд...»⁠⁠72

Полностью поддерживаю. Как пример, отлучение Л. Толстого. В своих последних книгах он, можно сказать(с точки зрения церкви), поглумился не просто над символами, а над основными догматами веры. Эти книги были изданы большим тиражом("Исповедь, или критика догматического богословия", и "Соединение и перевод четырех Евангелий"). Было создано многочисленное сообщество последователей и единомышленников в этих вопросах, не только в России, а и по всему миру. По всему миру даже намного более многочисленное. Кстати, его всемирная известность, как писателя, во многом, и даже в основном, благодаря этим книгам, и этому движению, а не "Войне и миру" и "Анне Карениной". Представьте, кто бы он был в наше время. Иноагент и экстремист , это самые мягкие определения. Но со стороны государства репрессий по отношению к нему , не было, от слова совсем. Хотя тогда и не было закреплено даже законодательно, что государство светское. И даже религиозные деятели и активисты, и тогда, и до сих пор, очень мягко комментируют его отлучение, в плане, что это не церковь его отлучила, а он сам от нее отпал, а Святейший синод просто констатировал факт, и даже анафеме его не предавали.