Ответ Аноним в «Факт»⁠⁠4

Ммм... идея так себе... чисто эмоцинальная. К рассудку отношения не имеющая.

Вот смотрите: оставим в стороне отсутствие медпомощи в случае чего, отсутствие шаговой доступности к провианту, одежде, лекарствам, инструментам и ещё многого. Отсутствие энергии в виде электричества, газа, отопления, отсутствие водопровода, канализации... Слово "комфорт" скорее всего придётся забыть. Лет на 20. Или более. Придётся беспрерывно работать, чтобы обеспечить себе более менее приемлемые условия проживания в лесу.

Вспомним о том, что если рядом не будет людей, то рядом будут звери. И это не только зайчики с ёжиками. Это и волки. Ну и хозяин леса - медведь. Запахи человеческого жилья будут привлекать их, как варенье привлекает ос. Выходишь так утром на крылечко, сладко потягиваясь, а тут - здрасте, Михайло Потапыч собственной персоной! Или Акела сотоварищи. Какая-то неуютная компания незваных гостей. Опять же - уйма всяких насекомых в виде гнуса, мух, муравьёв и прочих жужжелиц с осами.

И ещё: человек, нравится ему это или нет, существо социальное. Что это значит? А то, что общение с себе подобными для него обязательно. Иначе деградация умственной деятельности обеспечена. Сказки про отшельников, десятилетиями постигавших мудрость, сидя в одиночестве в какой-то дыре - сказки. Научно доказано, что активная общественная деятельность позволяет сохранять ясный ум и продлить жизнь на долгие годы. В лесу, наедине с самим собой, так не получится.

Да, минусов проживания в человеческом коллективе полным-полно, но альтернатива ещё хуже. Не зря же народ бежит из деревень в город. Там проще.