Я в шоке за что дали Аноре "Лучший оригинальный сценарий" - тупой малолетний мажор трахается с шалавой, обдолбаные заключают брак, это грозит тем что шалава может претендовать на половину бабок наследника, родители принудительно аннулируют брак, мажор зассал и слился ВСЕ! Офигеть оригинально.
Я удивлен за что дали Аноре "Лучший монтаж".
И удивляет за что номинировали Борисова, там фраз то с 2 десятка его, просто молчит, курит, себя играет.
Но фильм реально хуета.
Весь роман Достоевского это философское размышление. Можно не соглашаться с его точкой зрения но нельзя отрицать его влияния.
А тут какая то второсортная любовная драма. Хуй пойми о чем.
Этот фильм - антипод сказки о Золушке. Грубо говоря, что было бы с Золушкой в реальной жизни. Если посмотреть на него с такой стороны, он крут, многим молодым девочкам глаза на жизнь открывает. Они ведь пока молодые искренне верят, что могут найти принца и сорвать джек-пот. Фильм - об этом.
При том, что де-факто золушка занималась самой черновой работой, то есть мало чем отличалась от прислуги. По социальному статусу это мало чем отличается от нынешней стриптизерши (симпатичных служанок не ебал только ленивый).
Ну вот, 35 лет назад вышел фильм. Как раз выросло поколение, которое его не смотрело - можно обновить.)
Это фильм о том, как наш мир утрачивает сложность человеческих отношений
Гениально показано
За это Оскар и дали
секс был приложением к любовным отношениям, скрытая часть жизни, сейчас восприятие секса поменялась - универсальная валюта, можно не любить, не дружить, не быть благодарным или благородным
Даже диалог мажора с матерью, в момент, когда они только встретились «это новая коллекция? Да, новая»
Людей на любых уровнях социума не интересует ничего сложного, нет рефлексии, нет глубины переживаний
Даже самая живая Анора в финальной сцене говорит Юрию «спасибо» сексом, который на подразумевается из их взаимодействия
При всем уважении - данные рассуждения это поверхностная чушь. То, что отношение к сексу немного поменялось никак не изменило глубину отношений между людьми.
Подозреваю, что вы просто крайне плохо знаете жизнь людей даже пару веков назад. Львиная доля населения это крестьянство, пашут с зари до заката, замуж выдают лет в 15-16, чаще всего по договорняку родителей или за того кто рядом, за неимением других кандидатов - вот там уж глубина отношений, так глубина!
это вы на очень понимаете о чем речь
Технический и социальный прогресс коренным образом изменил жизнь и возможности именно этих народных масс, с ростом уровня образования и потребления материальных благ для них рос и уровень сложности социальных и личных взаимодействий, что было доступно на протяжении веков только высшему классу
А не так давно что-то сломалось и сытые и образованные люди стали очень сильно упрощаться
Хз, может последствия ковида
Судя по всему, вы судите о межличностных взаимоотношениях в прошлом по дамским романтическим романам, а не по реальной жизни. Ровно также, как судите по текущим - на основе одного рандомного фильма об избалованном дурачке-мажоре и проститутке. Вот уж кладезь информации о межличностных отношениях.)))
За настолько очевидную хуету давать Оскара? Серьёзно)?
Бля кароче. Я снимаю фильм что есть говно вредно. Давайте мне сразу Оскара. Фильм зеленый слоник три месть падшего.
Для тебя это очевидно. Вероятно, ты старый и опытный. Для многих поколений молодых девочек - нет. Они наоборот, живут именно "сказкой о принце". Скажешь, это не так?
То, что ты понтуешься своим "непониманием" выставляет тебя только в негативном свете, кстати.
Но это блять не уровень Оскара. В этом то и проблема. Никто из героев не вызывает даже намека на сочувствие. И тебе тупо жаль потраченного времени. Это уровень российского сериала с телевизора.
Как я уже писал если бы не Оскар то всем было бы похуй на фильм.
Епт вашу мать. Многие люди сидят и реально пытаются снять хорошее кино. А тут просто кино что 2+2=4. И ты думаешь. Блять это что троллинг？
В 99% других фильмов этот сюжет закончился бы хэппи эндом. Анора бы нашла крутого адвоката и засудила миллиардеров, или они бы с парнем уехали бы в закат вопреки мнению родителей, или Анора бы доказала, что достойна быть в семье русских олигархов. Что угодно, кроме скучной, но очень реальной правды.
А тут прикрас вообще никаких нет.
Короче, если этот фильм не твой и ты его не понял - расслабься. Ну не понравился и не понравился. Я его считаю крайне хорошим. Там русские персонажи и армяне ведут себя именно как и должны себя вести, без тупых американизмов. Говорят на хорошем русском. Давно ты такое в американском кино видел?
Земля приём. Земля прием. Говорит спутник. Фильм не плох. Плохо что ему дали Оскар.
Ибо ничего на Оскар за сценарий тут нет. Сделать реалистичную концовку это новаторство?
Окей берем день сурка и в концовке главный герой навсегда остается в петле. Фильм с намёком про то что большинство людей не смогут измениться даже имея в распоряжении вечность.
Где мой Оскар)?
Берем фильм про спортсмена который в итоге ничего не добился и работает на старости лет тренером в школе. Срывая злость на школьниках. Ибо ничего кроме спорта он не умеет.
Где мой Оскар)?
Сделать реалистичную концовку это уловка уровня такого дебила как я. И получить Оскар за СЦЕНАРИЙ. Это пиздец.
Дружище, все твои комментарии сводятся к одному: "Я нипанимаю! НИПАНИМАЮ!". Ты повторяешь это раз за разом со вкусом и удовольствием, как будто это тебя возвеличивает.
По факту, это смотрится крайне глупо.
Возьми любую картину хорошего мариниста. А теперь вооружись своей логикой: "Ну, синий цвет! Ну, волны! И за это картину в музей!? За это миллионы? Дайте мне кисть, я сейчас кораблик нарисую, все! Где мой миллион? То ли дело - Клод Моне, Эдгар Дега! Вот они писали, так писали, настоящие художники! ". Вот так ты звучишь для окружающих.
Я его считаю крайне хорошим.
Я на столько стар , что у меня из любимых фильмов "Список Шиндлера" , "Бойцовский клуб" , "А зори здесь тихие" (1972) и "Спасти рядового Райана".
Анора , как ты считаешь , на уровне этих шедевров, или получше?
Что , вообще, означает твое "крайне хороший"? Типа лучше почти ничего не снимали?
Я смотрел все указанные фильмы, они тоже весьма и весьма хороши. Скажите, что лучше, яблоко или апельсин? Или груша, папайя, манго, дуриан? Вот сейчас вы мне похожий вопрос задаёте.
Яблоко лучше. Но тут хоть думать пришлось. А вот между Анорой и Списком Шиндлера дже выбирать не приходится, все предельно однозначно.
Тогда кушайте яблоки и будьте счастливы.)
Знаете, я очень уважаю лосось на завтрак. И с удовольствием его употребляю, например, с хлебом или кашей. Вкуснее ли лосось каши? Однозначно. Может ли лосось заменить кашу? Нет, не может. Вкус каши, какой бы он ни был постный по сравнению с лососем - тоже важен. Без него палитра завтрака не полная, он дает совершенно другую грань вкуса.
Зачем сравнивать Анору и Шиндлера, если эти фильмы занимают совсем разные части в спектре восприятия? Шиндлер пронзительный, бьет по эмоциям как кувалдой. Анора - больше про серую действительность. Я рад, что есть и тот фильм, и другой.
С точки зрения того , что разнообразие и сравнение позволяют лучше познавать мир , выходит что и фильм про Каху ( или как там это дерьмо называлось?) довольно важен для кинематографа и человечества в целом. Как и "Зеленый Слоник".
Только вот мы говорим о фразе "Анора - крайне хороший фильм", которая означает что лучше практически ничего нет.
А "Зеленая миля" тогда какой? А "Три Билборда..." ? "Форест Гамп" ? "Они сражались за Родину"? Тоже крайне хорошие , ну , в смысле, на одном уровне с Анорой, или есть некая разница?
Не, с Кахой тут мы с вами солидарны. Эту грань вкуса даже мне не удается... принять.
На счет "лучшести", если уж вы так сфокусировались на этом, давайте будем честны: есть фильмы, которые на голову выше остальных, и далеко не каждый год они выходят. Что ж теперь, периодически делать скорбный вид и декларировать, что в этом году шедевра не вышло?)
Я считаю Анору вполне знаковым фильмом для прошедшего года. Качество фильма на отличном уровне (поделки Кахи тут и рядом не стоят, там просто халтура).
Ещё имейте ввиду - каждый фильм хорош в свое время. Это как Черный квадрат Малевича. Разве можно сказать, что сам по себе рисунок черного квадрата лучше, чем Девятый вал Айвазовского? Нет, конечно. Но он был нарисован в нужное время, и потому заслужил свою часть известности.
Также и с Анорой. На фоне разгульной повестки трансов, негров и лгбт в каждом фильме последние годы этот фильм вообще как глоток свежего воздуха и здравого смысла.
Ок, мысль уловил) Но в 2024 мой выбор - это "Субстанция" и "Улыбка 2". Но это чисто вкусовщина, понятное дело.
Тетка ищет маньяка и нашла.
Плыл корабль - утонул.
Мужик был плохим, увидел девочку в красном и стал хорошим
Жил был дурачок и стал миллионером.
Жил был мужик, и его застрелили.
Жил был мужик и у него убили всю семью, он он отомстил, правда сам помер при этом.
Жил был мужик и поехал кукухой.
Два странных чела долго куда-то шли а потом дошли.
Чувак выиграл много денег в тв шоу.
Мужик заикался, но собрался с духом и сказал пару фраз внятно.
Мужик был бытовым расистом а потом передумал.
Мужик придумал бомбу а потом пожалел об этом.
Сын мафиози сначала не хотел быть мафиози а потом передумал.
Почти все понятно. Вот это правда
Жил был мужик, и его застрелили.
подходит под много фильмов.
И скажите пожалуйста, что здесь зашифровано?
Мужик был плохим, увидел девочку в красном и стал хорошим
1. Красота по американски. Там с точки зрения внешнего наблюдателя не произошло вообще ничего, кроме описанных событий.
2. Список Шиндлера
И какой вывод должны сделать молодые девочки? Что за деньги да? Что скакать с хуя на хуй и упарываться веществами весело? Что детями русских олигархов нужно держать ухо востро? Что можно куражиться над армянскими бандосами, а тебе ничего за это не будет? Наверное, я тоже чего-то не понимаю
Что если ты шлюха - выйти замуж за олигарха тебе не дано никогда, даже если он тебя "заметил". Что хотя и декларируется равенство, социальные статусы тебя никогда не пустят выше определенного потолка. А потому как раз нет смысла гнаться за богатыми мажорами и прыгать с члена на член в мечтах об отличном замужестве.
Ну хз, даже Дисней в мультиках давно не использует штамп ожидания принца, в моде сильная и независимая
"Сильная и независимая" в моде только в умах небольшой прослойки населения на западе, и то, термин все чаще используется в негативном ключе. Ссылаться на Дисней и любую другую студию сейчас некорректно, потому что они уже лет 5-6 как полны воук идиотии. Там и от сюжетов ничего не осталось, сплошная пропаганда.
А девочки из бедных семей как мечтали о принце, так и мечтают. Причем, по всему миру.
Мне интересно было смотреть фильм, глядя на столкновение разных культур и людей, которые много могли бы сказать друг другу, но в итоге общаются оборванными короткими фразами из-за незнания языка друг друга, и вобщем-то общение идёт взглядами и поступками. Для меня особенно актуально, с учётом того что был влюблён в девушку, для которой русский не родной. Но я каждый раз когда читаю обсуждения, всегда хочу спросить, смотрели ли фильм в оригинале или в полном переводе русском, потому что в переводе это параша. Весь смысл фильм теряется, и даже перевод не точный чтобы убрать эту ситуацию "мы говорим на разных языках"
Все это не работает из-за общего идиотского сюжета.
Есть условно зеленая книга и тот диалог под дождем. И что даже очень богатый и известный человек может быть более несчастным чем его наёмный шофер. И тема того что музыкант ощущает давление и отвержение и белых и чёрных.
А тут хуета.
Так. Зелёная книга значит.
Вы реально считаете эту хуйню шедевром?
Негр аристократ пианист! В Америке! В 50-е.
Да в это время, в Америке негров не то что за людей не считали, они были по социальному положению ниже домашних животных!
Ебать! Кокер спаниель - гитарист!
Чел это по мотивам реальной истории. Да с приукрашиванием но такой негр пианист и композитор реально был.
Он сын первого черного "настоящего" священника. А это многое значило. Так же дружил с Мартином Кингом.
Так же общался с коммунистами по понятным причинам и знал русский.
И он реально испытывал давление из-за цвета кожи. Даже была придумана легенда что он родился не в США и получил европейское образование чтобы его не воспринимали как афроамериканца.
И он однажды даже бросил музыку ибо заебало. Но в итоге вернулся.
И реально было такое путешествие.
Нужно делать серьезный обзор говна из канализации?) фильм можно смотреть только как пародию.
Ну по первых я не тс.
Во вторых. Если воспринимать его как трешовую комедию. Или даже пародию на любовные мелодрамы про проституток. И в таком ключе фильм даже приятен. Я бы даже сказал уморителен.
Но вот когда его некоторые пытаются пропихнуть как социальную повестку... Где то в гробу вертится Достоевский со своей Соней Мармеладовой(занимается проституцией чтобы тянуть семью вместо отца алкаша) и Настасьей Филипповой(сирота что была сделана наложницей богатого человека в возрасте 15 лет).
А уж вручение Оскара явно отдает политикой
Ну значит мнения у тебя нет. Ты скорее всего даже не смотрел фильм. Но надо же выебнуться что ты нетакуся в интернете.
Или может просто тролль. То есть тебе нужно доказывать что есть какашки это плохо?
Чел блять. Я не тс. Але земля прием. Посмотри на мой ник а потом на тса. Спутник вызывает землю. Прием. Приём.
Я лично с тобой начал спор потому что ты тронул Достоевского. И я с тобой в первую очередь спорил о нем. Если ты не заметил. Тем более что как раз таки Достоевский отлично показал эту тему. Как и нищей проститутки так и богатой содержанки. Если бы ты не трогал Достоевского я бы тебя даже не трогал. Причем настолько тупо. В том же преступление и наказании поднимается тема проституции а ты зачем то упомянул Раскольникова.
Или даже пародию на любовные мелодрамы про проституток
"Красотка", кстати, тупо снята лучше. И сыграна тоже
По-моему вполне прозрачно о чём: о том неравенстве, которое создает современная система общественных отношений и том какое уродство из этого появляется.
В чем блять уродство? В том что родители не дали сыну сломать себе жизнь и жениться на бывшей проститутке?
Вы бы как отреагировали если бы узнали что ваш сын хочет жениться на шлюхе за границей и жить хуй пойми на что. 🤣 И я бы еще понял если бы сын был пробивной. Но же абобус. И недолгая совместная жизнь это показала.
В этом и уродство. Что сын малолетний долбоеб, а женщина на социальном дне без каких-либо шансов оттуда выбраться. И для одного это хиханьки и хахоньки, а для второй хоть какой то просвет. Если приходится такое объяснять, то поздравляю - уродство у вас вариант нормы)
Какое нахуй дно). Она не плечевая проститутка что делает минет дальнобойщикам за 50 баксов).
Она симпатичная молодая стриптизерша которая получила выгодной заказ. Вы вспомните сколько стоит личное время с ней).
Если что МРОТ в США 10 баксов в час.
Соня Мармеладова что ВЫНУЖДЕНА продавать себя чтобы в одиночку содержать свою семью из-за отца алкоголика это социальное дно.
А деваха из этого фильма такая же инфантильная дура как и ее мальчик мажор.
Так и запишем: получать зарплату побольше, чем квалифицированный инженер, за несколько часов танцев у шеста - социальное дно и безнадега.
Только какие перспективы у сборщика заказов на озоне, курьера или стриптизерши?
да не хуже, чем у стриптизерши. Ещё раз, вы так рассуждаете, как будто их заставляют такой выбор делать.Если это все такие охуенные работы, почему вы ещё не работаете стриптизером? Мужчины в этой профессии получают даже больше женщин
можно предложить, что мужчинам там платят не за просто так, наверное? Нужно хорошее тело, и кое-что ещё, а это уж кого как природа наградила.
У стриптизерши перспективы не хуже чем у стриптизёрши? Внимательно прочитайте на что ответили. И да, иногда у людей нет другого выбора кроме как идти в стриптизёрши или курьером.
Мужчинам платят больше не из-за красивого тела, а потому что мужчин в профессии в разы меньше. Да, тело и хуй определённо важны, но ровно настолько как тело и сиськи у стриптизерши девушки
У стриптизерши перспективы не хуже чем у стриптизёрши?
оговорился, прошу прощения. Я имел ввиду инженера. У стриптизерш и курьеров перспективы не хуже, чем у инженера.И да, иногда у людей нет другого выбора кроме как идти в стриптизёрши или курьером.
но почему-то одни выбирают путь курьера, а другие - стриптизерши. И почему я блять должен смотреть кино и жалеть стриптизершу? Это нихуя не нищие люди, у них огромные доходы и сладкая жизнь. То, что многие из них просаживают заработанное бабло на наркоту и всякую хуйню- это исключительно их косяки.ровно настолько как тело и сиськи у стриптизерши девушки
сиськи можно вкачать, а хуй не вкачаешь. Женское тело до сексуальных параметров прокачивается намного легче мужского. Рост женщин не важен, рост мужчин важен критически, никому карлик на шесте не нужен.
Какие по-вашему перспективы у стриптизерши и курьера? В чем заключается карьерный рост в их профессии?
а в других профессиях всегда есть карьерный рост типа? Я работаю на одном из крупнейших и старейших заводов страны. Тут сидят целые отделы вышеупомянутых вами инженеров, где сидят люди с высшим образованием ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ НА ОДНОЙ ДОЛЖНОСТИ и с зарплатой 50к в 50 лет. И таких специалистов - большинство в стране. Серьезными дядями с большим карьерным и зарплатные ростом становятся единицы, большинство людей просиживают штаны на +/- одной и той же должности и зарплата у них растет только на уровень инфляции. Какой рост у нянечки в дет.саде? Какой у среднего мед.работника? У учителя в школе?
Думаете, стриптизерша или курьер не смогут найти работу на 50к в свои 50 лет? Да точно так же найдут.Если бы зарплаты были такими сладкими и жизнь их была такой замечательной, у нас каждый второй был стриптизершей, но почему то этого не происходит.
у программистов зарплаты сладкие и жизнь замечательная, но что-то прогером тоже каждый второй не стал, хотя многие пытались.
Сварщики зарабатывают очень хорошо, но в стране дефицит сварных. Военным сейчас вон сколько платят - но что-то прям все в военкоматы не ломанулись, идут добровольцы, но не каждый второй же.
Потому что каждая профессия требует определенных навыков, кондиций, а зачастую ещё и жертв, на которые не все готовы пойти. Вам, левакам, этого не понять, но я все же постараюсь объяснить.
Например, у прогеров все шоколадно, и даже жертв приносить никаких не надо - но их работа требует навыков, талантов и умений, интеллекта, в конце концов, которых у большинства людей чисто биологически нет.
Сварщиком может стать любой - но на этой работе ты размениваешь здоровье на деньги, не все на это согласны. Военный - там ты не только здоровьем, ты там жизнью рискуешь вообще.
Вот примерно с этого же ракурса можно посмотреть и на стриптизерш. Как и программистам, им нужны определенные таланты (грация, гибкость, пропорциональная фигура), кондиции (держать себя в форме, быть готовой модифицировать себя - например, вкачать сиськи). Теперь о жертвах. Жизнью и здоровьем стриптизерши не рискуют, но зато рискуют репутацией. 99% девушек мечтают о белом платье и замужестве. А кто женится на стриптизерше (тем более на бывшей шлюхе?)? Куколд какой-нибудь опущенный, или маргинал какой. Нормальному мужчине такая шаболда не нужна.
Кроме того, вам, левакам, разумеется, вопросы морали неведомы, но для некоторых людей это все ещё имеет значение. Для некоторых девушек просто стыдно таким заниматься, безотносительно того, как там это скажется на ее замужестве и т.д. Вот поэтому блять каждая вторая на шесте и не вертится, а не потому, что это какой-то там социально-уязвимый труд.Чтобы накачать сиськи нужны деньги, а денег у человека идущего в стриптиз нет по умолчанию.
т.н.м., у огромного количества стриптизерш сиськи вкачаны, лол). Ну чай, сначала поработаешь за низкий ценник, откладываешь, делаешь сиськи - повышаешь ценник. Вы как маленький, ей богу. А как люди бизнес делают? Все начинают с малого. Фишка в том, что у женщин такая опция в принципе есть, у мужчин такой опции по факту нет. 60% мужчин имеют член 15см или меньше - т.е. 60% мужчин априори негодны для стриптиза.И да, каким образом женщине легче похудеть или накачаться чем мужчине?
да тем, что сексуальная форма достигается женщиной очень легко. Достаточно просто иметь нормальный ИМТ и заниматься минимальной физкультурой (например - 8 тыс шагов день, 100 приседаний, 100 на пресс) - и этой формы уже будет достаточно, чтобы у 90% мужиков челюсть отвисла. А если она прям активно танцует, то даже и эти упражнения можно сократить - достаточно того, что в танце она будет двигаться.
У мужчин не так. Нормального ИМТ и выше озвученных упражнений для мужчине хватит только для того, чтобы не быть обрюзгшим. Вы посмотрите на стриптизеров-мужчин. Такая форма не приседаниями достигается блять, и не сотней приседаний, для такой формы нужно реально ЕБАШИТЬ в спортзале. У тебя не получится совместить это с какой-то другой работой или деятельностью, ты должен будешь посвятить этому всего себя.Это не невозможно, но просто намного сложнее, чем женский стриптиз, когда тебе по факту просто достаточно быть женщиной, и этого уже почти достаточно.
кладе озон зарабатывает в 3 раза больше меня
это где?
я тоже инженер, но ради любопытства выходил поработать на склад озон, реально зарабатывать на том складе где я был, 4000-5500 за 12часов, инженером я в несколько раз больше зарабатываю
да что за склад то?
у меня в приложении озон джоб тоже стоит ожидаемый доход 9000 за смену, а по факту 4000 чистыми сделать проблематично очень, есть вроде под питером где за такие же действия больше 10ки получают
Что сын малолетний долбоеб
и что с того?без каких-либо шансов оттуда выбраться. И для одного это хиханьки и хахоньки, а для второй хоть какой то просвет
а у нас разве не борьба с сексизмом идёт? Почему это единственный просвет куда-то вырваться у женщины - это выйти замуж за богатого мужика?а женщина на социальном дне
я кино не смотрел , подскажите , мне, пожалуйста - а проституткой она как оказалась? Ее блять в рабство, что ли, взяли? Насильно заставили телом торговать?
и что с того?
Если не видишь в этом никакой проблемы - это само по себе проблема)
а у нас разве не борьба с сексизмом идёт? Почему это единственный просвет куда-то вырваться у женщины - это выйти замуж за богатого мужика?
Ну то есть буквально есть ещё куда бороться, как видишь.
я кино не смотрел , подскажите , мне, пожалуйста - а проституткой она как оказалась? Ее блять в рабство, что ли, взяли? Насильно заставили телом торговать?
Ты, блядь, волшебный эльф что ли? Рождаешься в неблагополучном районе, среди бедняков и маргиналов - и твои шансы на нормальную жизнь слегка стремятся к нулю. Человека формирует окружение гораздо надежнее любого рабства.
Если не видишь в этом никакой проблемы - это само по себе проблема)
нет, я правда пытаюсь понять - проблема в том, что он именно долбоеб, или в том, что он долбаёб у богатых родителей?Ну то есть буквально есть ещё куда бороться, как видишь.
а я вижу в этом как раз таки полную победу гендерной политики: у женщины есть полная свобода выбора. Хотела бы работу непыльную - училась бы лучше в школе. Не хотела учиться, но хотела облико морале сохранить - пошла бы кассиршей. Но она выбрала путь шлюхи. Что здесь остросоциального? С каких это пор стало модно жалеть шлюх?Ты, блядь, волшебный эльф что ли? Рождаешься в неблагополучном районе, среди бедняков и маргиналов - и твои шансы на нормальную жизнь слегка стремятся к нулю.
я буквально в таком пгт и вырос. 80% местного населения - выходцы из расположенной неподалеку зоны и их потомство. Мой лучший друг сел в 16 за расчленение бомжа топором, несколько одноклассниц родили ещё во время учёбы, несколько одноклассников не дожили даже до 20 лет. И чо?
Я прекрасно знаю, как эта хуйня работает и я ответственно заявляю: все эти вещи- осознанный выбор людей, а не вина окружения. Да, стартовые условия, безусловно, снижают твои шансы стать успешным успехом по жизни. Но блять - чтобы быть работягой на заводе или кассиршей в пятёрочке Оксфордов заканчивать не нужно, можешь себе представить, левачок ты наш? И если вместо простого, но честного труда эти люди выбирают путь преступников или шлюх - то они сами в этом виноваты и нехуй это быдло жалеть, их уж тем более про это отребье фильмы снимать.
нет, я правда пытаюсь понять - проблема в том, что он именно долбоеб, или в том, что он долбаёб у богатых родителей?
Очевидно, в том что он воспитан в потребительском отношении к окружающим и убежден что деньги решают любой вопрос.
а я вижу в этом как раз таки полную победу гендерной политики: у женщины есть полная свобода выбора.
Свобода выбора, да) Ну, опять же, вот я про уродство говорил, что когда это вариант нормы - это звоночек.
Я прекрасно знаю, как эта хуйня работает и я ответственно заявляю: все эти вещи- осознанный выбор людей, а не вина окружения.
В принципе можно больше и не комментировать ничего)
Очевидно, в том что он воспитан в потребительском отношении к окружающим и убежден что деньги решают любой вопрос.
Но деньги и правда решают почти любой вопрос.В принципе можно больше и не комментировать ничего)
видите, как прекрасно: когда тебя аргументами прижали, можно и с дискуссии слиться)
Хотите социальную драму про проституток? Есть Соня Мармеладова что вынуждена содержать так семью из-за отца алкаша.
И Настасья Филипповна сирота которую в 15 лет растлил опекун и сделал своей любовницей.
А тут молодая дура захотела приключений на 5 точку.
Не уверен что слово "драма" подходит, но по фильму можно сравнить Юру, у которого есть человеческое достоинство, и Ивана, которого иначе как существом не назовёшь, денег у которого столько, что окружающие перед ним стелятся, людей из номера для него выкидывают, тетка которая разводила их в конце, за поношенную шубку хватается, как за драгоценность, которая для Ивана просто как объедок со стола. Торос по сюжету с Гарником на две недели Ивана отпустили, до этого бегали жопу ему вытирали годами, он там орёт "вы на меня работаете, я вам деньги плачу". Я бы не сказал, что ради этого фильм стоит смотреть, но все-таки тема в фильме раскрывается
И? Это прям охуенно серьёзный и глубокий сюжет вставить типичного мажорчика)?
Даже в джокере феникса в разы больше социальщины.
Так книжку-то эту ценят не за историю, а за то, как она написана.
А тут один из Оскаров именно за историю.
Все остальные писатели не "банальные". Да и Достоевского ценят вовсе не за "небанальность" (это же не Пелевин). Он действительно очень хм.. качественно писал.
Помнишь моего соседа Раскольникова? Да, что с ним? Убил двух старушек, об этом мне рассказали братья Карамазовы. В него что вселились бесы? Он был таким спокойным подростком. Наверное он просто идиот.
Так это произведение и есть херня. И как вообще можно читать Достоевского?
Может у меня голова по другому работает? Что Вы находите в этой беспросветной чернухе? Ги де Монпасан, Диккенс, Гюго тоже писали о плохих условиях жизни людей - но я их произведения воспринимаю нормально и перечитываю. Достоевского, Солженицына я не буду читать никогда.
Чо там, во времена Достоевского много аналогичных историй? И чтобы они еще сохранили актуальность через столетия?
