15 лет, Буинск.
Живой, в больнице.
ЛЮДИ! ЕСЛИ НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕТЯМ ПИТБАЙКИ!
МОЗГОВ У НИХ НЕТ, ЕСЛИ НАДОЕЛ РЕБЕНОК - СДАЙТЕ В ДЕТДОМ!!!!!
Если нужно тег жесть - напишите.
Конкретно в дтп виноват белый авто.
Но питбайка вообще не должно было быть на дороге!
Если кругом идиоты водители, то тем более нефиг детям делать на дороге!
Они выезжают от куда угодно и моментом скорость набирают. Выезжают с пешеходных, то есть он едет по тротуару, а потом на светофоре переезжает дорогу и выезжает на нее, с газонов, с остановок, по встречке им вообще похуй.
Сейчас все едут со светом, даже китайские электросамокаты. Ближний, или дхо, или туманки их видно. А тут едет нечто, похожее на велосипед без света и со скоростью мотоцикла. На такое не все смогут среагировать.
Да они блядь из ниоткуда появляются. Летят суки ни фар нихуя. Здесь может он в тени ехал черно зелёный весь такой. Конечно надо быть внимательнее, но блядь.
Мелкого было видно уже в кадре когда машина начала поворачивать. Не был он ни в какой тени. Это не извиняет пацана на дороге общего пользования, но в данной конкретной ситуации белое авто виновник. Точно так же снёс бы абсолютно легальный мопед, например.
> Оправдан
Это так не работает. Это два несвязанных нарушения и одно из них не оправдывает второе.
Да блин, когда сбивают пешехода на переходе вой что надо смотреть и все такое.
Тут - ровно наоборот. Причем шкет вообще не должен быть на дороге
> когда сбивают пешехода на переходе вой что надо смотреть и все такое
Так а что не так? Смотреть - действительно надо. Самому же пешеходу и надо. Чтобы целым и живым остаться. Но это никак не исключает неправоту водителя, сбивающего его на переходе.
> Причем шкет вообще не должен быть на дороге
Вина шкета обсуждению не подлежит, она абсолютна и незыблема. Делает ли это правым водителя, его сбившего? Нет, не делает.
Всё ещё не даёт права его сбивать. Так же как нет права сбивать пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте.
Так то, что пацан олень - никто не отрицает. Но бывают ситуации, когда оленей больше одного, и когда они олени независимо друг от друга.
И повторяю в третий раз. То, что он олень - не даёт права его сбивать.
Но произошло это из-за того, что автоолень не убедился в безопасности манёвра и создал опасную ситуацию.
> Пацан нарушил первым
И это не отменяет последующего нарушения со стороны автомобилиста.
Ну не даёт нарушение каких-либо правил или законов одним человеком права нарушать правила и законы в его отношении.
Закон не разрешает сбивать людей на байках, даже если они сами нарушают закон. Зато закон запрещает создавать опасные ситуации во время выполнения манёвра.
Так он вписался-то из-за того, что автомобилист поворот делал, наплевав на то, что там кто-то едет.
Окей, давай попробуем с другой точки зрения рассмотреть происходящее.
Вариант первый. Водитель не видел, что едет питбайк. В таком случае он - слепошарый мудак, которому не место на дороге. Если бы там был вместо питбайка совершенно легальный момтоцикл, произошло бы точно то же самое.
Вариант второй. Водитель видел, что едет питбайк. В таком случае, он спровоцировал ДТП намеренно, понимая, что питбайк не успеет остановиться. Это делает его не просто мудаком, это делает его пизданутым мудаком, намеренно вредящим людям.
Ну вот как ты ни крути, нет тут такой ситуации, где автомобилист - не мудак.
> наверное водителя машины признают виновным, ведь да
Не знаю. Ситуация мне не кажется настолько однозначной, а я не настолько эксперт, чтобы что-то гарантировать.
Мощно пошло. А если с другой стороны? Питбайк не может ехать по ДОП т.к. не ТС, а спортивный снаряд, типо гири. Т.е. питбайк выехал на ДОП, куда ему нельзя, и намотался на тачку, которой на ДОП можно. И виноват при этом водитель ТС?
У вас там всё нормально в жизни?
Попробую понятнее объяснить, с фуры упал кирпич или бревно... и водитель который сзади ехал и приехал в упавшее-слепошарый мудак.
> Ты уже определились запрещено или какие то понятия
А я и не писал, что быть мудаком запрещено. Просто альтернативный взгляд.
> В итоге, по закону прав автовладелец.
Не согласен. Я считаю, что виноваты оба. И вина эта независимая. У одного - в том что находился там, где не следует, у второго - в том, что совершает опасные манёвры.
> Чему я очень рад
Рад за мудака? Окей, твоё право.
Энивей, уже ходим по кругу. Смысла продолжать нет.
Не согласен. Я считаю, что виноваты оба. И вина эта независимая. У одного - в том что находился там, где не следует, у второго - в том, что совершает опасные манёвры.
Как хорошо, что Верховный суд считает иначе. Если перевести на простой - кто без прав, тот и виноват
ВС говорит только про отсутствие преимущества, причём в довольно конкретном случае.
> кто без прав, тот и виноват
Этого ВС не говорит.
Не очень корректный пример. Тут больше бы подошло: человек вышел на улицу и стрельнул по толпе и случайно попал в преступника, а не в случайного прохожего рядом.
Это просто тебе не место за рулём - с таким зрением и умением мониторить происходящее на дороге
Ребенок на питбайке не имеет прав. Значит он заведомо нарушитель. ВС РФ решил
Тот, кто нарушает правила дорожного движения, преимущества ни перед кем не имеет. Наоборот, именно он должен уступать всем дорогу., поэтому виновник пацан
мммм
напомни пункт пдд по которому водитель авто в праве решать кому можно ехать или кому нельзя
Давайте развивать логику. Вы выехали с дома и забыли дома права, вы нарушаете. В вас просто лоб в лоб въебались. Вы виноваты?
А если у вас нет прав, но едете по ПДД, и в вас влетели, вы виноваты?
И там и там да. Но не в том что в вас въебались а в том что поехали без права или документа на это право.
ВС РФ говорил о том что ТС нарушающее ПДД не имеет преимущества на дороге. ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО а не водитель. ПДД можно нарушить например куря сигарету и ведя машину (привет новые поправки) или будучи не пристегнутым, но это не делает вас виновным если при прочих равных вы правы.
Надеюсь донес информацию.
Я понял что хочешь сказать.
Авто должно было уступить.
Но питбайку вообще не место на дороге, забыл - это лёгкое нарушение
Да ладно делов. Освободил дорогу от малолетнего дебила на спортинвентаре. Он на своем перделище никого не изуродует и то хлеб.
ДТП и Аварии
10.7K постов13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу