Оправдашки⁠⁠1

ну возраст это так важно, главное как ты выглядишь.

да ну не может так быть. что то тут не так, это в принципе не возможно. даже по теории вероятности что ну из 10-20 человек хоть 1 должен согласиться. либо сам позвать.

ну а почему нет?? я посмотрел в профиле и нашел пост где есть фотки, ну вполне симпатичная женщина, если это конечно актуальные фотки.

Практически любую информацию можно вывернуть так, что она освятит говорящего в неприятном свете.

Лучше, всё таки, помалкивать.

Это не оправдания и не про неуверенность, а про то, что человека уже задолбали этими темами-расспросами-вопросами-выяснениями, и он на этом обжигался..

Ну то есть, если тебе не спрашивали - лучше вообще помалкивать?

Здравое зерно, конечно, есть. Я и сам так себя вёл продолжительное время. Никогда не начинал разговор, если ко мне не обращались.

Зачем подстраиваться?

Затем, что большинство женщин так считает. Мужчина должен делать так, как ей нравится/как она себе представляет. Не делаешь - нет знакомства. Соответственно, где-то мужчина соглашается в эти игры играть, где-то нет.

Как правило, далее диалог искрометностью не пышит

Что это значит? Ему не хватает чувства юмора? Не блещет оригинальностью? Скучный?

В рамках истории и детской психологии да.

В остальном не ясно для чего она 🙄

Оправдания в целом характеризуют человека как неуверенного в себе и трусоватого.

Скорее всего, это попытка защититься от возможных материальных претензий со стороны женщины.

вот это интересно конечно... тогда я подозревая что причина скорее всего в тебе. слушай ну вот сама подумай тебе уже не 20 лет и времени у тебя осталось мало. 8 часов на сон, 8 часов на работу, вот и считай что полезного времени у тебя не более 8 часов в сутки. И как долго ты еще будешь выбирать? Ты боишься личной встречи или что? Ты хоть сходи на одну встречу, это все лучше чем ничего, если не понравиться будет тебе опыт, если понравиться счастье. Просто сделай выбор и поставь себе цель что вот завтра я иду на встречу и ниибет.

Он на тебя не наезжал. Оправдания это у него защитная реакция, видимо человеку часто отказывали. В одном из комментариев ты писала что у тебя "возраст", так вот если у меня в 25 лет с одним разводом туча тараканов, что уж говорить о людях в "возрасте", терпимее нужно быть и не забывать о своих тараканах

чойта? это собирательное от "неприятный, подлый, низкий, глупый и несообразительный".

В данном случае, триггером являются конкретно эти слова. Но что если мужчина профессионально научится обходить такие моменты ("разруливая" базар: менять тему, уходить от ответа, двусмысленно отвечать и т.д.), но внутренне останется всё тем же неуверенным человеком? Просто эту неуверенность он будет всегда чем-то маскировать.

У меня знакомая есть которая несколько лет назад познакомилась с парнем, они из разных стран, он учился у неё в стране. Он закончил обучение и вынужден был вернуться к себе на родину - там у кого-то из родни были проблемы и он поехал туда заработать денег. Они всё это время общались по сети, заказывали доставку каких-то подарков друг другу через сервисы доставки. Она как-то приезжала к нему в гости в страну. Никакой при этом ревности ни с чьей стороны. В этом году осенью наконец свадьба.

А могли бы уже внуков нянчить, а не тараканов!)

У вас их чересчур. Даже в моей общаге столько не было!

Мужики ссыкуют.

Так ей нужен неебанутый, а такому уже она не нужна.

Улыбнули просто, хоть я и подзависла на чуток)) Милая Еленика, все причины вам ваш собеседник, который про машину заговорил, должен был давать, никак не я. Это прикол какой-то: за других людей говорить или думать?) Есть же в теории вообще вариант получить в ответ: потому что сегодня крокодилы низенько так летают, вот вечера-высоко летали, я про машину не вспоминал. Ну, и как бы всё... гуд бай, май лав, гуд бай)) Я попробую ещё раз, конечно: не нужно за других додумывать, придумывать, отвечать, решать и т. д. Если у вас общение подобным образом складывается и с "претендентами", то логичный итог. Вы как бы сама с собой разговариваете, ещё и по ролям. Так не получится ничего, скорее всего, к сожалению(

Так дальше всё крайне просто и элементарно))) Можно же спросить: почему/к чему ты, вдруг, про машину ни с того, ни с сего? Но нет, "нормальные герои всегда идут в обход"?))) Нужно наматывать кучу непонятных смыслов, думать, додумывать, придумывать за другого человека, приклеить к нему какое-то слово, например, неуверенный. Но использовать рот по одному из прямых назначений или буквы - это ж для слабаков))) И вот тешит каждый свои неврозы, холит их, лелеит... а можно просто ртом в ухо или пальцем в клаву. Слишком много проблем в итоге у людей возникает из-за этого: кто-то пытается из себя представить то, чем он никогда не являлся и не будет, кто-то другого сам себе в фантазиях нарисовал, а потом трагично разочаровался, и нет конца и края печалям и горестям)) Ведь проще всё в жизни, и люди проще, и жизнь очень короткая, чтобы тратить столько на наматывание не пойми чего. А уж если всё очень сложно, то, скорее всего, это уже в сторону диагнозов различных тропинка. Честно, я лично сразу бы спросила, при чем тут машина, не делала бы голову ни себе, ни другим. Читала комменты, как, вы уж простите, записки из палаты)) не в обиду но для меня это сюр реально. Что ты имела ввиду, что ты имела ввиду, что ты имелааа... Единственный вариант этого всего, который адекватно мной принимаем, то, что просто нужен пост и нужны комменты) Если вот это всё всерьёз - труба)))

Люди просто хотят чем-то поделиться скорее всего. Или, как вариант, имеют сильные комплексы и пытаются "защищаться".

Ну оправдания иногда полезны, они дают больше понимания того что и почему. Ведь человек может например ни с кем не встречаться 5 лет не потому что он прокаженный или еще что, а например переживал тяжёлый разрыв или было много работы. То есть на вопрос про последние отношения, адекватно ответить с каким-то пояснением. Даже если звучит как оправдание.

тебе возраст точно никак не мешает знакомиться, конечно только если ты не нацелена на знакомства с мужчинами 20-30 лет. хотя и тут тоже очень многие мужчины любят женщин старше.

хорошая, типаж интересный, фигура тоже огонь.

4. Деструктивное поведение

4.1 Грубое и провокационное поведение: это посты и комментарии, содержащие необоснованную агрессию в отношении пользователей, направленные на создание исключительно негативной реакции и ответной агрессии.

Я не уверен. Мне кажется нужно прям обоим вывалить друг на друга вообще всё и быстро решить хотите ли вы дальше продолжать общение или нет. Мне вот кажется, если я не узнаю каждую мелочь о человеке и его прошлом, то я вообще ни на грамм не смогу ему доверять в отношениях. О чём может идти речь, если я не могу засыпать человека вопросами и получать на них честные ответы. В свою очередь отвечая на вопросы девушки. Ну и у меня все ответы развёрнутые и если это похоже на оправдания, то я не хочу тогда с такой девушкой продолжать общение, ибо я не могу просто и односложно ответить. Это надо дать ответ и пояснить как я к этому пришёл. Ну либо я буду почти всегда отвечать. Не знаю. Мне без разницы. Мне всё равно. Ибо а какой смысл отвечать, если ты не можешь пояснить свой ответ...

есть, но утверждать, что у кого-то они есть, хотя на самом деле их может не быть - оскорбление.

или как если вы толстого назовете толстым. он толстый - да, но вас не спрашивали вашего мнения о его характеристиках, и вы так-то правы, но это будет оскорблением.

это для многих оскорбление

Ну тут согласен, да. Но тоже есть вопрос: вы продолжаете с таким общение или сразу его в игнор?

Всякая ли неуверенность плоха? Может быть ли такая ситуация, что мужчина по каким-то другим качествам хорош(утрируем: прям идеальный жоних!), а вот с уверенностью у него проблемы (что выяснится ни с самого начала, как написано в вашем исходном посте(и чем он оттолкнет вначале), а в процессе общения)?

Зачем ты оправдываешься своим возрастом?

Пиздец минное поле у вас там..

Возвращаемся к машине. Если сказать "у меня нет машины, потому что в Москве удобный и быстрый общественный транспорт, я свободен от проблем с парковкой, могу по дороге до дома читать книги, остаётся больше свободных денег и времени" - это допустимо?

Или, подчеркните нужное, это нытьё, оправдание, "тебя об этом не спрашивали", "неприятное впечатление", "вываливает свою точку зрения"?

так вы и мужчин выбирайте, которым годиков много )

Просто у него психотравма образовалась, боится затягивать общение уверен что пошлют узнав какой он не такой, поэтому пытается побыстрее вывалить. Если вас не парит материальное то так и скажите, добавить что спонсором не буду. Нытики конечно раздражают.

Учитывая количество срачей на эту тему, это раздражает только потому, что выглядит часто как «вызов», желание первому нанести «удар» за всех пацанов так сказать и расценивается как: «сразу говорю!1 мне машина/квартира не нужна, потому что блаблабла, и че ты на это скажешь меркантильная тварь?»
А вот если разговор заходит конкретно о машинах (к примеру) и человек спокойно говорит «я вот решил отказаться от тачки потому что блаблабла» - то да, это нормальное общение.
А то что парням часто попадаются особы, которые шлют нахер из-за отсутствия машин/квартир - так я в этом не виновата и подобные «вызовы» мне не нравятся.
В том числе это касается не только знакомств, но и вообще в целом общения между людьми, когда один начинает доказывать другому, что вот «это» не нужно/не целесообразно и тд, хотя никто и не спрашивал собсна

Я сразу уверенно скажу, что я неуверенный в себе и трусоватый 😌

Вот это:

В случае с машиной не было "разговор зашёл на тему"

Да и вообще, не представляю, как на про это можно начать рассуждать, если беседа не зашла на указанную тему. Идти молча, и тут вдруг, как поющий чукча из анекдота, начать рассказ "машины кругом ездят- а у меня её нету, потому что ..."?)

Человек пишет:

"Главное как выглядишь" (то естьипро внешность).

Я спрашиваю для чего ему внешность?

Да потому что это правда, нет никакого общения

Но при этом вместо того чтобы просто общаться, а потом делать выводы вы расставляете какие то флаги и стоп сигналы. Неужели вы думаете кому то интересно их преодолевать?
При этом даже тут видно что единую какую-то точку зрения выработать невозможно, кому то такое кажется жалобами, кому то открытостью, кому то экономией времени и расстановкой приоритетов. И значит все это общение превращается в хождение по минному полю на котором свободного места нет в принципе.
Во имя чего? Вам надо не уговаривать мужчин оправдывать ваши странноватые ожидания, а с самими ожиданиями работать. Как говорится ваши ожидания - ваши проблемы.

Я вообще не понимаю зачем общаться если такие сложности. Куда проще общаться с теми, с кем общение сразу пошло, зачем вымучивать-то, непонятно. Фотку лишнюю попросил, чтоб убедиться что реальный человек - ужас, не путешествуешь - мрак, теперь вот рот открыл не с той интонацией - все полный кошмар. "Нахуй так жить?" (с)
Натурально страдает автор, страдает ее собеседник, и теперь вот читатели, тоже "пострадывают"! ))
Я в жизни никогда о таком даже не задумывался, либо идет общение, либо не получается, ну чего тогда вымучивать?

ОК, анализируем))) ваши! ощущения создаются вашими! мыслями , скажем так, тем, что вы решили сами за другого! человека в данном случае (ещё есть вариант - опытом). Какой из этого вывод: дальше анализировать нужно вас, а не продолжать придумывать за того парня, почему вам сложно спросить человека, почему вы склонны скорее накручивать всякое разное, как именно вы хотите повлиять на ваши ощущения, что конкретно вы можете сделать для этого и т. д.

Чтобы анализировать другого человека, от него самого! нужно сначала получить информацию... Что он там себе рефлексирует или нет - вообще не ваша печаль, а его)) Если вы имеете ввиду, что для себя можно отметить, что в будущем вам самой на вопрос "чем занимаешься" не нужно отвечать "у меня нет машины", ну, простите, вопросов нет) Кстати, можете ответить на такой вопрос: почему вы не спросили сразу того человека, с чего он, вдруг, про машину написал?

Разговор изначально зашёл про то, что чел пишет: эхеееей, усё фигня, я работал с пацанами, которые работали вахтой и они почти все были женаты. Так что нет проблем вахтовику найти жену хуле ты ноешь.
Я же считаю тут логическая ошибка и состоит она в том, что у этих женатых парней жены были изначально и что часто именно жены и отправили их на заработки.

И разве у всех охранников есть образование и опыт для вахты?

Охранникам не нужно никакое образование. Охранник - это неквалифицированная работа. Максимум что им нужно так это разряд. Но на то место брали даже без разряда(у меня лично его нет и не было). Некоторые менты, вышедшие на пенсию и бывшие военные идут в охрану. Такие там больше всего востребованы, т.к. считается, что после ментовки и армии люди более дисциплинированы, чем без них.

Как можно объяснить очевидные вещи? Никак, это правда жизни.

Есди паоень работает охранниаом в москве, а сам из деревни из тамбовской области и при этом женат, то почти гарантия, что именно жена его на эту работу и отправила.

Ну потому что в разрезе охранника в москве скорее всего это так. И это не оскорбление, это типаж.
А самое главное Вы упустили, что жена у него УЖЕ есть.

Ты говорила, цитирую:

Тут достаточно ощущений. Люди могут и не осознавать, почему такое поведение отталкивает.

Но ощущать будут в любом случае.

Собственно, тут люди тоже ощутили неприятное чувство, а это всего лишь

просто человеческие характеристики.

мне выяснить сколько таких на свете, чтобы не иметь с ними дел

Я когда работал в Москве в охране, там были те, кто работал на постоянке и те кто работал вахтой, из деревень. Почти все они были женаты.

Достаточно пообщаться, чтобы понять, что нееееееееееееееее

Несмотря на внешнюю привлекательность

Кхм, вижу не понимаете про какой пост речь

Жирные бабы, вам вопрос

вот про этот

а кого волнует кто, что думает? вот если человека спросили, что он думает - пущай спрашивающие разгребают.

а просто оскорблять людей в корне неверно и закончится полной панамкой

неа, не имеет. в правилах пикабу написано ясно и понятно