Одиссей⁠⁠

Кто хорошо разбирается в мифах Древней Греции и читал Одиссея, я правильно понимаю, разницу морали Одиссеи Гомера и Нолана?

В глазах Греков и их богов - за взятие Трои, Одиссей - красавчик.
За использование хитрости - тоже.
А вот за то, что в момент ослепления циклопа оскорбил его свыше нужного и разболтал в бахвальстве своё имя, он поплатился. Потому как не важно кто ты, у другого могут быть не менее крутые покровители. Нужно быть немного тише и скромнее.

А у Нолана, он чувствовал подсознательную вину и запрещал себе возвращаться. И в конце он прямым текстом обвинил себя в коллапсе бронзового века (падение бронзовых дворцов или типа того). То есть, по версии фильма, он поплатился за взятие Трои (якобы он нарушил закон Зевса, использовав коня).

Звучит как изменение морали на обратную?


Знаете ли что, слово пафос происходит от древнегреческого "страдание". Например, патология - наука, изучающая болезни(страдания). Но в древнегреческом, чаще использовалось в переносном значения - страсти, чувства, доведённые до болезненного.
У Нолана получилось передать этот страдальческий, самообвинительный, экзальтированный пафос Одисея, но, что-то мне кажется, что ни один Эллин бы не согласился, что там они к месту.


Телеграм - Свободная Энергия Фристона