О обобществлени
Маркс и Ленин были не достаточно революционны в своих теоретических работах.
Обобществление средств материального производства, как краеугольный камень построения государства нового типа показало уязвимые места данного строя, позволив партийной номенклатуре провести отчуждение общественной собственности в короткие сроки. Это было допущено тем, что не было контроля, а главное, информированности у широких слоев населения.
По настоящему революционным будет следующий этап - обобществление главного, а именно средств производства другого типа. Средств производства власти. Простыми словами - обобществление главных лиц государства (президента и министров). Они производят основные документы, законы, по которым живёт и дышит все остальное.
Не секрет, основные вопросы сейчас решаются кулуарно. Как говорил основатель партии Единая Россия - "парламент - не место для дискуссий". Они решаются на рыбалке, в бане, на закрытых съездах, в том числе за границей. Трудно назвать таких лиц представителями народных интересов.
Время главы государства, как и первых его лиц, должно целиком и полностью принадлежать всему народу, быть его достоянием, открытым для ежесекундной проверки и контроля для заинтересованных лиц.
Сделать это при технических возможностях сегодняшнего дня довольно просто - жизнь таких лиц, посвятивших себя служению родине превращается в "онлайн ток-шоу" типа Дома-2, только 24 часа в сутки.
Это поможет и отсеять кулуарщиков-купчин, торгашей интересами большинства на подходе к реальным рычагам управления, и исключить несменяемость власти (больше года вряд ли кто захочет постоянно находится под взором миллионов) и обеспечит контроль "за доступом к телу" имеющего мандат от народа.
Таким видится настоящее обобществление, обобществление власти, столицы, Кремля.
Сегодняшние коммунисты заявляют - у нас нет права допустить новую революцию, новый 1917 год. Могут ли господа законотворцы, депутаты, инициировать передел Конституции так, чтобы и президентская власть, и власть министров стали по настоящему прозрачны, доступны для постоянного информирования о положении дел, подконтрольны ежедневно, ежесекундно, эволюционными методами? Если механизм защиты от переписывания вшит в саму Конституцию, и только от действительно эволюционных процессов, включающих интересы большинства?
