О беспределе в 50 километрах от Москвы
Всем доброго времени суток, уважаемые читатели. Вот и пришло наше время обратиться к Пикабу за помощью.
Верим в силу Пикабу и надеемся на помощь. Ибо, кажется, надеяться нам больше не на кого и не на что.
Пост будет длинным, но иначе, к сожалению, суть не изложить.
Пост о ДТП с пьяным виновником и тремя потерпевшими, тремя машинами в тоталь и беспределе власти в г.о. Солнечногорск.
Началась эта история 23 декабря 2020 года, в 23 часа 15 минут.
Двигались мы втроем, - Киа Сид (водитель Александр), Ссанг Йонг Кайрон (водитель Сергей) и я на автомобиле Сааб 9-3 (Евгения), нет, не по проселочной дороге, а очень даже практически по шоссе, что называется Таракановским и пролегает оно в порядка 52 километрах от Москвы, от г.о. Солнечногорск в сторону д. Тараканово. Как вы понимаете знакомы мы все трое не были, но пришлось познакомиться чуть позже, когда на 2 км+-40м автодороги Солнечногорск-Тараканово-Попелково вылетела нам в лоб Шкода Октавия с водителем Музыченко В.В. за рулем. И было бы все сильно радужно, ведь выжили все, за исключением наших машин, если бы не одно но - водитель Шкоды был сильно пьян, вот прям настолько, что на ногах не стоял, скорую конечно же вызывали мы сами себе после аварии, ибо виновник наш даже 2-х слов связать не мог, но не смотря на состояние опьянения, пока мы до больницы ехали, у врачей скорой выпить просил.
В первой машине водитель с ребенком пострадали (ЗЧМТ (сотрясение мозга и у водителя и у ребенка), водитель и пассажир второй машины отделались лишь парой синяков, пострадала и я, Шкода вошла в левую сторону моего авто, фронтальным ударом. Совокупная скорость на момент столкновения -170 км/ч, сработали все 6 подушек безопасности, была пристегнута.
На момент осмотра в ЦРБ г.о Солнечногорска повреждения мягких тканей не вызывали настороженностей - разбита губа, ушиб мягких тканей живота, грудины и коленей, растяжение связок шеи.
Отдельно хочется сказать, что нормально ходить, как и лежать я не могла достаточно долго, хирург ЦРБ г.о Солнечногорска - наблюдавший меня все время нахождения на больничном, рекомендовал каждый прием потерпеть, т.к. "синяки всегда очень долго заживают".
Т.к. с бесплатной медициной я сталкивалась неоднократно пока болела онкологией мама, веры в бесплатную медицину у меня нет от слова совсем. 27 декабря я решаю обратиться в СМ-Клинику г.о Солнечногорска, к врачу-травматологу. Он выписывает совершенно другое, в отличие от хирурга ЦРБ, лечение, которое действительно помогает практически через день и рекомендует сделать МРТ коленей.
16 января, к сожалению уже после прохождения СМЭ, я делаю МРТ коленей и по сей день, на основании результатов МРТ, продолжаю лечение.
А дальше, в 50 км от Москвы, начинаются странности.
Хотя странности начались еще до нижеописываемых мной событий, но мы все были не в состоянии обращать внимание на них и начали понимать что что-то идет не так только 1 марта на заседании Городского Суда г.о. Солнечногорск, - об этом ниже.
12 января 2021 года Мировой судья Мирового судебного участка № 246 го Солнечногорска лишает виновника права управления т/с на срок 1 год и 9 месяцев со штрафом, в соответствии с законодательством, в 30.000, по ч.1 ст. 12.8, при этом упоминает что смягчающим вину фактором является наличие у виновника малолетнего ребенка, упоминает также, что в крови водителя на момент прохождения экспертизы на состояние опьянения обнаружено всего 0.4 мг/л ( если переводить в промилле, то это примерно 1 промилле в крови (легкая степень опьянения)), однако и отягчающий фактор вины - состояние опьянения, озвучивает. На этом адекватность Закона в нашей ситуации заканчивается.
Сотрудники ГИБДД 12.01.2021г. вызывают всех потерпевших и направляют на прохождение судебно-медицинской экспертизы в Бюро "СМЭ" г.о Солнечногорска.
Хочется отметить что на момент ДТП в машине с виновником находился также пассажир, во время нахождения в ЦРБ Солнечногорска он находился исключительно на каталке, врачи скорой и врачи ЦРБ склонялись к тому, что у пассажира, возможно, перелом таза.
Однако пассажир Шкоды в нашем деле не участвует.
Не смотря на то, что эксперту Бюро СМЭ г.о. Солнечногорска были предоставлены все находящиеся на момент прохождения у нас документы, в т.ч. карты амбулаторного больного, имеющиеся на руках выписки и назначения, также эксперту, на момент прохождения СМЭ, нами были озвучены все симптомы и жалобы на состояние после ДТП, результаты прохождения СМЭ, с которыми мы смогли ознакомиться только в процессе судебного заседания 1 марта 2021 года, нас ошеломили, оказалось что все потерпевшие на момент прохождения экспертизы лечение уже окончили, т.е. фактически находились на больничном менее 2-х недель. Как результат - потерпевшие - водитель и пассажир Киа - легкий вред здоровью и рассмотрение дела по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Хочется особо отметить тот факт, что в процессе административного расследования сотрудники ГИБДД ни разу не вызвали нас для дачи пояснений, не ознакомили с результатами СМЭ до судебного заседания. Все движения по делу мы "выпытывали" звонками и личными визитами в отделение.
О том что мы не согласны с решением СМЭ первый раз было озвучено в судебном заседании в городском суде го Солнечногорска, однако судья Чепик С.А. в основном опирался не на доводы и факты озвученные в судебном заседании потерпевшими, а на мнение виновника ДТП. Как итог - вина Музыченко В.В. доказана по п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказан штрафом в 3000 рублей.
8 апреля 2021 года состоялось заседание Мособолсуда, в который решение судьи Чепик нами было обжаловано.
По итогу - вернуть дело на новое рассмотрение, судья второй инстанции также обращает внимание на то что суд первой инстанции не принял во внимание доводы и факты потерпевших, не вел протокол судебного заседания и не учел отягчающий вину фактор - нахождение виновника на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
1 июня 2021г. состоялось очередное заседание городского суда г.о Солнечногорска. Дело вернулось тому же судье. Нами в судебном заседании заявлен отвод судье, в связи с тем, что его мнение по этому делу уже сложилось и объективным он быть не сможет, заявлены ходатайства о назначении повторной экспертизы СМЭ, в дело и для ознакомления судьи приложены документы, подтверждающие нахождение потерпевших на больничных более 21 дня, выписки, назначения и диагнозы, однако судья без ознакомления с документами и фактами, лишь спросил виновника согласен ли он на назначение повторной судебно-медицинской экспертизы и получив отрицательный ответ, в назначении повторной СМЭ отказал.
Фактически судья 1 июня оставил свое решение по данному делу без изменений.
Не посчитал нужным ознакомиться с приложенными в дело документами, не посчитал нужным руководствоваться решением вышестоящего суда, и фактически дал нам понять, что прислушивается при рассмотрении данного дела лишь к виновнику.
9 июня мы направили жалобу на постановление по делу в Мособлсуд.
Вышли на второй виток.
Более полугода мы пытаемся доказать, что виновник ДТП искалечил 23 декабря 2020 года не только наши автомобили, заставил нас претерпевать не только материальные трудности, ни у одного из нас не лежит под подушкой миллиона на новый, хотя бы относительно новый автомобиль, но и наши жизни. Жизнь ребенка, который теперь боится ездить в автомобиле, у которого периодически в автомобиле случаются панические атаки, мою жизнь.Мы до 23 декабря 2020 года, слава Богу, были все здоровыми людьми, обращались к врачам только при необходимости и исключительно в связи с ОРВИ или гриппом. После 23 декабря мы претерпеваем сложности и осложнения со здоровьем. У потерпевшего ребенка, водителя Киа и у меня теперь есть установленные диагнозы. Александр начал терять зрение, я рискую через пару лет потерять возможность пользоваться коленом. Все травмы что нанес в результате пьяного ДТП виновник отразятся и уже отразились на качестве нашей жизни. Человеческий организм непредсказуем и смогут ли наши организмы справиться с последствиями данного ДТП неизвестно.
Если бы на месте любого автомобиля в нашем ДТП были менее стойкие к ДТП авто, мы бы сейчас не ходили по судам. Кто знает, может виновник этого и добивался?
Никто, в том числе и суд не обратили внимание и на то, что виновник выехал на встречную полосу движения, что по законам Российской Федерации карается как минимум наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, а как максимум лишением права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, никто не обратил внимание на то, что виновник не не учел видимость своего движения. как написано в Протоколе о привлечении виновника к ответственности по п.1 ч. 12.24 КоАП РФ, а фактически просто вынес три автомобиля на встречной полосе.
Мы словно в плохом кино видим, что виновник верит в свою безнаказанность и в то, что он и дальше сможет ездить на машине без проблем, пройдет срок лишения его права управления ТС за вождение в пьяном виде и он снова сможет попытаться кого-то убить, видим как судья спрашивает виновника! согласен ли он на назначение повторной экспертизы, словно Закон здесь не Судья, а виновник...
Мы снова и снова проходя круг за кругом этого ада, что персонально устроил нам виновник нашего ДТП 23 декабря 2020 года, уже даже ни на что не надеемся, знаем одно - нам нужна ваша помощь, нам нужно чтобы об этой ситуации узнали как можно больше людей, нам нужна огласка. Хотя бы для того, чтобы в следующий раз Музыченко не убил в таком же пьяном угаре пару людей на встречке.
Помогите нам, друзья.
Лига Юристов
40.2K постов40.2K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.