Дорогие Пикабушники, очень нужна помощь в поиске лекарственных средств:
Лосек либо Нексиум в форме флаконов для внутривенного введения! В Москве и Подмосковье их нет, боюсь что и в России нет. Пожалуйста поднимите в топ. Мать лежит в реанимации. Даже не знаю куда ещё обратиться. Без рейтинга!
Ну вот, что опять за хрень, почему нет лекарств в больницах и почему их нет в аптеках, когда они нужны, почему люди должны их в панике сами искать?
Пригорает у меня от такой жизни..
Судя по комментарию ТСа внизу, его матери уже вводят "аналоги", скорее всего омепразол, он есть в аптеках по 150 рублей, да и в больнице наверняка есть. ТС же ищет оригинальный препарат от производителя, а не аналог.
Так что видимо не всё настолько плохо.
P.S. Я не врач, консультируйтесь с врачом.
откуда у вас информация о "на порядок"? Все блокаторы протоновой помпы по эффективности схожи, разница в пределах 15-20%. Более того, инъекционный фамодитин (квамател) нами использовался с сопоставимой эффективностью.
вот я и пишу, что даже фамотидин показывает эффективность, достаточную для язвенных дефектов, золлингера, любых геморрагий. У меня не одна сотня ЖКК на счету с почти всеми возможными фонами.
индивидуальная непереносимость одной молекулы БПП и полная переносимость другой - на уровне казуистики. Никто и экспериментировать не станет, сразу дадим гистаминоблокатор.
откуда у вас информация о "на порядок"? дайте ссылку на пабмед, я вполне мог что-то упустить.
Пабмед?) знатная помойка) «не читайте до обеда советских газет»
А так по опыту соглашусь - что квамател, что омез, что лосек и и.д. все плюс минус одинаково работает. ЖКК любимые больные, лечатся хорошо, особенно острые язвы. Особенно если эндоскопист пряморукий.
Наезд на пабмед ща не поняла. А что считать источником, если не ссылки на статьи в научных журналах с высоким импакт фатором?
Дело в том, что все врачи делятся на две категории: одни изучают фундаментальные дисциплины, разбираются в патофизиологии, биохимии, знают цикл Кребса хотя бы. Таких врачей трудно ввести в заблуждение, например, статьями про восхитительную пользу коллоидов (что было в начале нулевых и что опровергли не так давно). И есть другие врачи - те, которые не получили в своё время базовых знаний и в работе руководствуются забугорными гайдлайнами, вектор которых меняется как настроение у юной дамы в ПМС.
Импакт-фактор вообще весьма сомнительный показатель, как и уровень доказательности.
Про импакт-фактор была история, как один популярный учёный написал заведомо бред в своей статье, а через некоторое время в следующем выпуске написал опровержение. Так вот за этот промежуток времени его индекс цитируемости вырос в разы.
Про уровень доказательности - кто может себе позволить провести двойное слепое рандомизированное исследование? Ясно, что крупные фарм компании имеют неоспоримое преимущество, поэтому докажут то, что нужно.
Исходя из всего вышесказанного хочу сделать вывод: пабмед не есть истинна в последней инстанции, публиковаться там может любой самодур и при этом пользоваться популярностью. Чтобы отличать зёрна от плевел необходимо иметь хорошие базовые знания, а не руководствоваться импакт-фактором
ну никто не заявлял про истину в последней инстанции. Но если мы делаем какое-то громкое заявление об эффективности того или иного средства или, тем более, сравниваем внутри группы, то это, как минимум, хорошо бы сопровождать ссылкой.
регулярно наблюдаю как врачи с хорошим фундаментальным базисом, но без навыка чтения публикаций по ДМ веруют во всякую околобадовую хуету, ноотропы, иммуномодудяторы именно потому, что там красиво расписан теоретический механизм действия. Только вот in vivo по публикациям нихрена не получается повторить. Зато прекрасно вписывается в цикл Кребса.
Так эффективность тех же самых ноотропов как раз и доказывается во всяких псевдонаучных новомодных статьях, но при этом механизм их действия как, скажем, адреноблокаторов, почему-то не раскрывается. Пока я не буду знать как это работает пусть хоть уровень доказательности А будет, не поверю.
А про статистику как человек, имеющий «удовольствие» контактировать с отечественной наукой: есть лож, есть наглая лож, а есть статистика. 5 цыганских ученых из 6 доказали, что русская рулетка абсолютно безопасна... и прочие поговорки берутся не на пустом месте.
как человек, участвовавший в студенчестве и немного ординатуре в отечественной науке, могу статистически доказать вообще что угодно. С красивым, между прочим, экспериментом.
Коллега!) а прикиньте теперь, что в ваших руках компания типа Baxter или Abbott, контракты с ведущими клиниками мира, пара тысяч докторов наук на всех континентах на окладе. Насколько красив будет эксперимент? Я думаю, что прям конфетка будет)
дак и я о том - что есть, то и лить. Эффект будет одинаков.
А пабмед к слову. Чувак, похоже, ничего сложнее рекламки медпреда не видел, но берется утверждать. Раздражает.
https://expertology.ru/obzor-preparatov-ezomeprazol-i-omepra...
"Можно видеть, что большинство показаний у препаратов аналогичны. Когда по ним не принципиально, что назначать, учитываются противопоказания и побочные явления." ©
Я вас понимаю, у меня когда отец тяжело болел, тоже было очень сложно достать лекарства, даже те которые ему были положены бесплатно, как инвалиду.
Желаю удачи, надеюсь вы найдёте.
Простите, может мой совет и не пригодится, но как вариант - если вы в Москве, попробуйте на кафедру фармакологии в Сеченевском университете проконсультироваться, они нам очень помогли. Нужного препарата тоже не оказалось в России, нужно было везти из Белоруссии или с Украины, а времени не было. Они подобрали аналог и он отлично нам подошёл.
у моего отца тоже были язвы в желудке, и он этот лосек нашел только где-то заграницей за большие деньги (дело было лет 20 назад), и, когда его уже в России опять прихватило, он нашел какого-то врача, который выписал ему аналог этого Лосека, и его было легко найти и России и стоил он не так дорого. И помог ничуть не хуже. Или вам аналоги не подходят?
Это вопросы к аптекам Дагестана, так то аналогов полно. Возможно был перед врачами поставлен вопрос, что есть наилучшее из того что может помочь, ему и назвали.
Вот сколько я таких постов не видел, меня одно поражает - многие редкие лекарства, которые жизненно необходимы, отсутствуют в РФ, но в свободном доступе в Украине, Белоруссии, Прибалтике. Что за фигня? Кто-то умышленно блокирует поставку нам этих лекарств или они не прошли сертификацию у нас в стране?
Всякое бывает. Есть например список жнвлп. Лекарство туда если попадает, то типа регулируется цена на товар. Естественно отсеивается много компаний, которым не выгодно играть по таким цифрам.
Знаю одно лекарство, до того как оно туда попало цена росла как дрожжах, но в наличии была всегда. После, периодически пропадает на месяца 2 - 3, но цена спустилась.
Не знаю, как сейчас, но раньше компании рубились за то, чтобы их препарат попал в список жизненно необходимых. Это же гарантированные объемы закупок.
Объёмы да, но если цены жёстко регулируется, то в чем выгода будет?
Если интересно, то я имел ввиду месалазины. По ним кстати меня поражает цена. В Турции лекарства дешевле, чем в России. Очень многие покупают у "барыг" и даже с их наценкой получается выгоднее, чем тут брать
Насколько я понимаю:
1. Время от времени случается так, что препарат отправляется "на перерегистрацию", и в этот период его в продаже нет.
2. На лекарства из перечня ЖНВЛП государством установлены предельные цены. В некоторых случаях производитель отказывается продавать по этим ценам.
Перерегистрация препарата занимает, мягко говоря, очень много времени. И всё это дело настолько бюрократизировано, что затягивается ооооочень долго. Конечно, это не выгодно и самим фармкомпаниям, бизнес тормозит.
Либо нет технологий производства. Либо не выгодно привозить. Либо сговор производителей аналогов
Я не знаю почему) Но на моей памяти, а это начиная с 90х всегда кто-то где-то пытался достать лекарства, потому что в больницах их нет.
