Semilibertus

Как же все-таки мерзко было наблюдать за тем, как российские либералы подстрекали белорусов к протестам и массовым беспорядкам, сами того не осознавая, что толкают еще одну страну в пучину хаоса.

Для этих людей революция - это очередной маскарадный флешмоб, корпоративная тусовка, где после всеобщей пьянки клерки расходятся по своим домам, а на утро просыпаются с жутким похмельем. Только тут последствия будут значительно страшнее, чем вакханалия с элементами "борьбы за справедливость". Причем для этих людей не будет ничего. Они просто закроют глаза и не будут замечать то, что натворили. Или будут делать вид, что не замечают. Во всяком случае, расхлебывать будет вся страна.

И тут дело не в Лукашенко. "Последний диктатор Европы" действительно засиделся на своем месте. Но методы "борьбы за власть" уже испробованы не один раз. Умные же учатся на чужих ошибках. Не так ли?

Вот только у либералов был и на этот счет способ заглушить тезис о пагубности цветных революций. Нужно признать, что либералы хорошо умеют троллить. Они развенчали тезис "А вы что хотите как на Украине?", который по сути призывает учиться на украинских ошибках и не повторять их.

Хотите узнать, что бывает после силовой смены власти? Смотрите - события в Киеве 2014 года и гражданская война в Донбассе. Хотите узнать, что будет если страной будет управлять человек не из политики? Смотрите - правление Зеленского и распродажа последних активов Украины. В будущем возможно получится узнать какого это, когда страной управляет блогер. И в случае с Анатолием Шарием, возможно, это даже будет на пользу стране.

Проблема в том, что хипстеры на модных скутерах разъедутся кто куда, напевая песенки и рассказывая, как "нужно валить". А страна будет мучаться в агонии из-за последствий "революции".

В очередной раз убеждаюсь в том, что крикливая кучка не должна решать за всю страну, как ей жить. Это ключевое.

P.S. Не знаю, как обстояли бы дела, но мне хочется верить, что, если бы я обладал знаниями о последствиях майдана, то я постарался бы что-то сделать, чтобы в Донбассе не было войны.

Денис Григорюк

Все, что здесь будет мной написано, касается аптек, и только аптек и не может быть экстраполировано на другие специальности и вообще не берите в голову.

Каждый работник аптеки зачастую спрашивал себя, и не один раз - почему я не начальник?

Я хороший специалист, меня уважают и клиенты, и коллеги - но почему начальником надо мной поставили тупого Сидора Матрасовича или хамовитую Нинеллу Батьковну?

Они же совсем не являются идеалом провизора, тупари и прочее. Уж я бы ух, да и вот.

Чтобы объяснить подобное несоответствие, прибегнем к методу ассоциаций.

Представьте себе плантацию сахарного тростника где-нибудь на Кубе. Хоть плантаторство и далеко от аптечного дела, но устройство обоих имеет много общего.

К этой плантации имеют отношение три группы людей -

1. Хозяин (бородатый плантатор в кресле-качалке, с сигарой и стаканом душистого рома в цепкой руке)

2. Надсмотрщики (белая рвань на лошадях, пронзительно орущая и щелкающая кнутами в мозолистых от их применения руках. Иногда раздает кашу хорошим рабам (без масла)).

3. Собственно, рабы. Работники. Индивидуумы, непосредственно рубящие сахарный тростник и складывающие его в стога. Ну или как это называлось на Кубе когда-то там.

О хозяине говорить ничего не буду. (А то мало ли что)

Опишем другие две группы.

Вот раб. Ну, среднестатистический раб работать не хочет, понятное дело. Ему лишь бы пожрать да ничего не делать. Трепаться может по телефону сто минут, запускается в работу методом пинка ниже пояса. В древние времена для мотивирования на работу, надсмотрщик протягивал его кнутом вдоль спины.

Вот надсмотрщик. Под его началом 10-20 рабов, которые отлынивают от работы, много о себе мнят и выстраивают иерархию между себя. Построение иерархии сопровождается интригами, драками и вообще мешает рубить сахарный тростник. Главная задача надсмотрщика не допустить падения выработки вырубки и увеличение прибылей хозяина.

И, представьте себе, случается небывалое. Среди рабов находится человек, который выработал свой собственный метод рубки тростника. Как-то там он приседает, как-то уверенно рубит, словом - выход конечной продукции на человеко/час у него выше всех прочих рабов.

И все бы хорошо, каша ему выдается без задержек, в двойном размере, надсмотрщики его подбадривают и вообще уважают, типа. Однако, работник хочет большего. Хочет он подняться по служебной лестнице, хочет стать надсмотрщиком. А что - он достоин. Лучше всех рубит.

Одно ему невдомек - надсмотрщик и раб - это две разные касты, две абсолютно разные профессии.

Хороший раб хорошо работает, вежлив, услужлив и уважаем другими рабами.

Хороший надсмотрщик хорошо заставляет других работать, умеет сломать словами работника в свою пользу, не делает того, что могут сделать его подчиненные и ему плевать на то, что о нем думают его рабы.

Так что - хочешь стать надсмотрщиком - не веди себя как работник. Не будь вежлив со своими соработниками, подозревай их и высказывай свои подозрения хозяину, если выпадет такая возможность лично пообщаться. Не выпадет - просто не будь работником/рабом. И однажды тебе улыбнется удача, ты станешь кататься на лошади, а не бродить босыми ногами по глинистым болотам, и станешь ты смотреть с высоты лошади, и в твоей похлебке будут два кусочка мяса, а не вообще ничего. Рука только будет болеть от чересчур широких размахов кнутом, но это ничего.

Читателей прошу понять, что я побывал с обоих сторон баррикад.

И, фотка, без фоток нельзя.