«Нормальная» ЭКГ

Что такое ЭКГ, она же электрокардиограмма, многие знают. Это пленочка с зубцами из кардиографа, которую снимают с поверхности тела при помощи электродов (присоски на груди и большие прищепки на конечностях).

Так вот, нормальная ЭКГ - еще не повод расслабляться. Очень часто пациенты приходят снять ЭКГ (чаще не у врача, а в кабинете медсестры) и уходят. Им говорят: «Приходите за расшифровкой завтра». А что получается на самом деле? Часть из этих пациентов чаще приходят на ЭКГ не просто так, а имея какие-либо жалобы, но кто будет жаловаться медсестре? Спойлер: нормальная ЭКГ может быть и при острой ситуации, в том числе при инфаркте. Поэтому надо помнить главное: ЭКГ - это дополнительный метод обследования! Очень важно подробно собрать жалобы и анамнез (то есть историю болезни) пациента. Они имеют определяющее значение. К сожалению, медсестры которые снимают ЭКГ, не имеют задачи расшифровать ее в моменте, это чаще делают врачи функциональной диагностики удаленно. Поэтому я за то, чтобы ЭКГ снимали врачи, им конечно нужно дать на это время, продлить часы приема, безусловно. Когда я работала в одной частной клинике, у меня в кабинете был аппарат ЭКГ, то есть в этой клинике ЭКГ снимал только кардиолог, как раз таки, чтобы не пропустить что-то «острое». Некоторые пациенты, которые приходили ко мне просто на ЭКГ перед гастроскопией с наркозом или просто решили снять ЭКГ, потом уезжали на скорой. Хотя,  по-хорошему в рамках этой услуги я не должна спрашивать, зачем человек пришел на ЭКГ и беспокоит ли его что-то, но негласным правилом все наши кардиологи спрашивали о жалобах. Я это все к чему? Если вас что-то беспокоит, приходите к врачу. Да, вы можете принести уже готовые анализы и ЭКГ, но придите с ними на прием, это обязательно. Кстати, не люблю, когда знакомые просто присылают ЭКГ, типа «посмотри, все норм?». Если и присылать, то только с кратким анамнезом.

Я никого не хочу запугивать этим постом, хочу лишь предостеречь. Будьте внимательны к себе❤️ О чем еще рассказать? Что вам интересно?

ИИ фото

ИИ фото

0
Автор поста оценил этот комментарий

Логика менеджеров. Т.е. в основном частных клиник.

Специалист видит только свою работу. Если пукнуть в трубу, то сантехник услышит прорыв воды, электрик короткое замыкание, электрик пробитую выхлопную трубу.

Ни когда не на ЭКГ, не на УЗИ, не на МРТ, не на рентгене не видел диагнозов. Да хорошо специалисту всё-таки увидеть оригинал функциональной диагностики. Но специалист работает с РАСШИФРОВКОЙ, а не расшифровывает. Причина две. И они банальные. 1. Замыливание глаз. ( В опор не увидит явную патологию) 2. Натягивание на свою специфику ( увидит инфаркт там где его подавно нет. Вот как раз кардиолог меньше пойме, что электроды наложены скорее не так).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поняла, что имеете в виду. Если сравнивать между медсестрой и врачом, я за то, чтобы ЭКГ снимал врач. Об этом и пишу в посте. Кардиолог как раз таки поймет, что электроды наложены неверно. Знания ЭКГ есть у терапевтов и кардиологов, как минимум. Здесь необязательно быть функциональным диагностом. А по поводу исследований более сложных (ЭХОКГ, МРТ, КТ), здесь соглашусь, что работаем с расшифровкой, но благо сейчас к КТ и МРТ диски дают, это можно перепроверить, если есть сомнения. Тут основной мой посыл в том, что диагноз - это комплексное понятие, нужно начать с жалоб и анамнеза, потом уже обследования.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот поспорю с автором. Снимать кардиологом нах не надо. Аппарат ЭКГ это гальванометр. Т.е. тупо списывает амплитуды электрической активности. По сути как автор выразился это дополнительный метод.

Я не просто начал с гальванометра. Да не видно там инфаркт, да ни чего там не видно. По сути можно предположить признаки инфаркта или какой-то кардио патологии. Я сейчас сомневаюсь, что мед работникам вообще принцип аппарата рассказывают.

Для расшифровки УЗИ, ЭКГ, мтр, кт, рентгена и т.д. нужен функциональный диагност. Врач специалист должен действительно должен знать признаки, но это сведётся к тому, что с инфарктами будут лежать люди из-за некорректно наложенными электродами, электрическими приборами с высокой магнитотурой и т.д.

Ещё больше мне нравиться заблуждения про УЗИ и МРТ. УЗИ ни когда не был точным аппаратом. А МРТ смотрит мягкие ткани, а не кости.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий объемный, немного суть теряется. Но почему электроды будут наложены именно неверно? Даже если они наложены неверно, именно кардиолог или другой врач, который разбирается что к чему, поймет, что что-то тут не вяжется картинка между ЭКГ и клиникой. Поэтому и пишу, что лучше пусть ЭКГ снимает врач. Про УЗИ соглашусь, операторзависимый метод

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и идиотское ИИ фото.
Электроды ИИдиотские
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласна. Не смог он нормально их расположить. Уж не знаю, как ему промт писать правильно, я по-разному пробовала

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества