2 поста-ответа
Хехе, они (африканцы) боролись типо за свои права. Первое право- свобода от гнета белых господ-чек, второе право на образование- чек, они именно так оправдывали свое неумение обслуживать страну и ее потребности, мол нас никто не научил как надо, мыж дикари. Им дали образование, Бриты, Французы, Америкосы.....внедрили свои системы образования. Но оказалось, что дело не в школах и институтах. Оказалось, чтобы стать цивилизованным, надо жить в рамках цивилизации, соблюдать законы, довольствоваться малым, по кирпичику строить свою жизнь, внедрять системы управления, инвестиции (кудаж бех них), коммуницировать с соседями, торговать не только бананами, напрягаться, жертвовать, пахать.....а черные не умеют в это все, они хотят сейчас, и чтоб кто-то это для них сделал. А так на генетическом уровне, привыкли только хлопок собирать, размножаться и есть лепеху с водичкой от белого господина. Крч века черные были скотом, и еще века им останутся. Я когда смотрел марвеловскую хуйню про Ваканду, просто в голос ржал.
Но если трезво смотреть на вещи, Бриты и Французы не дадут Африке развиваться, будут сталкивать всех со всеми, устраивать геноцид, голод..... вобщем сделают все, чтобы Африка жила как живет сейчас. Ресурсы, за которые там в европах не привыкли платить.
раскрыть ветку (205)
Генетика тут не при чём, важен менталитет среды, в которой воспитан человек. Вспомни негра Никиту. А менталитет жителей ЮАР - это инертная племенная идеология уровня позднего Неолита.
ещё комментарии
вранье. есть исследованичя связи интеллекта и расы. самыте тупые - абвстралисйские аборигены, потом бушмены, нигры, а на верху монголоиды тепа китайцев и японцев.
почему вам всем не хочется признать что есть расы тупее а есть умнее?
раскрыть ветку (25)
Оглянись вокруг! Даже европеоидная раса не гарантирует человеку, что он особо умный. Даже я, если по-твоему, тупой, если не понимаю "очевидного", - я, на удивление, белый.
1. Интеллект прокачивается. Если одного ребёнка посадить в клетку и просто давать ему еду, а второго всесторонне развивать - игры, книги, общение с людьми (в т.ч. со свертстниками), путешествия, то второй будет гораздо умнее. Все эти аборигены и бушмены изначально поставлены в такую ситуацию, что им негде получить это развитие. То есть это исследование не чисто по связи генетики и IQ, а по совокупности генетики и всех прочих условий. Вот если бы взяли тысячу белых младенцев, тысячу чёрных, выращивали их в одних и тех же условиях, то и результат был бы другим. А так получается, что у чёрных детей и родители тоже чёрные, и дети наследуют проблемы родителей.
2. Даже если какие-то расы генетически умнее, а какие-то тупее. Ну какая там разница? Десяток пунктов как максимум? С IQ 90 можно прожить хорошую успешную жизнь.
раскрыть ветку (1)
Читала исследование давно, деталей особо не помню, про приёмных детей негритят, которых усыновили белые. Так вот, их интеллект в среднем на 10 пунктов выше, чем у негритят, воспитанных в родных семьях, но всё же ниже, чем у белых приемышей, воспитанных белыми приемными родителями
Пруфы бы ещё, а то так на вскидку только одного затравленного помгю, который про негров писал
раскрыть ветку (2)
Расы не равны. Из факта того, что расы не равны, не следует расизм. Расизм появляется, если добавить ненависть (хейт). Из того, что одна раса слабее, не следует, что её нужно эксплуатировать, или угнетать. Возможно, ей нужно наоборот, помогать.
раскрыть ветку (1)
Из того, что одна раса слабее, не следует, что её нужно эксплуатировать, или угнетать. Возможно, ей нужно наоборот, помогать.
Это только если ты коммунист.
Обычно же, ещё со школы нас учат, что если кто-то слабее - его нужно угнетать и чморить.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Пока в мире у власти будут леваки, эта тема будет под запретом. Генетика есть в растениеводстве, генетика есть в животноводстве, а у людей генетика магическим образом испаряется. Вот такое чудо природы, нет у людей генетики, и всё.
раскрыть ветку (14)
Речь была не о том, под запретом расовые исследования или нет. Выше человек писал, что есть конкретные исследования, про тупых бушменов и умных азиатов, я попросил пруф, т.к. это звучит как ерунда.
раскрыть ветку (13)
"The IQ debate became worldwide in scope when it was shown that East
Asians scored higher on IQ tests than did Whites, both within the United States
and in Asia, even though IQ tests were developed for use in the Euro American
culture (Lynn, 1977, 1978, 1982; P. E. Vernon, 1979, 1982). Around the world,
the average IQ for East Asians centers around 106; that for Whites, about 100; and
that for Blacks, about 85 in the United States and 70 in sub-Saharan Africa."
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jense...
раскрыть ветку (12)
Конкретно эту работу в пух и пыль раскритиковали как псевдонаучную за плохой дизайн и конфликт интересов.
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Nisbett-comme...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
даже левак Дробышевский призанет что действует жесткое табу на исследования связи расы и интеллекта
раскрыть ветку (8)
Т.е. прочитать аргументы ты отказываешься и продолжаешь мямлить про леваков? Ну а чо, так проще да. Картина мира в безопасности.
раскрыть ветку (7)
да прочитал я давно. там все в сослагательном наклонении " если тренд сохранится, то через 20 лет разрыв исчезнет" - это не научный подход
But Rushton and Jensen (2005) choose to
cite only one failure, and by implication to allow it to stand as the only relevant
finding.
It should also be noted that it is not merely early intervention that increases
IQ and school achievement
early intervention типа если ниггеров натаскивать как собак на прохождение теста то они проходят лучше. а белых мы так натаскивать не будем потому что они тоже начнут лучше проходить и разрыв усилится
Most important, Rushton and Jensen (2005) ignore or misrepresent a large
literature dealing with the most direct sort of evidence, which relates to the
influence of European ancestry on Black intelligence.
дальше начинается выискивание литературы где разрыв меньше и типа авторы исследования должны были на литературу опираться, а не на свои данные
а дальше идет черри пикинг - целые абзацы на тему если бы да кабы и в ручную выбранные исследования удобные авторам.
вот это вообще блестящий пассаж:
If the Black–White IQ gap is largely hereditary, then children having one
Black and one White parent should have the same IQ on average, regardless of
which parent is Black. But if one assumes that mothers are particularly important
to the intellectual socialization of their children and if the socialization practices
of Whites are more favorable to IQ development than those of Black mothers,
then children of White mothers and Black fathers should have higher IQs than
children of Black mothers and White fathers. This could of course not have a
plausible genetic explanation. In fact, it emerges that children of White mothers
and Black fathers have IQs 9 points higher than children with Black mothers and
White fathers (Willerman, Naylor, & Myrianthopoulos, 1974). This result in itself
suggests that most of the Black–White IQ gap is environmental in origin.
если разрыв айкью наследственный - он должен быть одинаковым у детей с одним нигром и одноим белым родителем, не важно кто нигр а кто белый. но если ты подразумеваешь что матери особенно важны для интеллектуальной социализации - у детей белых матерей должен быть айкью выше чем у детей черных матерей. и это КОНЕЧНО не может иметь приемлемого генетического объяснения (может и имеет, но авторам оно неудобно)
и вот исследование в германии показало что дети белых матерей и черных отцов показали интеллект на 9 пунктов выше чем чем дети черных матерей и белых отцов.
и этот результат доказывает, что разрыв в айкью происходит из окружающей среды!
вот это наглость!
1) никто даже не пытается доказать, что матери важнее отцов для интеллектуальной социализации. это подается как аксиома
2) на самом деле интеллект ГЕНЕТИЧЕСКИ наследуется от матерей
https://www.techexplorist.com/scientists-confirm-intelligenc... и это прекрасно объясняет разрыв в 9 пунктов. интеллект больше от матери потому если мать белая - разрыв больше.
то есть, данные, доказывающие разрыв в уровне интеллекта между белыми и черными, путем вранья, ложных допущений и отказа от неудобных фактов подается как доказательство, что разрыва нет.
жулик автор тупо делает вид, что факта генетического наследования интеллекта от матери нет и из этого вранья делают ложный вывод, что интеллект выше потому, что белые мамы лучше ребенка развивают!
вот из такого тупого жульничества весь этот текст и состоит
притом что автор Richard E. Nisbett - вообще не генетик. он профессор ПСИХОЛОГИИ, СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ И РАЗНООБРАЗИЯ (diversity)
https://lsa.umich.edu/psych/people/emeriti-faculty/nisbett.h...
то есть ультра-левак, DEI - комиссар от демпартии.
раскрыть ветку (6)
Там уйма аргументов была, а ты выбрал только те, которые не понял :). Почему не прокомментировал тот факт, что усыновленные белыми родителями черные дети имеют интеллект выше? Было целых 3 таких исследования с разным дизайном.
Почему интеллект белых и черных выравнивается со временем?
early intervention типа если ниггеров натаскивать как собак на прохождение теста то они проходят лучше. а белых мы так натаскивать не будем потому что они тоже начнут лучше проходить и разрыв усилится
А весь абзац прочитать? Тут обвиняют в том самом черри пикинге. Были разные программы, одна оказалась неудачной и почему-то именно ее выбрали и сделали свои выводы.
дальше начинается выискивание литературы где разрыв меньше и типа авторы исследования должны были на литературу опираться, а не на свои данные
Нет, тут претензия к тому, что данные устарели. IQ черного населения вырос.
2) на самом деле интеллект ГЕНЕТИЧЕСКИ наследуется от матерей
Старая статья с гипотезой, которая не в итоге подтвердилась.
В целом научное сообщество ругало исследование именно за плохой дизайн. А так же был конфликт интересов, т.к. статья была проспонсирована организацией продвигающей евгенику.
Короче, ты просто расист и твои убеждения основаны на ксенофобии, а не на научных данных (ну да ну да, заговор ученых). И я все еще жду ссылку про то, что бушмены тупые :).
раскрыть ветку (5)
Там уйма аргументов была, а ты выбрал только те, которые не понял :).
что я не понял? можно конкретно? а ты сразу тему на совсем другой абзац переводишь. хочешь тему замылить?
Почему не прокомментировал тот факт,
ты что думаешь я ради интернет срача буду разбор многостраничного талмуда по абзацно делать?
я уже прокомментировал один абзац, а ты вместо ответа по существу написал что я ничего не понял, всё устарело. и на этом все.
заплати мне баксов 200, недорого, и я тебе отгрохаю разбор каждого предложения
ты опять напишешь что я ничего не понял, всё устарело, поставишь смайлик и будешь чувствовать себя победетелем.
что усыновленные белыми родителями черные дети имеют интеллект выше
выше но все равно ниже чем белые дети у таких же родителей
даже в штатах белая семья усыновляющая черного ребенка - совсем даже не средняя белая. это обычно upper middle class и выше
Почему интеллект белых и черных выравнивается со временем?
потому что тест айкью постоянно пытаются подкрутить так чтобы он показывал нужное. изобретают всякий чувственный интеллект, уличный интеллект. с выборкой участников теста манипулируют.
потом учто партия поставила задачу - доказать что разницы по генетике нет,
это у нас в университете называлось подгонометрией - любой ученый знает что в исследовании с многими данными можно чуть тут подкрутить - чуть там, чуть здесь - и результатом манипулировать
Были разные программы, одна оказалась неудачной и почему-то именно ее выбрали и сделали свои выводы.
так уж и одна? или этот левак-психолог специалист по разнообразию просто не увидел другие попытки с такими же результатами?
не слышу без очков, как говорится
Нет, тут претензия к тому, что данные устарели. IQ черного населения вырос.
нет тут претензия что автор статьи должен был по мнению Нисбетта опираться не на свои данные а на данные из отобранных Нисбеттом иделогически верных статей
Старая статья с гипотезой, которая не в итоге подтвердилась.
я значит тебе статью и ссылки а ты мне беспруфное бла-бла? серьезно?
А так же был конфликт интересов, т.к. статья была проспонсирована организацией продвигающей евгенику.
ой, а когда статьи спонсируются юэсейдом, соросом, NSF - все это левые, крайне идеологически заряженные организации - то это почему-то не конфликт интересов
do as i say not as i do
все как всегда
В целом научное сообщество ругало исследование именно за плохой дизайн.
ага, ага, профессор психиологии и разнообразия, левый комиссар, по сути, ругает генетиков что у них дизайн плохой.
не на генетические данные надо было опираться а на профессоровы книжки, где уже написано как все должно быть. например - https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_and_How_to_Get_It
а раз должно быть - так и есть. а кто против - тот гитлер
раскрыть ветку (4)
я уже прокомментировал один абзац, а ты вместо ответа по существу написал что я ничего не понял и на этом все.
Я прошелся по всему.
ты что думаешь я ради интернет срача буду разбор многостраничного талмуда по абзацно делать?
Я думаю, что тебе не интересны работы не подтверждающие твою расистскую картину мира. Это нормально, не парься. Такие когнитивные искажения свойственны всем людям.
выше но все равно ниже чем белые дети у таких же родителей
Прокомментировал наугад да? :)
так уж и одна? или этот левак-психолог специалист по разнообразию просто не увидел другие попытки с такими же результатами?
Ты не понимаешь, что пишешь. В критикуемой работе используют как эталон конкретно одну попытку самую неудачную.
нет тут претензия что автор статьи должен был по мнению Нисбетта опираться не на свои данные а на данные из отобранных Нисбеттом иделогически верных статей
Там прямым текстом написано, что претензия к неактуальным данным.
я значит тебе статью и ссылки а ты мне беспруфное бла-бла? серьезно?
Так ты же не читаешь все равно. Ща будешь опять $200 клянчить.
https://www.nature.com/articles/mp2014105
https://www.kqed.org/futureofyou/248879/sorry-moms-your-kids...
ой, а когда статьи спонсируются юэсейдом, соросом, NSF - все это левые, крайне идеологически заряженные организации - то это почему-то не конфликт интересов
Аргумент в духе "а у вас негров вешают". Какие NSF, какие Соросы, что ты мелешь? К чему это вообще?
ага, ага, профессор психиология и разнообразия, левый комиссар, по сути, ругает генетиков что у них дизайн плохой
Дык их не только он разругал, а практически все, тот самый заговор ученых.
не на генетические данные надо было опираться а на профессоровы книжки
Так где же эти генетические данные? Покажи.
А про бушменов, так и не дождался ссылки :). Видимо загуглил и понял что хуйню сказал. Решил сделать вид, что не заметил.
раскрыть ветку (3)
Я думаю, что тебе не интересны работы не подтверждающие твою расистскую картину мира. Это нормально, не парься. Такие когнитивные искажения свойственны всем людям.
то есть 200 баксов платить не будешь? тебе просто удобнее бесплатно думать что тебе удобно?
Я прошелся по всему.
фразой " да это устарело"? нет
В критикуемой работе используют как эталон конкретно одну попытку самую неудачную.
пруфы где что самая неудачная и что неудачная была только одна как ты раньше писал?
Там прямым текстом написано, что претензия к неактуальным данным.
написаь что угодно можно. ты вот тоже написал " что мне не нравится то неактуально"
откуда психолог вооще может знать что генетические данные неактуальны?
Так ты же не читаешь все равно. Ща будешь опять $200 клянчить.
это ты клянчишь чтобы я тебе даром рецензию писал, ради тебя одного
а жопа не слипнется?
https://www.nature.com/articles/mp2014105
https://www.kqed.org/futureofyou/248879/sorry-moms-your-kids...
вторую ссылку и обсуждать нечего, там нет ссылок на научные данные
а по первой вот
For example, if spouses mated randomly in relation to intelligence, highly intelligent women would be just as likely to mate with men of low as high intelligence. Offspring of the matings of women of high intelligence and men of low intelligence would generally be of average intelligence. However, because there is strong positive assortative mating, children with highly intelligent mothers are also likely to have highly intelligent fathers, and the offspring themselves are likely to be more intelligent than average. The same thing happens for less intelligent parents. In this way, assortat
типа, мы думаем (где пруфы? думают они) что умные женщины выбирают умных мужчин потому их потомство умнее, а если бы они выбирали случайно - то интеллект был бы средний.
то есть вообще не доказывается что влияние м и ж на интеллект детей равный, это берется как постулат и на основе его пытаются объяснить почему у умных матерей дети умнее среднего выбором женщины.
больше там даже слово мать нигде не встречается.
что за тупое жульничество?
а вот настоящие исследования
https://www.researchgate.net/publication/387132866_Maternal_...
3 Intelligence is a product of complex genetic and environmental interactions. The X
chromosome, which is inherited from the mother, carries numerous genes that directly influence
cognitive development. Research consistently shows that the majority of genes associated with
cognitive functions are located on the X chromosome, particularly in relation to memory, learning, and problem-solving abilities
5.The maternal inheritance of the X chromosome is especially significant because males inherit
their sole X chromosome from their mother. As such, maternal X-linked genes play a key role in shaping the academic intelligence of male children
6. Chromosomal Inheritance Patterns is while both males and females inherit genes from both parents, the X chromosome inherited from the mother is more likely to impact cognitive traits, particularly in males, due to their XY chromosomal makeup. Females, with two X chromosomes, may have a degree of redundancy and therefore experience less pronounced effects
CONCLUSION
The results of this study indicate that intelligence is inherited in distinct ways from both parents.
Academic intelligence, particularly cognitive functions such as memory, learning, and problem-solving, is primarily inherited from the mother. This is due to the X chromosome, which carries key cognitive genes. Since males inherit only one X chromosome from their mother, they are more directly influenced by her genetic contribution in these areas.
Аргумент в духе "а у вас негров вешают". Какие NSF, какие Соросы, что ты мелешь?
ты дурак? ты сам написал - конфликт интересов. кто-то кто за евгенику это заказал
а я спросил - а когда леваки, заинтересованные доказать что разницы между расами нет, споснируют исследования которые это доказывают - это не конфликт интересов?
Дык их не только он разругал, а практически все, тот самый заговор ученых.
так я и писал про свору левацких шавок
ты сам рецензию ПСИХОЛОГА привел как лучший пруф, а теперь " ой, не только этот левый психолог ругал, а все"
из этих всех ты ничего лучше психолога не нашел
Так где же эти генетические данные? Покажи.
так ты к автору статьи обращайся
А про бушменов, так и не дождался ссылки :).
There have been only three studies of the intelligence of the Bushmen. In the 1930s, Stanley Porteus (1937) tested a sample of 25 of them with his maze test, which involves tracing the correct route with a pencil through a series of mazes of increasing difficulty. The test has norms for European children for each age, in relation to which the Bushmen obtained a mental age of seven and a half years, representing an IQ of approximately 48. In the second study, Porteus gave the Leiter International Performance Scale to 197 adult Bushmen and concluded that their mental age was approximately 10 years, giving them an IQ of 62. In the third study, Helmut Reuning (1972), a South African psychologist, tested 108 Bushmen and 159 African Negroids with a pattern completion test involving the selection of an item to complete a pattern. In the light of his experience of the test, Reuning concluded that it “can be used as a reliable instrument for the assessment of intelligence at the lower levels of cognitive development and among preliterate peoples” (1988, p. 469). On this test, the Bushmen scored approximately 15 IQ points below the sub- Saharan Africans; since African Negroids have a mean IQ of 71 (see Chapter 4), this would give the Bushmen an IQ of 56.
http://digamoo.free.fr/lynn2015.pdf
Race differences in intelligence. An Evolutionary Analysis, Chapter 5, Richard Lynn
раскрыть ветку (2)
Умора. Я больше в шутку предположил, что ты ссылаешься на исследования начала 20го века, а ты и правда это делаешь. :D. Такое критиковать, только портить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот про Ваканду тоже ха-ха ловил. Могли бы ведь выбрать, например, японцев, как обладающих как бы скрытым самым высокотехнологичным государством. Они же у нас обладают высочайшим уровнем айкью?
Нет, бл, самое высокотехнологичное государство ебанули там, где на самом деле всё ещё строят хижины из палок и говна(причем в прямом смысле). Это тупо пять))
А вот насчёт Африки сейчас потенциально у них есть шанс на обретение другого пути, кроме как быть в бесконечном гэнгбэнге под надзором "бывших" колониальных стран. У ряда стран, по-крайней мере. Во-первых - Китай максимально активно осваивает Африку. Пусть и с помощью исключительно финансов, однако где деньги - там и влияние. Во-вторых - развивающиеся активные торговые организации, в том числе под протекторатом БРИКС, активно развивают торговые отношения со странами Африки, что для последних отличная альтернатива. В-третьих - прямое вмешательство, включая, в том числе, и наших музыкантов, которые в том же Нигере оказали огромнейшее влияние на выдавливание французов из региона.
Но это всё лишь потенциально и в долгосроке, так или иначе.
раскрыть ветку (21)
Ну комиксы писали в 40х годах, где тогда ещё спрятать целую неизвестную цивилизацию,как не в Африке?
А то что они в шкурах и таких домиках живут объясняли маскировкой от самолётов европейцев.
Типа они не хотели чтоб их раскрыли.
раскрыть ветку (3)
Да хоть Южная Америка. В каких-нибудь густых лесах. Тип от всяких майа, инков и тд)
раскрыть ветку (2)
Так Китай ещё хуже Европейцев по колониализму. Те хотя бы местных на работу брали, а Китайцы своих привозят копать богатства
раскрыть ветку (1)
потому что китайцы знают что негры к работе на свободе непригодны. а строить новый апартеид слишком дорого
проще добыть ресрусы и уехать пока местые будут под пальмой сидеть самог бухать и думать про своб великую ниггерскую культуру
Китай Африке не подходит. В Китае каждый работает, КАЖДЫЙ. Негры работать не хотят, поэтому им не по пути. Либо китайцы избавят континент от чёрных, у них нет проблем с толерантностью и человеколюбием.
раскрыть ветку (8)
Ещё полтора века назад китайцы были нацией опиумных торчков и подсобных рабочих (разумеется строго вопреки бремени белого человека и благодаря венере в 7 доме). Проходит всего ничего по историческим меркам и вуаля - оказывается это нация проф рабочих и инженеров.
раскрыть ветку (1)
Китайцев там особо и не будет)
Африка - это сырье сейчас, завтра дешёвая рабочая сила, послезавтра потенциально самый сочный рынок сбыта. Для этого не нужно прямое присутствие.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не думаю. Здесь потенциальный рынок прогнозируемых размеров вкуснее дешёвой рабочей силы. Китай там не "вахтой", по размерам инвестиций видно, что в долгую. Понятно, что и сырьё можно рассчитывать копать долго и это будет профит, да. Но глупо было бы упускать возможность параллельно развивать страны присутствия именно с целью получения в будущем огромного рынка сбыта. Который ещё и будет контролироваться ими же, если он будет создан непосредственно в момент присутствия.
Но это всё теории. Поживём - увидим.
раскрыть ветку (3)
А в чём рынок выражается? Если местные без денег как сейчас так и в перспективе? Откуда деньги то у Африканцев появяться? Платит им много за ресурсы? Так куда выгоднее своим рабочим в Китае зарплату поднять. А других вариантов то нету
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да там уже всё закончилось судя по новостям. В долговые ямы рассадил и желание дальше накачивать баблом пропало. Китайское кредитование Африки
"Пик пришелся на 2016 год, когда сумма займов достигла $28,8 млрд. С тех пор Китай стал давать меньше кредитов: в 2021 году было получено десять займов на $1,6 млрд, а в 2022-м — на $1 млрд."
По инвестициям та же картинка.
"По данным исследовательского центра при Университете Джонса Хопкинса, размер прямых иностранных инвестиций КНР в страны Африки достиг $5 миллиардов в 2021 году, но затем, правда, снизился до $1,8 млрд."
Шахты построили и пока пока
Бггг, высокоинтеллектуальные наемники, оказывающие военную помощь местным людоедам в истреблении собственных граждан, и берущие под контроль местные ресурсы, безусловно верный путь к развитию там цивилизации)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Нихрена себе. Я думал, что это меня с жары штырит. Ан нет, у меня ещё всё в порядке😄
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не, вот если бы я прочитал и такой "еба я внатуре Вагнер в Африке", вот тогда хана))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ваканда вообще очень даже в тему придумана, черные как истинные черные почитают вождём того кто лучше всех бьёт противников нано палками, как истинные нигеры зажопили сверх технологии пока Африка не в лучшем положении, шикуют себе в сторонке, как по мне довольно реалистично
Если тебя держать как скотину, а перед этим твоего папку, деда, прадеда, прапра - ты тоже будешь на генетическом уровне ничего неуметь. Нелюбить тех кто тебя держал и думать что тебе немножечко должны.
раскрыть ветку (72)
так в том-то и дело что большая часть ниггеров в юар это нете кто жили при апартеиде а кто влез из соседних свободных ниггерских стран
такдже в Южной родезии вообще не было апартеида, там ниггеры имели все те же права что и белые но все равно когда они взяли власть там получился мугабе и вторая юар
раскрыть ветку (64)
Вот сейчас правда будем пережёвывать, как африканскую цивилизацию чморили со средневековья?
раскрыть ветку (58)
ещё комментарии
ещё комментарий
какоу цивилизацию? рынки белых рабов в северной африке?
а что же это афринкаская "цивилизация" беелых-то не сморила? пострили бы сами города, домны, корабли, заводы и пошли бы чморить
раскрыть ветку (54)
Непрекращающийся столетиями вывоз ресурсов с африканского континента вообще-то повлиял на рост и развитие африканских государств.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Какие ещё столетия вывоза ресурсов? Африку колонизировали только во второй половине 19 века. До этого были только прибрежные колонии.
раскрыть ветку (3)
Еще до открытия Америки, из Африки европейцы у прибрежных африканских государств покупали рабов. А прибрежные государства продавали не своих сограждан, конечно. Они воевали с государствами Африки, далекими от берега, захватывали рабами побежденных и их продавали. А без людских ресурсов... Развивать цивилизацию нелегко.
раскрыть ветку (2)
Это мелочь в масштабе континента. Европейское побережье не меньше грабили различные пираты начиная с викингов.
раскрыть ветку (1)
Вы совершенно правы. Вспомним о континентах. Европа - преимущественно смешанные леса. Африка - тропические джунгли, в которых даже сегодня жить некомфортно, а кое где и невозможно, полупустыни и пустыни. И куча заболеваний, переносимых насекомыми.
ещё комментарии
Понятно. Поколение ЕГЭ. Извини, историю за тебя я учить не буду.
Виноват генетический уровень. Нигеры тупые, а ты не тупой.
раскрыть ветку (45)
понятно, ответить нечего потому " я считаю что я старше потому я прав без всяких фактов и ниибет"
ещё комментарии
Вообще больше нечего тебе ответить. И я старше ))) Всё правильно.
Я тут сижу для своего развлечения, а не чтобы за тебя в школу ходить.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Бля опять американцы с англосаксами виноваты, что негры не хотят и не умеют цивилизованно жить.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Тут не в поколении ЕГЭ дело. Это просто нацист, типичный, для которого главное - цвет кожи и размер черепа.
Поколение лющего в мири саветского образования, заряжавшего воду перед телевизором и триллионами мошенникам деньги закидывающее. У вас у совков левацкая повестка с молоком матери впитана, blm головного мозга чисто. Негры живут как свиньи на всех континентах, где бы они не появились.
раскрыть ветку (16)
фу, расист. Ты хуже грязного нигера. Ибо лучше быть грязным нига, чем обосанным, грязным белым расистом
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
да тут не надо никуда ехать. Можно тупо по аналогии: если чел считает что все украинцы - уроды и враги, значит разговор можно сразу завершать) Если человек реально верит в идею превосходства одной нации или расы над другой - это клиника и диагноз.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
какой же убогий расист) Обосанный школьник пишет на Пикабу постик о тупых нигерах. Скажи это: Вупи Голберг, Махершелу Али, Дензелу Вашингтону, Уиллу Смиту, Чедвику Боузману и другим менее популярным, но не менее добившимся. Так что можешь и дальше своими потными рученками писать ересь, нормальные люди понимают что это бред расиста.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
И кого-же там в средние века чморили и где?
Ты историю то читал вообще?
Негры нахуй никому не нужны были до нового времени, да и в новое время когда их в Америку возить начали, белые за ними по Африке не гонялись внезапно, приплывали на побережье и покупали у местных вождей за бусы.
То-есть негры продавали негров белым.
Колонизация Африки вообще явление можно сказать недавнее, её поделили только к началу 20го века, когда странам стали необходимы рынки сбыта.
"Цивилизация" чёрной Африки в нетронутом виде дошла почти до современности и причина банальная - голожопые негры нахуй некому не нужны были, у них нечего было брать, колонизировали их только когда оказалось что весь мир уже поделен, нового золота инков не предвидется, а тут хоть этих обезьян можно запрячь работать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Извини, но ты реально тугой. Вот же тебе развернутый ответ я давал #comment_362390845 на который ты за четыре минуты отвечал прежде чем этот коммент мне написать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так ты выше пишешь это
этоты глуп раз нечего ответить кроме " да ты глупый" это просто днище
Хотя ты видел что я как раз тебе написал развернутый аргументированный комментарий.
ещё комментарии
ещё комментарии
Скот держали как скот - какая неожиданность. Как только дали свободу, скот одичал. Количество ниггеров - учёных, врачей и т.д. увеличилось только в кино.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Нелюбить тех кто тебя держал и думать что тебе немножечко должны.
Главное при этом не выйти на самих себя. Но тут очень удобно подвернулись колонизаторы, на которых удалось всё спихнуть.
раскрыть ветку (1)
Это понятно. Если тебя держат, как скотину - это потому что ты скотина. Всё логично. Колонизатор тут ни при чём, не надо на него ничего спихивать.
Географические, климатические условия, болезнии и прочая хуйня по боку, виноват сука цвет кожи и гены.
Ты уж извини, но разумом ты сам не блещешь.
В ареале твоего обитания нет судоходных рек, а сука значит нет дорог по которым будет идти торговля и обмен технологиями.
У тебя нет естественных оборонительных рубежей: гор, морей, тех же мать его рек. Только начнёшь пытаться в оседлый образ жизни, как к тебе придет соседнее племя и расхуярит все нахуй. У тебя блядь даже рабства нет, так как пленных проще сожрать, толку больше будет.
Климат у тебя,э хуй пойми какой, болезней хуева гора, то муха це-це, то малярия, то эболо какая ебанет(это сейчас эболо, что там до этого бушевало хуй его знает).
Тут блядь приходят европейцы (у которых сука всю жизнь были судоходные реки, а значит торговля, которых были естественные оборонительные рубежи, а значит бодрые войны, а не набеги где вырезалось все нахуй и съедалось, короче шло нормальное развитие цивилизации) и ставят раком африку живущую в каменном веке.
Какое они там нахуй образование давали я хз. Научили дикарей читать и считать? Дохуя ты с такими навыками цивилизацию построишь? Вот прям за пару столетий из племенного строя в современную цивилизацию?
Тут цвет кожи и генетика совершенно не причем, тут нужно время. Про китайцев пару столетий назад тоже всякую хуету говорили. Посмотри на современный Китай...
раскрыть ветку (48)
Какую же чушь ты написал.
В Африке много судоходных рек - Нил, Конго, Нигер и тд.
Африка наоборот прекрасно защищена естественными преградами - одна пустыня Сахара чего стоит, благодаря ей Африка не знала завоевателей.
В Африке было развито самое натуральное рабство.
раскрыть ветку (23)
Ты перечислил три реки, на территорию в три раза большую чем вся европа и забыл упомянуть о таких мелочах как пороги и мелководье. А теперь посмотри на сеть судоходных рек европы и не неси глупости.
Африка наоборот прекрасно защищена естественными преградами - одна пустыня Сахара чего стоит, благодаря ей Африка не знала завоевателей.
Ну да, защищена от завоевателей с севера сахарой, а от соседей чем там кто защищен? Как к примеру дикому полю(территория нынешней Украины) помогало то что оно было с юга защищено черным морем спасаться от кочевников? Они же блядь не с моря приходили! Так же и тут к тебе соседнее племя припрет не из сахары!
В Африке было развито самое натуральное рабство.
В диких и полудиких племенах?! А можно примеры? Ну я просто не понимаю, нахуя человеку живущему в каменном веке нужен раб.
Н
раскрыть ветку (22)
Я перечислил три реки, но в Европе подобных рек нет вообще.
Каким образом европейцы были защищены от соседей?
Набираешь в поиске "Рабство в Африке" и читаешь Википедию.
Ибн Баттута, побывавший в Мали в середине XIV века, писал, что местные жители соперничают друг с другом в количестве рабов, а сам он в качестве знака гостеприимства получил в подарок мальчика-раба.
раскрыть ветку (21)
Я перечислил три реки, но в Европе подобных рек нет вообще.
Каких? Малопригодных для судоходства? В Европе СЕТЬ судоходных рек. Например из варяг в греки использовали несколько рек путем волока. В африке тыгде так сделаешь?
Каким образом европейцы были защищены от соседей?
Ну хуй его знает, наверное реками, горами, морями и лесами. До куда там монголы дошли? Их завоевания в европе прекратились вроде там где пошли добротные каменные крепости и горная местность. Одно дело равнины кошмарить, а другое дело в горах воевать. Был мать его могучий Рим, который подмял под себя все Средиземноморье и аккумулировал ресурсы, на эти ресурсы развивалась научная мысль. Живя в говне вряд ли ты что путевое изобрести сможешь. Дохуя у средневековой европы стоящих изобретений, да и вообще какой она вклад дала в развитие человечества? Вроде раса та же самая, а без Рима – пуньк, среньк и пиздец.
Территория Руси, вот яркий пример того что бывает с государствами без естественных оборонительных рубежей. Плодородный юг, а городов нет, все кочевники затопчут.
Бля, ну я хуй его знает, вроде писал сам лично про Мали, но кому это нахуй надо? #comment_362406199
раскрыть ветку (20)
В Африке куча судоходных рек. Там такие мощные речные системы, каких в Европе и близко нет, особенно в Западной.
Чёрную Африку от завоевателей типа монголов прекрасно защищает пустыня Сахара.
Африканцы прекрасно знали про рабство и использовали его.
раскрыть ветку (19)
Ой блядь. А с востока на запад тебя что защищает, или с юга на север? Ты буквально ничем не защищен от соседнего племени.
Какие там мощные речные системы? Ну есть нил, на нем расположена древнейшая цивилизация. И то, этот нил впадает в Средиземное море, которое является по сути частью транспортной системы. А мощнейшая судоходная система рек Африки куда впадает? Вроде как в океан. С кем там они торговать и обмениваться опытом должны?
Те же викинги по рекам могли из балтики добраться по рекам до Черного моря и вести торговлю со странами Средиземного моря. Или к примеру доплыть до Персии. В Африке ты куда приплывешь то?
Европейская цивилизация оказалась впереди из-за множества факторов, и цвет кожи тут совершенно не причем.
раскрыть ветку (18)
А кто в Европе был защищён от соседнего племени? Что-то дофига требований вы выдумали.
А куда европейские реки впадали? Тоже, блин, в океан. По океану вдоль берега можно прекрасно доплыть и в Персию, и в Индию, а дальше Китай, либо в Европу.
Всё-таки раса это один из факторов и нет причин считать, что он не играет вообще. Они генетически другие, у них отбор шёл по другому, почему мы должны считать, что это не играет роли?
раскрыть ветку (17)
"А кто в Европе был защищён от соседнего племени? Что-то дофига требований вы выдумали."
Да практичеки вся европа унизана естественными оборонительными рубежами. Или там есть ресурсы для постройки укреплений.
А куда европейские реки впадали? Тоже, блин, в океан.
Ну не знаю, я лично парочку насчитал рек которые в океан впадают. Остальные в моря.
По океану вдоль берега можно прекрасно доплыть и в Персию, и в Индию, а дальше Китай, либо в Европу.
Не напомните в каком веке европецы научились африку огибать?
Всё-таки раса это один из факторов и нет причин считать, что он не играет вообще. Они генетически другие, у них отбор шёл по другому, почему мы должны считать, что это не играет роли?
А почему мы должны считать что это играет роль? Они жили в других условиях. Блядь, это все равно что сказать – ты неполноценен так как не закончил Гарвард, а вот сын президента США его закончил. У вас сука стартовые условия совершенно разные. Как тут вообще можно оценивать?
раскрыть ветку (3)
Ну и в Африке такие же естественные оборонительные рубежи.
Назовите океан вокруг Африки морями и африканские реки тоже будут впадать в моря. Все моря это часть океана.
Европейцы, как мы знаем, Африку научились огибать, а самим африканцам Африку даже не нужно было огибать. Могли бы строить корабли и прекрасно торговать с Индией и Персией.
Про неполноценность только вы орёте. Они другие. У них были другие условия, они эволюционировали по-другому, они другие, эти отличия не только внешние косметические.
раскрыть ветку (2)
Все моря это часть океана.
Ну да хуле, вдоль берега по морю плавать и в океане, вообще разницы мать его никакой.
Европейцы, как мы знаем, Африку научились огибать, а самим африканцам Африку даже не нужно было огибать.
Прикольно, только для развития флота тоже нужны некие условия. Ну нет у тебя относительно спокойного средиземного моря с кучей островов, где ты можешь потихоньку совершенствовать судоходное строительство. Что там с лесом из которого модно строить корабли, есть он в Африке? Я вот не знаю.
Про неполноценность только вы орёте. Они другие. У них были другие условия, они эволюционировали по-другому, они другие, эти отличия не только внешние косметические.
Я не говорил про неполноценность. Я говорил что у них условия другие. Вот ты сможешь в подмосковье бананы вырастить? Нет, не сможешь. Схуяли ты такой неполноценный? Вот приблизительно такая же логика у расистов. Есть множество рас и говорить что какая то из них неполноценна только по той причине что они не развили цивилизацию очень глупо.
Хуй с вами, мамкины расисты. Цыгане принадлежат к индоевропейской расе. Где цыганская цивилизация?
раскрыть ветку (1)
Все моря это часть океана. В океане тоже можно плавать вдоль берега. Португальцы, впервые обогнувшую Африку, выхода в Средиземного море не имели, однако плавать по морям учились.
В Африке полно джунглей, вот вам лес.
Тем не менее, если какая то раса устойчиво не умеет в цивилизации, то вполне можно рассматривать вопрос, что генетически они к этому не приспособлены. У них могут быть другие приспособленности, но не такие. А полноценность и неполноценность это субъективно. Они другие.
Карта рек и карта распространения мухи цеце. Удачи построить цивилизацию в этом месте...
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Болезней в Африке достаточно. В Европе есть что-то столь смертоносное как муха цеце? Вроде как нет.
Хуй с ними с соседями воинственными. У тебя бяло стадо коров, его муха покусала, стадо сдохло, ты от голода скопытился. Какая нахер там цивилизация может быть?
раскрыть ветку (10)
Такая цивилизация, которая приспособилась к этим условиям. Цеце не кусает зебр (меньше кусает), могли бы их одомашнить.
раскрыть ветку (9)
Бля, а че европейцы не смогли одомашнить зебр, хотя пытались?
И напоминаю свою просьбу рассказать мне о цыганской цивилизации. Все таки они индоевропейцы, можно сказать арийцы...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну так мы тут за расизм говорим. Цыгане одной расы с европейцами. Как тут говорил тот же Дробышевский в африке различий среди негров гораздо больше чем среди европейцев, а у меня нет оснований ему не доверять. Так вот негров всех в кучу мешают, а почему индоевропейцев нельзя.
В Карфагене не использовали саванных слонов, там использовали другой вид.
А зебр не так то уж и легко приручить. Вон зубр тоже бык, только хер его кто приручить смог. Ну не все так просто.
раскрыть ветку (4)
В Африке два вида слонов - лесной и саванный. Лесной меньше. При желании могли его одомашнить.
При всех своих различиях чёрные африканцы не построили никакую цивилизацию, в этом у них общее.
раскрыть ветку (3)
Извини что вторым коментом. Еще там слон африканский есть, которого чето не одомашнивают как индийского. А знаешь почему? Он отмороженый на всю свою слоновью голову.
раскрыть ветку (1)
Географические, климатические условия, болезнии и прочая хуйня по боку, виноват сука цвет кожи и гены.
так что же это белые смогли цивилизацию на всех континентах, во всех климатах постротиь а нигры нигде?
В ареале твоего обитания нет судоходных рек, а сука значит нет дорог по которым будет идти торговля и обмен технологиями.
У тебя нет естественных оборонительных рубежей: гор, морей, тех же мать его рек.
то есть нигде в мире такого не было, только е в европе увсе было, да?
У тебя блядь даже рабства нет, так как пленных проще сожрать, толку больше будет.
лол что?
а почему в белых обществах раб мог работать а в афурие нет? а кто ксатити быдлм черных рабов продавал? уэ не самил ил черные? а еще в севрной африке - всегдла была работорговля, в том числе и белыми
Тут блядь приходят европейцы (у которых сука всю жизнь были судоходные реки, а значит торговля, которых были естественные оборонительные рубежи, а значит бодрые войны, а не набеги где вырезалось все нахуй и съедалось, короче шло нормальное развитие цивилизации)
жто все лыо например в северной америке тоже. но почему-то индейцы даже колеса не изобрели.
в мире в куче мест были лучше условия чем в европке, особенно когда были похолодания
но цивилизация никто не пострил нигде кроме европы
ты продолжаешь подогнать под заранее выбранный ответ. раздлувасешь что тебе удобно не видишь что тебе неудобно
костьюми лечь но не притзнать что расы разные
сейчас воон в австралии у аборигенов дикие привилегии - земля бесплатно, дама, медобслуживание и высшее образование
и все равно никто из них не стал ни врачом ни математиком, а наоборит - сечас белые уговаривают их с мачете по улицам не ходить и людей не убивать
но таким как ты проще белых обвинить чем самих дегенератов-аборигенов
раскрыть ветку (23)
Утверждение, что нигде кроме Европы цивилизации не построили, а белые ее построили на всех континентах, лукаво.
*
Кроме Европы цивилизации самозарождались на Ближнем Востоке. Территория плодородного полумесяца, Египет — Малая Азия — Междуречье (шумеры). Дальше на восток Харапт (Индия, 2-е тыс. до н. э.) и Китай.
*
Бытует мнение, что древнегреческая (крито-микенская) цивилизация подросла на подсосе египетской. Это подсказывает архитектура вершин колонн, подсмотрено у египтян, критское линейное письмо подозрительно похоже на пиктограммы египтян (это времена 4-х тысяч годиков назад). Классический древнегреческий алфавит (первый алфавит на планете) спизжен у финикийцев (Палестина).
Если же ты про сравнение европейцев и негров, то в Африке тоже были автохтонные цивилизации, кроме Египта. Нубия, Сонгай, Гао, Мали, Большой Зимбабве.
*
Тезис, что европейцы везде смогли создать цивилизации, это спекуляция. Они ее создали 1 раз и потом перевозили ее одну и ту же уже готовую. А не создавали везде с нуля. Да и тезис, что греческая цивилизация (колыбель Европы), скорее всего, полусамостоятельное творение греков, намекает на спорность утверждения, что европейцы вот прямо пиздец какие гениальные.
*
Не европейцы изобрели огонь, сеять растения, закрывать в загончики животных, делать ткань, хлеб, колесо, запрягать лошадей, повозки, выплавку металлов (в том числе железа), письменность, алфавит, порох, керамику, компас, бумагу, математику, астрономию, ирригацию.
*
Европейцы подсмотрели все цивилизационные штучки у других рас и в конкурентной войне за несколько тысяч лет выиграли у других.
*
А вот по каким причинам им это удалось?
1.Мягкий климат (отсутствие длительных периодов засух и голода),
2.особенности географии (водные пути и горы - транспорт и защита от агрессии соседей).
3.отсутствие жары и влажности (болезни, эпидемии),
4.достаточное количество необходимых природных ресурсов для старта (руда, рабочий лес, виды животных и растений пригодных к одомашниванию (в африке не было лошадей, а зебры до сих пор не смогли одомашнить)).
*
Первыми додумались до огнестрела (хотя порох и железо не их) и океанического корабля (модификация, а не изобретение с нуля) и быстро устроили гоп-стоп остальным, пока остальные тоже самое не сделали. Еще 500 лет грабежа планеты, и хуй ты их в цивилизационной гонке догонишь.
*
А так в целом цивилизация как производящее хозяйство в отличие от охоты и собирательства — это изобретение плодородного полумесяца (Египет — Малая Азия — Месопотамия).
*
Подробнее можно глянуть в одной попсовой книге — «Ружья, микробы и сталь». Как бы ученые к ней не относились. Это поможет тебе более системно размышлять, не бросаясь лозунгами.
раскрыть ветку (3)
Спасибо за более компактный ответ. Я ему в принципе все то же самое говорил, но ему похрен...
раскрыть ветку (1)
да были народы конкуренты, но победила европейская цивиилизация. потому она лучшая, а не " все культуры равноценны"
и в том числе от расы зависит что кто-то создал успешнцю уивилизацию а кто-то нет. не только от нее а ещше и от природных условий. ну так они и формировали расу путем естесвтенного отбора.
потому то что австралийскеи аборигены деградировали и забыли даже огонь - отнюдн не случайно. австралия изменила их
потому сейчас они бродят по городам с мачете и убивают людей вместо того чтобы работать и строить карьеру.
так что же это белые смогли цивилизацию на всех континентах, во всех климатах постротиь а нигры нигде?
Потому что они блядь достаточно развились на своем мать его континенте и только потом начали развиваться на других. И что-то я блядь не вижу белых государств в африке. Там где пригодно и местное население было диким было белые нахуй все население под нож пустили. Африку че-то не особо стремились заселять. Не знаешь почему?
лол что?
а почему в белых обществах раб мог работать а в афурие нет? а кто ксатити быдлм черных рабов продавал? уэ не самил ил черные? а еще в севрной африке - всегдла была работорговля, в том числе и белыми.
Посмеялся? А теперь вытри слюни и покажи мне где мать его в племенах африки живших мать его в каменном веке было рабство! Рабство выгодно когда раб может работать и от его труда есть толк. Когда от его труда толку нет, его проще сожрать. Рабство это мать его тоже определенная ступень развития цивилизации и в первобытном обществе оно в хуй не уперлось.
жто все лыо например в северной америке тоже. но почему-то индейцы даже колеса не изобрели.
в мире в куче мест были лучше условия чем в европке, особенно когда были похолодания
но цивилизация никто не пострил нигде кроме европы.
Ацтеки, майя, китай, египет, индия, вавилон сейчас такие, МАЛИЙСКСЯ ИМПЕРИЯ(она кстати из африки)– ну да, ну да пошли мы на хуй.
Да кстати, а колесо нахуя индейцам? У них может животные тягловые на континенте имелись? Не скажешь какие? Ну вот я например знаю что цивилизациям америк пиздец как мешало в развитие отсутствие тягловых животных, но ты видимо этого не знал, мамкин ты расист.))
ты продолжаешь подогнать под заранее выбранный ответ. раздлувасешь что тебе удобно не видишь что тебе неудобно
костьюми лечь но не притзнать что расы разные
Слышь мамкин расист. Давайка ты мне назовешь примеры когда крепостные крестьяне в РИ смогли добиться успеха и оставить свой след в истории и потом сравним с неграми из США. Поверь счет будет не в твою пользу. ;-)
сейчас воон в австралии у аборигенов дикие привилегии - земля бесплатно, дама, медобслуживание и высшее образование
и все равно никто из них не стал ни врачом ни математиком, а наоборит - сечас белые уговаривают их с мачете по улицам не ходить и людей не убивать
но таким как ты проще белых обвинить чем самих дегенератов-аборигенов
И дальше то что? Я бы тоже наверное хуйней занимался если бы мне государство в жопу дуть начало.
ещё комментарии
Потому что они блядь достаточно развились на своем мать его континенте и только потом начали развиваться на других.
а что ж индейцы-то не развились?
Африку че-то не особо стремились заселять. Не знаешь почему?
потому что агрессивные нигры там жили, вот почему
А теперь вытри слюни и покажи мне где мать его в племенах африки живших мать его в каменном веке было рабство!
ак то белым рабов поставлял? они за ними сами по саванне не бегали
For most Africans between 10000 BCE to 500 CE, the use of slaves was not an optimal political or economic strategy. But in some places, Africans came to see the value of slavery.
Stilwell, Sean (2013), "Slavery in African History", Slavery and Slaving in African History, Cambridge: Cambridge University Press, p. 38
In the relevant literature, African slavery is categorized into indigenous slavery and export slavery, depending on whether or not slaves were traded beyond the continent.[5] Slavery in historical Africa was practiced in many different forms: Debt slavery, enslavement of war captives, military slavery, slavery for prostitution and enslavement of criminals were all practiced in various parts of Africa.[6] Slavery for domestic and court purposes was widespread throughout Africa.
Ацтеки, майя
которые даже колеса не избрели к 15му веку, ага. и кторых лекго победил микросокпический отряд испанцев
смешно
египет, вавилон
это все были средиземноморские цивилизации. предтеча европы
МАЛИЙСКСЯ ИМПЕРИЯ
которая существвала 200 лет, хаха
и что же они все ни ху я не создали? ни кораблей ни плавки железа, ничего?
только китай создал настоящую цивилизацию, так и исследвоания показывают что у монголоидов самый выской интеллект
реальность показывает что если раса ыла не та, -в самых лучших природных условивях она не достигала ничего, кроме первобытно общзинного строя. в лучшем случае, протогосударств дворцового типа, какие были в средиезмноморье порядка 7000 лет назад
авайка ты мне назовешь примеры когда крепостные крестьяне в РИ смогли добиться успеха и оставить свой след в истории и потом сравним с неграми из США.
а почему освобожденные крепостные за одно вва поколенияч слились с прочими гражданами, а нигре стыли селиться в гетто? ась?
вот и сравнение.
И дальше то что? Я бы тоже наверное хуйней занимался если бы мне государство в жопу дуть начало.
это не довод а демагогия. в среднем гранты на оебсплатное образование помогают людям его получить, а не мешают. они не сподвигают людей становиться тупыми выродками, убивающими людей мачете.
раскрыть ветку (17)
Бля, этот пункт пропустил.
ак то белым рабов поставлял? они за ними сами по саванне не бегали
Для тех кто в бронепоезде повторяю, у них не было рабства, проще было сожрать нахуй соседа, чем его в рабство брать. А вот когда белые пришли и начали давать ништяки за пленных то пленными начали торговать. Это сука ни одно и тоже! Рабство выгодно когда у тебя есть избыточный продукт, когда его нет, раб нахуй не нужен.
раскрыть ветку (5)
хватит врать
In the relevant literature, African slavery is categorized into indigenous slavery and export slavery, depending on whether or not slaves were traded beyond the continent.[5] Slavery in historical Africa was practiced in many different forms: Debt slavery, enslavement of war captives, military slavery, slavery for prostitution and enslavement of criminals were all practiced in various parts of Africa.[6] Slavery for domestic and court purposes was widespread throughout Africa.
раскрыть ветку (4)
И где я мать его соврал? Я четко писал о первобытных племенах африки, ты мне мать его про империю мали кидаешь и про некоторые другие государства африки. Остальной континент сука в каменном веке жил и бегал с голыми сраками и бодро жрал соседей.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Бля я писал что рабство было только в Мали, вроде как нет. Я писал что пишут о нескольких государствах, в том числе и о мали. Остальная африка жила племенами!!!
Вот тебе на скрине про мали написано!!!
раскрыть ветку (1)
а что ж индейцы-то не развились?
Потому что были условия при которых им это нахуй не надо было. Индейцы жившие южнее вполне развивались. И да, я отредактировал немного комментарий выше, там есть ответ на вой вопрос.
потому что агрессивные нигры там жили, вот почему
Апачи и ирокезы прям няшки и нихуя не агрессивные?
которые даже колеса не избрели к 15му веку, ага. и кторых лекго победил микросокпический отряд испанцев
смешно
Перечитай коммент выше, я редактировал его и там есть ответ на этот вопрос. И да, в астрономию могли, в архитектуру могли(ну там пирамиды строили и все такое), а колесо сука не изобрели. Колесо у них было, оно блядь в транспорте не использовалось, так как не было животных мать его пригодных для того что-бы этот транспорт таскать!!!
это все были средиземноморские цивилизации. предтеча европы
То-есть средиземное море давало какой то толчок к развитию цивилизаций? И да, там были мною перечислены и другие цивилизации, ты там орал про белых. А я перечислил не белые цивилизации.
которая существвала 200 лет, хаха
и что же они все ни ху я не создали? ни кораблей ни плавки железа, ничего?
Ты орал что не было вообще, а тут 200 лет целых...
только китай создал настоящую цивилизацию, так и исследвоания показывают что у монголоидов самый выской интеллект
100 лет назад такие же мамкины расисты говорили про китайцев что их раса отсталая и все такое.
реальность показывает что если раса ыла не та, -в самых лучших природных условивях она не достигала ничего, кроме первобытно общзинного строя. в лучшем случае, протогосударств дворцового типа, какие были в средиезмноморье порядка 7000 лет назад
Одних природных условий мало, как ты этого блядь понять не можешь? Территория Украины с ахуенными природными условиями,мягкий климат, чернозем, реки и все такое но не было там блядь никаких древних цивилизаций, так как она находится на великой европейской равнине, кочевники нахуй сносили все что можно на своем пути, хуй ты там цивилизацию построишь. Вот тебя блядь реальность, а не тот бред что ты несешь нахуй.
а почему освобожденные крепостные за одно вва поколенияч слились с прочими гражданами, а нигре стыли селиться в гетто? ась?
То есть как только расовая теория дала трещину ты сразу решил вильнуть жопой?
это не довод а демагогия. в среднем гранты на оебсплатное образование помогают людям его получить, а не мешают. они не сподвигают людей становиться тупыми выродками, убивающими людей мачете.
То есть все аборигены поголовно ходят и гасят людей мачете?
раскрыть ветку (10)
> животных мать его пригодных для того что-бы этот транспорт таскать
Для колеса не нужны животные. Возить материалы для пирамиды на телеге с ручным приводом гораздо проще, чем волочить их по земле.
Индейцы жившие южнее вполне развивались.
так что ж они даже колеса-то не изобрели?
Апачи и ирокезы прям няшки и нихуя не агрессивные?
их меньге было и они были физически слабее. потому потом и стали нигр завозить
Колесо у них было, оно блядь в транспорте не использовалось
а для чего оно было? для красоты
не прикидывайся дурачком. все цивилизации индейцев были ничто перед дивизиацией испанцев, импанцы их всех смяли и в урну выкинули
о-есть средиземное море давало какой то толчок к развитию цивилизаций?
просто там люди были те же - европеоиды
Ты орал что не было вообще, а тут 200 лет целых...
просто вождь перерезал соседей а их жен выебал. вот тебе и империя. это не цивилизация.
100 лет назад такие же мамкины расисты говорили про китайцев что их раса отсталая и все такое.
я за слова других людей не отвечаю. у тебя просто фактов нет вот ты иначинаешь в демагогию и в соломенное чучело
Одних природных условий мало, как ты этого блядь понять не можешь?
это ты блядь понять не можешь что это вообще не главное условие, а дополнительное
если есть раса и культура она и сахару освоит и новую зеландию
То есть как только расовая теория дала трещину ты сразу решил вильнуть жопой?
ничего не дала. историческик крестяьне были закабалены очень недолго, потому это единый генетический пул с прочими
внешне нельзя было отличить крепостного от дворянина, если их раздеть, помыть и побрить
и то отличия по успеваемости и т д были
а между неграми и беламыми пропасть генетически
я уж не говорю про австралийских аборигенов
везде полно пруфов что расы разные но тебе почему-то это очень неприятно
То есть все аборигены поголовно ходят и гасят людей мачете?
и опять паяфсничание. ты прекасно знаешь что не бывает чтобы какая-то дгруппа людей поступала на 100% одинаково.
зачем это ваньковаляние?
процент убийств среди аборигенов гораааздо выше чем среди белых. и даже среди тех кто был белыми усыновлен.
раскрыть ветку (8)
Ты тугой? Изобрели они мать его колесо, его сука в транспорте не использовали, ну не было у них вьючных животных! Вот жил бы ты там то тогда бы использовали, грех такого осла в телегу не запрячь!
"их меньге было и они были физически слабее. потому потом и стали нигр завозить"
Огнестрелу похуй на твою физическую силу. Ты на вопрос так и не ответил, а именно почему в африке нет белых цивилизаций, туда мать его даже рабов выносливых не надо было бы завозить.
а для чего оно было? для красоты
не прикидывайся дурачком. все цивилизации индейцев были ничто перед дивизиацией испанцев, импанцы их всех смяли и в урну выкинули
Загугли блядь, для чего оно было им нужно!Факт остается фактом, колесо у них было, его в транспорте не использовали!
Ты выше орал что других цивилизаций не было. Мне похуй на испанцев, мы их не обсуждали, а обсуждали факт существования других цивилизаций.
Я дальше бред почитал что ты несешь, проще со столбом поговорить. Иди на хуй, вот честно, не хочу я с таким глупцом разговаривать.
ещё комментарии
Изобрели они мать его колесо, его сука в транспорте не использовали
так зачем изобретали-то тогда?
Огнестрелу похуй на твою физическую силу.
жто если у тебя автомат. а если мукет который езе зарядить надо - не похуй
Ты на вопрос так и не ответил, а именно почему в африке нет белых цивилизаций
потому что негры все время лезли чтобы ограбить или убить. как ту колониство уговоришь приехаать?
Загугли блядь, для чего оно было им нужно!Факт остается фактом, колесо у них было, его в транспорте не использовали!
хватит отсутсвет пруфов компенсировать матом
не было колеса в использвании з -наывит не было дорог, повозок, сторговли и промышленности
ты прекрасно понимаешь что ла амеркиаскеи цивилизацуиии отавали от европы на 7000 лет и не было никаких оснвоаний думать что они когда-то насчнут развиваться вообьще
Ты выше орал что других цивилизаций не было.
так это и не цивилизавция. это протогосудасва дворцового типа
для таких в рседизамноморье древний египет был дикий прогресс. он и сталп ервой настоящей цивилизацией
почему в ла америке нигде и близко не получилось госудасво способнео проствостоять европе?
Иди на хуй, вот честно, не хочу я с таким глупцом разговаривать.
ну вот опять, аргументы кочились, манипуляки не сработали и пришло коронное 2 я считаю что ты глупый потому я прав без пруфов и ниибет"
какой же ты жалкий, левотина воуканутая.
сразу видно, совком мозги промыты. "не бывает слабых цивилизаций это все капитализм виноват"
раскрыть ветку (6)
так зачем изобретали-то тогда?
Бля, загугли. Мне плевать зачем они его изобрели. Факт остается фактом, что колесо у них было.
жто если у тебя автомат. а если мукет который езе зарядить надо - не похуй.
Ну да, и именно поэтому африку не вырезали. Да непригодна она нахуй. Там с ебучей мухой ЦЕЦЕ не знают что делать.
потому что негры все время лезли чтобы ограбить или убить. как ту колониство уговоришь приехаать?
Убери всех негров из африки и хуй ты сейчас даже кого уговоришь туда ехать. Болезни, и дикие животные никуда не делись.
Ладно, хрен с ним, мамкин расист, объясни мне тогда пряему в Австралии белое население живет в паре регионов, а не по всему континенту? Я так подозреваю это потому, что он не особо пригоден для жизни. Но у тебя может какая расовая теория есть...
хватит отсутсвет пруфов компенсировать матом
не было колеса в использвании з -наывит не было дорог, повозок, сторговли и промышленности
ты прекрасно понимаешь что ла амеркиаскеи цивилизацуиии отавали от европы на 7000 лет и не было никаких оснвоаний думать что они когда-то насчнут развиваться вообьще
Какое нахуй отсутствие пруфов? Извини, но у меня от общения с тобой слов цензурных не хватает, реально жопу печет. Тебе русским языком пишут что не было на континенте ТЯГЛОВЫХ МАТЬ ЕГО ЖИВОТНЫХ!!! Нахуя тебе колесо и телега если в эту телегу некого запрягать?! В евразии ослы, кони, быки, слоны мать его, а в южной америке ебать ее в сраку только лама, которая непригодна для этого. А в северной бизон. Ты дохуя видел что-бы кто то в европе зубров использовал как тягловый скот? Я лично нет.
так это и не цивилизавция. это протогосудасва дворцового типа
для таких в рседизамноморье древний египет был дикий прогресс. он и сталп ервой настоящей цивилизацией
почему в ла америке нигде и близко не получилось госудасво способнео проствостоять европе?
Блядь, ну наверное потому что они на разных этапах развития стояли и у них не было тяглового мать его скота. Иди организуй торговлю, когда у тебя нет коня на котором можно товар на ярмарку отвезти, или поле перепаши без быка...
ну вот опять, аргументы кочились, манипуляки не сработали и пришло коронное 2 я считаю что ты глупый потому я прав без пруфов и ниибет"
какой же ты жалкий, левотина воуканутая.
сразу видно, совком мозги промыты. "не бывает слабых цивилизаций это все капитализм виноват"
Угашенный ты об дерево, мы с тобой обсуждаем времена когда про капитализм даже слыхом не слыхивали. Может ты мне расскажешь про капиталиста Фернандо Кортеса? 🤣🤣🤣
раскрыть ветку (5)
Бля, загугли. Мне плевать зачем они его изобрели
ты прекарасно понимаешь чтое сли колесо не используется - цивилизации нет
Ну да, и именно поэтому африку не вырезали.
просто не смогли а не потмоу что белы етам жить не могут. не натягеть сову на глобус
Убери всех негров из африки и хуй ты сейчас даже кого уговоришь туда ехать.
так африканеры и пытаись это сделать. но им не дали
объясни мне тогда пряему в Австралии белое население живет в паре регионов, а не по всему континенту?
потмоу что его вообьще мало и территории у моря конечно всегда заселяются первыми
Но у тебя может какая расовая теория есть...
ну вон побрежечье очень пригодно. что ж аборигены там ничего не сделали?
Извини, но у меня от общения с тобой слов цензурных не хватает, реально жопу печет.
это от тупости.аргументов нетн но очень хочется меня в споре победить
Тебе русским языком пишут что не было на континенте ТЯГЛОВЫХ МАТЬ ЕГО ЖИВОТНЫХ!!!
в ятелегу и людей можно запрячсь и перевезти больше чем на руках
Блядь, ну наверное потому что они на разных этапах развития стояли и у них не было тяглового мать его скота.
так что ж они так отстали-то?
Иди организуй торговлю, когда у тебя нет коня на котором можно товар на ярмарку отвезти, или поле перепаши без быка..
а японии конибыли только у самурев и ничего торговали, сами впрягались
хватит отговорки придумывать, типа во всем миире чего-то не было только у белых и у китайцев все было и у них по старннному свопаединю выше все коэффицуиент интеллекта
Угашенный ты об дерево, мы с тобой обсуждаем времена когда про капитализм даже слыхом не слыхивали.
так ты повторяешь идеологию которая есть часть именно левой идеологии, плесень ты красная
тогда-то все признавали что расы разные, потому что это видно по куче данных, это потом появились леваки котоыре сначала отрацали разницу в расах а потом дошли до того что мужчины и женщины одинаковые, а кто несогласен - гитлер.
почему даже усыновленные белыми дети аборигенов не смогли получить высшее образование? (настоящиее а не indigenous studies)
ответишь?
раскрыть ветку (4)
ты прекарасно понимаешь чтое сли колесо не используется - цивилизации нет
Ты точно упоротый. А ЦИВИЛИЗАЦИЯ майа или ацтеков это что?
просто не смогли а не потмоу что белы етам жить не могут. не натягеть сову на глобус
Ну да, палеонтологи и историки идут строем на хуй, так как мамкин расист свою теорию выдвинул. Тот же Дробышевский говорил что африка непригодна для европейцев. Ну куда ему до тебя то...
так африканеры и пытаись это сделать. но им не дали
Теперь посмотри где они пытались это сделать, потом наложи карту распространения ебучей мухи ЦЕЦЕ и найди хоть одно место которое они пытались заселить, где была бы эта муха! Их нихуя не население останавливало, а другие условия! Что же ты такой упертый то? Это же все проверить можно.
в ятелегу и людей можно запрячсь и перевезти больше чем на руках
Боя, жаль ты у них не родился пару тысячелетий назад.
Ты че доебался до телеги то? Колесо у них было? Да было. Инфа гуглится? Да гуглится. Так что про колесо ты напиздил, больше этот вопрос не поднимаем.
так что ж они так отстали-то?
По массе причин, но никак не по расовым.
почему даже усыновленные белыми дети аборигенов не смогли получить высшее образование? (настоящиее а не indigenous studies)
ответишь?
Я в душе не ебу кто там кого усыновил и в каких они условиях были. Может их такие же расисты как и ты усыновили и сделали все что-бы они не смогли получить высшее образование.
Слушай, а может ты мне объяснишь как единственный на тот момент негритенок стал генерал-аншефом в России? А его потомок стал основоположником современного русского языка! У тебя наверное твоя расистская жопа горит от этого факта?
раскрыть ветку (3)
А ЦИВИЛИЗАЦИЯ майа или ацтеков это что?
по сравнению и спанией это не цивилизацияя. зачкти ее смутные
Ну да, палеонтологи и историки идут строем на хуй,
хватит матерной истерики без предчвления ссылок на работы этих палеонтологов
ты псих больной, без мата не можешь?
синдром туретта?
Тот же Дробышевский говорил что африка непригодна для европейцев.
дробышевский не ученый а левый пропагандаон
он на полном серьезе говорил что бушмен умнее чем профессор гарварда так как если в путсыню бросить профессора - он умрет
только вот профессору чтобы обучиться навыкам бушмена пнадобится ну месяца 2, ну полгода, а бушмен профессором гарварда не станет никогда
Теперь посмотри где они пытались это сделать, потом наложи карту распространения ебучей мухи ЦЕЦЕ и найди хоть одно место которое они пытались заселить,
так что же цивиилизация нигров не возникала там где ее нет?
Ты че доебался до телеги то?
колесо и телега - снова экономики. без нее невозможно создать цивилищзацию
а ты пытаешься отговориться декоративным колесом которое никак не использовалсь, но, якобы, точно было
нет колеса В УПОТРЕБЛЕНИИ -нет цивилизации
По массе причин, но никак не по расовым.
точно? это тоебе дробышевский сказал или есть прыфы?
ты просто готов раздувать любые втростепенные причины лишь бы сохранить идеологическую священную корову - равеенство рас
ты извиваешься как уж, цепляешься за мелочи, в упор не видишь что неудобно
Я в душе не ебу
ахаха, вот и ответ, когда к стене прижали
ну так завали хлебало тогда
Может их такие же расисты как и ты усыновили и сделали все что-бы они не смогли получить высшее образование.
еще что выдумаешь лишь бы очевидное не признать?
Слушай, а может ты мне объяснишь как единственный на тот момент негритенок стал генерал-аншефом в России?
1) он был не негритенок а эфиоп, то есть семит
2) он был не из крестьян, а знатного рода, сын князя а там конечно интеллект выше. тупые там врядли князьями становились.
3) он был диковинка, крестник самого царя. неудивительно что его всегда замечали и продвигали. никаких успехов, кроме спанья в одной комнате с царем, он не достиг.
Абрам Петрович неотлучно находился подле царя, спал в его комнате, сопровождал во всех походах. В документах он трижды упоминается наряду с шутом Лакостой, но с 1714 года Пётр I доверяет ему различные поручения, в том числе секретные, он становится ординарцем и секретарём царя. В 1716 году поехал с государем за границу. В это время Абрам получал жалованья 100 рублей в год.
и врядли он был единственный. просто он был заметен тем как его петр первый опекал.
раскрыть ветку (2)
о сравнению и спанией это не цивилизацияя. зачкти ее смутные
Это цивилизация, ты очередной раз хуйню сморозил.
хватит матерной истерики без предчвления ссылок на работы этих палеонтологов
ты псих больной, без мата не можешь?
синдром туретта?
А с тобой без мата никак. Ссылки тебе для чего? Ты мать его про кодесо почитать не можешь, а по ссылкам он читат пойдет. Ну ну.
так что же цивиилизация нигров не возникала там где ее нет?
Ты блядь от темы не отходи!
колесо и телега - снова экономики. без нее невозможно создать цивилищзацию
а ты пытаешься отговориться декоративным колесом которое никак не использовалсь, но, якобы, точно было
нет колеса В УПОТРЕБЛЕНИИ -нет цивилизации
Тебя мать его только что ткнули носом в цивизацию майа у которой не было колесного транспорта, так как мать его не было тягловых животных. Телегу в которую можно впрягать людей ну не догадались они строить. Может лаже потому что возможно телегу изначально придумали для животных и только потом догадались делать для людей. Я вот думаю вряд ли кому в голову могло прийти строить телегу что-бы потом ее самому и таскать, для нее еще блядь дороги нужны...
Слушай, прикинь майа смогли без колеса–основы экономики, цивилизацию создать, а ты их в низшие расы записал. Как так то?
точно? это тоебе дробышевский сказал или есть прыфы?
А у тебя есть пруфы не о равенстве рас? Ты же начал утверждать что это по расовым различиям все. Нука давай выкатывай пруфы, а то че это я тебе что-то доказываю. Воспользуемся римским правом – доказывает утверждающий. ;-)
ахаха, вот и ответ, когда к стене прижали
ну так завали хлебало тогда
с тобой все хорошо? Ты говоришь о каких то детях, не давая ссылок. Я реально в душе не ебу почему так, может ты вообще выдумал эту историю. Так что захлопни мясорубку и вытри слюни.
еще что выдумаешь лишь бы очевидное не признать?
Ну та ты дай пруф тр, я почитаю.
1) он был не негритенок а эфиоп, то есть семит
А интернет говорит что он был с территории ЦАР.
2) он был не из крестьян, а знатного рода, сын князя а там конечно интеллект выше. тупые там врядли князьями становились.
Хуйню городишь. Ученые если мне не изменяет память насчитывают 8 видов интеллекта. А уебней в правящих династий всегда достаточно было.
3) он был диковинка, крестник самого царя. неудивительно что его всегда замечали и продвигали. никаких успехов, кроме спанья в одной комнате с царем, он не достиг
Ну да, достаточно почитать о его заслугах, но нахуй надо, так хуйню брякнул, а я должен тебе верить.
То есть беря его заслуги во внимание мы можем сделать вывод что бытие порождает сознание, а ты можешь идти нахрен со своей расовой теорией.
раскрыть ветку (1)
А с тобой без мата никак
значит я с тобой разговор прекращаю. надоело.
не умеешь говорить без мата, говори с таким же как ты быдлом, где-нибудь у пивного ларька, там, где наплевано, раздавленные окурки и шелуха от семечек повсюду.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А так на генетическом уровне, привыкли только хлопок собирать, размножаться и есть лепеху с водичкой от белого господина.
Иди ты нахуй, расист сраный. На генетическом уровне иди.
Нет, если привыкли, то это не генетический уровень, а уровень воспитания. И никакого другого уровня в проблеме чёрного населения нет - в семье наркомана и проститутки вряд ли вырастет сын академик и дочь примерная домохозяйка. И эта проблема и тянется веками.
Я как-то услышал выражение "кокос". Парень поделился что его так обзывали на родине...ведь кокос снаружи темный, а внутри белый.
раскрыть ветку (1)
Я хуею с таких аборигенов типа тебя, которые акцентируют внимание на цвете кожи) Дело не в цвете кожи блять, а в структуре общества. Я тебе могу привести в пример чернокожие цивилизации типа эфиопского царства, где негры имели передовой тип общества, пока наши белозадые протославянские предки бегали по болотам как обезьяны и подтирались лопухом. В США миллионы негров и это одно из самых сильных и передовых государств. Короче, отбрось свой примитивный расизм и посмотри на мир шире
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
ещё комментарий
Я хуею с таких аборигенов типа тебя, которые акцентируют внимание на цвете кожи) Дело не в цвете кожи блять, а в структуре общества.
да как же так поучается что во ВСЕХ странах где у власти люди сопределенным цветом кожи - нищета, рахруха и люди на улицахъ срут?
совпадение, наверное
Я тебе могу привести в пример чернокожие цивилизации типа эфиопского царства, где негры имели передовой тип общества
так чвто же они сейчас -то в ровно таком же говне живут как и в юар?
ведь эфиопию даже не колонизировал никто
В США миллионы негров и это одно из самых сильных и передовых государств.
в сга эти миллионы негров поголовно сидят на EBT живут в паблик хаусинг, не работают, торгую наркогтой ирассказывают что белые их притесняют.
почему скажем вьетнамцы, которые приехали в 70е без гроша в кармен, без образования и английского - все теперь врачи и адвокаты, а ниггеры, говорящшие по -английски, получившие бесплатно позитив дискриминейшн и афферматив акшн - все такие же нищие и озлобненные?
почему в бесплатной школе для ниггеров Леброна Джеймас - ни один не смог сдать госудаственные тесты по математике?
Короче, отбрось свой примитивный расизм и посмотри на мир шире
ты просто рази навсегда выбрал себе идеологию что раса не важна и все факты этому противоречащие ты либо не видишь либо отрицаешь.
ты подгоняешьь решение под заранее готовый ответ, а надо наоборот
раскрыть ветку (4)
Негры в США пославшие нахуй своих сородичей и вырвавшиеся из гетто живут вполне нормально.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
И что это доказывает? Что нищета и культура АУЕ плодит нищету и криминал? Ебать открытие...
Как бы да маргиналы нехуево так размножаются (белые тоже)
раскрыть ветку (1)
нет. что когда к власти пришел воук-коминтерн, который рассказывал что ниггеры жертвыи им белые должны репарации - началась деградация
ещё комментарии
Эфиопы не негры, это семиты.
В том, что родственники арабов и финикийцев построили цивилизацию нет никакой сенсации.
ещё комментарии
Вот скажи, а дагестанцы тоже по твоему макаки? Просто кавказцы имеют наиболее ярковыраженные европеоидные признаки, ну типа образцы европеоидности - усиленный рост бороды, выступающий нос, выдающийся подбородок и еще куча признаков.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Чого? Какие "дагестанцы", ты бредишь?
Такого этноса нет, есть лакцы, аварцы, кумыки, даргинцы итд. Какие-то из них осетиноязычные, какие-то тюркоязычные. И все из Дагестана.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот он истинный ариец негр эфиопского царства, и вот только оно образовалось в 980 году, при том что киевское княжество образовалось в 882 году.
раскрыть ветку (3)
Молодец, макака, гуглить ты умеешь, но все равно не то нагуглила) ДАЖЕ негр рандомный и то больше бы нагуглил
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так Ваканда такая же помойка полная. У них там 99.9999% богатств от Вибраниума. Которым они барыжат. Это как Марсианский аппарат от ОАЭ. Аппарат собирали НАСА, запускали Японцы. Но вот Арабское достижение. Хех
Чел проснись, Бриты, Французы уже сами сдали свою территорию на растерзание, там через лет 10 черных уже будет больше чем белых.