Немного теории к Первомаю
Приведу заметку доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой источниковедения истории России Института истории СПбГУ Кирилла Назаренко.
Прекрасный тезис: "Даже самые отмороженные антисоветчики являются советскими людьми и рассуждают в логике советского обывателя."
Наберитесь сил и прочитайте, оно того стоит.
"Интересная аберрация - современный человек почему-то уверен, что историческому развитию человечества сопутствует рост уровня жизни среднего индивида.
Из этого представления исходят многие подписчики в своих комментариях. Однако подобная цель (и то в качестве задачи, а не текущей практики) начала ставится лишь в результате
1. политической борьбы рабочих под руководством социалистов во второй пол. XIX в.
2. социалистических революций ХХ в. Собственно, она стала реальностью только в СССР и том мире, который возник на Земле под влиянием СССР.
Кстати, забавное наблюдение. Даже самые отмороженные антисоветчики являются советскими людьми и рассуждают в логике советского обывателя. (выделение мое). В частности, они любят обвинять советское руководство в том, что оно ставило благо (материальное) отдельного человека ниже интересов общества в целом. Это следствие того, что советский обыватель 60-80-х гг. настолько привык к заботе государства о "себе любимом", что не представлял, как может быть иначе. А между тем, тысячелетиями классовому обществу было глубоко наплевать на уровень жизни простонародья.
Напомню, что по последним данным разведки, переход людей от охоты и собирательства к земледелию привёл к ухудшению их материального положения - они стали хуже питаться и больше болеть, причём новыми болезнями (заимствованными у домашних животных и ставшими следствием скученного проживания). При этом земледелец стал значительно больше работать, чем первобытный охотник. Современные антропологи считают, что охотник охотился в среднем около 2 часов в день и этого хватало для выживания. Имеется ввиду, что охота могла занимать много времени, но происходила не каждый день. Земледелец же работал целый день, 7 дней в неделю.
Единственный плюс земледелия - возможность прокормить на той же площади в тысячи раз больше людей, чем раньше. Это позволило "мобилизовать" общество, перейти от малочисленных рассеянных коллективов охотников к многочисленным обществам, могущим вести войну и строить масштабные сооружения (как хозяйственные, так и религиозные).
В доиндустриальную эпоху уровень жизни населения не менялся - крестьяне балансировали на грани голодной смерти, а господа занимались демонстративным потреблением.
Переход к капитализму сопровождался уничтожением крестьянства как класса (вспомним классические английские "огораживания"), миграцией разорённых людей в города, возникновением огромных трущеб, наполненных нищими пролетариями.
Для индивида - почти сплошные минусы. Однако эти переходы означали громадный прогресс для человечества в целом. И укажу на важный вывод - прогресс человечества не равен улучшению материального положения отдельного человека.
Только начало борьбы рабочих за свои права, победа трудящихся в некоторых странах, привели к общему улучшению положения отдельного трудящегося, и то не сразу - потребовалось создание индустриальной базы."
Пруф
Заявление о регистрации № 7189454692
При всем моем уважении к Назаренко, утверждение, что "антисоветчики любят обвинять советское руководство в том, что оно ставило благо (материальное) отдельного человека ниже интересов общества в целом" Уж скорее они обвиняли его в том, что оно ставило интересы государства, как оно его понимало, и свои собственные куда выше интересов общества.